Corrine Sparks

Коррин Спаркс - канадский судья. Она была первой чернокожей канадской женщиной, ставшей судьей в Канаде, и первым черным судьей в провинции Новой Шотландии. Ее решение в случае R v S (RD), который был спорно отменен по апелляции, было поздним поддержано Верховного суда Канады в ведущем решении по разумных опасений предвзятости.

Спаркс происходит из района Лун-Лейк, Новая Шотландия, который исторически является расово сегрегированным сообществом. Она произошла как от черных лоялистов, так и от черных беженцев до Новой Шотландии. В 1971 году Спаркс поступила в университет Маунт-Сент-Винсент, где она изучала экономику с намерением стать учителем истории. В то время как Спаркс была студенткой, она вызвалась работать в Министерстве юстиции в качестве сотрудника службы пробации и устроилась на летнюю работу в Комиссию по правам человека Новой Шотландии. Этот юридический опыт побудил ее подумать о посещении юридической школы, и она была принята в юридический факультет в Университете Далхаузи, где в классе из 120 поступающих студентов она была одной из немногих. 3 африканца из Новой Шотландии и единственная чернокожая женщина. Спаркс получила степень бакалавра права в 1979 году.

После окончания юридической школы Далхаузи Спаркс начала частную юридическую практику в Дартмуте, Новая Шотландия, где она работала в области семейного права. Практика, которую Спаркс вела с Хелен Фут, была первой женской юридической фирмой в Новой Шотландии.

В 2001 году Спаркс вернулась в юридический институт Далхаузи, чтобы получить степень магистра права. Ее магистерская диссертация изучала переселение и компенсацию жителей Африквилля Галифакса и называлась «Строительство и разрушение Африквилля: случай возмещения ущерба».

Март 27 октября 1987 года Спаркс была назначена в суд по семейным делам Галифакса, что сделало ее первой чернокожей женщиной, назначенной в суд, и первым черным судьей в Новой Шотландии. J. Майкл Макдональд, главный судья Верховного суда Новой Шотландии, отметил, что на момент назначения Спаркса канадская судебная система постепенно становилась более представительной для местных сообществ при относительно новом Канадская хартия прав и свобод.

В 1995 году Спаркс слушал дело R v S (RD), в котором 15-летний темнокожий подросток был обвинен в том, что он ударил полицейского велосипедом, когда тот пытался арестовать другой человек. Спаркс оправдала ответчика, и в своем решении она прямо апеллировала к «преобладающему отношению дня» как к социальному контексту, имеющему отношение к постановлению. Ученые-правоведы Аллан К. Хатчинсон и Кэтлин Страчан позже резюмировали конкретные выводы Спаркса по этому делу следующим образом: рассматриваемый полицейский действовал в контексте, в котором сотрудники полиции, как известно, слишком остро реагировали, имея дело с не -белые люди, и некоторые утверждения ответчика были правдоподобными в контексте, в результате чего Корона не выполнила свое бремя доказывания, чтобы доказать, что все предполагаемые правонарушения имели место вне разумных сомнений. Корона подала апелляцию на решение Спаркса, сосредоточив свое дело на возможном предвзятом отношении, утверждая, что, будучи чернокожим Новошотландским Спаркс, возможно, было предвзято отношение к черному обвиняемому из Новой Шотландии. Мотивация этой апелляции вызвала серьезные споры, особенно потому, что обвинение в предвзятости было направлено против первой чернокожей женщины, которая стала судьей в Канаде, которая также была в то время единственной чернокожей женщиной-судьей в Новой Шотландии, а также самой старшей из них. женщина и единственный расовый судья по делам меньшинств в суде по семейным делам провинции. Апелляция была первоначально удовлетворена, и решение Спаркс было отменено Апелляционным судом Новой Шотландии, но дело было передано в Верховный суд Канады, который в 1997 году отменил решение Апелляционного суда Новой Шотландии. и восстановил первоначальное решение Спаркса. Эта апелляция и ее отклонение Верховным судом были изучены на предмет их последствий предвзятости в канадской системе правосудия и того, как они влияют на разумное представление о предвзятости. Политолог Шанти Фернандо написал, что апелляция против Спаркса предполагала две вещи: во-первых, наблюдение за наличием систематической расовой предвзятости в правовой системе означает нарушение беспристрастности судей, а во-вторых, судьи более сочувствуют обвиняемым той же национальности. Хатчинсон и Страчан писали, что дело действует «как трамплин» для понимания связи между интерпретацией судьи и его личностью при принятии ими юридических решений. Впоследствии судьи утверждали, что отсутствие аналогичных официальных обвинений в предвзятости в отношении белых судей не означает, что белые судьи никогда не были предвзято относились к белым обвиняемым, а скорее демонстрирует глубину предвзятости в отношении небелых людей в канадской системе правосудия в то время..

В течение своей карьеры юриста и судьи Спаркс работала над вопросом обеспечения справедливости в канадском законодательстве. В 1993 году Спаркс входила в состав Целевой группы по гендерному равенству Канадской ассоциации адвокатов. Спаркс также преподавала в Институте судебного образования Содружества, где она провела тренинги по социальному контексту.

Спаркс была в 2015 году членом Общества чести Берты Уилсон, которое отмечает выпускников юридической школы им. Шулиха, в честь Берта Уилсон, первая женщина в Апелляционном суде Онтарио и первая женщина-судья Верховного суда Канады. Спаркс также получил премию Лилиан Фиш от Национальной ассоциации женщин и права, а также награды от Общества Элизабет Фрай, Канадской ассоциации адвокатов и Конгресса чернокожих женщин.