Конституционный хардбол

Конституционный хардбол относится к использованию процедур, законов и институтов политическими деятелями для пристрастия получать прибыль способами, которые нарушают заранее установленные нормы и выходят за рамки законности. Ученые-правоведы и политологи охарактеризовали жесткую конституцию как угрозу демократии, поскольку она подрывает общее понимание демократических норм и подрывает ожидания того, что другая сторона будет соблюдать демократические нормы. В результате использование конституционной жесткости одной стороной партизан побуждает других сторонников реагировать аналогичным образом.

Эта концепция восходит к статье 2004 года Марка Тушнета из Гарварда. Юридический факультет.

Политологи Гарвардского университета Дэниел Зиблатт и Стивен Левитски утверждали, что такие демократии, как Аргентина и Венесуэла, переместились в авторитаризм отчасти из-за конституционной жесткости, поскольку Хуан Перон и Уго Чавес использовали юридические схемы упаковки в суд, чтобы закрепить власть.

Дэвид Позен, профессор права в Юридической школе Колумбии, писал в 2018 году, что «концепция конституционной жесткости, казалось, переходила в обычное употребление» в Соединенных Штатах.

Примеры конституционного права жесткие меры включают использование потолка долга для принуждения других к согласию с его требованиями (захват заложников), лишение избирательных прав избирателей противоположной стороны (подавление избирателя ), Routi Использование пирата, рутинного отказа от встреч, упаковки в суд, действий хромой утки администрации и законодательных органов по ограничению полномочия новых законодателей и администрации, а также использование полномочий по помилованию в отношении себя или своих партнеров.

Было высказано предположение, что использование конституционной жесткости в Конгрессе США усилил роль исполнительной власти в формировании политики, поскольку президент с большей вероятностью будет использовать служебные полномочия для обхода законодательной власти; Использование Обамой исполнительных распоряжений упоминается как пример конституционной жесткости.