Войти
В грамматике, дополнение - это слово, фраза или предложение, которое необходимо для завершения значения данного выражения. Дополнения часто также аргументы (выражения, которые помогают дополнить значение предиката ).
Во многих неторетических грамматиках термины субъектное дополнение и объектное дополнение используются для обозначения предикативные выражения (такие как предикативные прилагательные и номиналы), которые служат для присвоения свойства субъекту или объекту:
Эта терминология используется в грамматиках:
| Тип | Глагол | Пример | Элементы |
|---|---|---|---|
| SV | непереходный | Солнце светит. | субъект, глагол |
| SVO | монотранзитивный | Эта лекция мне наскучила. | субъект, глагол, объект |
| SVC | связное | Ваш ужин кажется готовым. | подлежащее, глагол, дополнение подлежащего |
| SVA | копулярное | Мой офис находится в следующем здании. | подлежащее, глагол, наречие |
| SVOO | ditransitive | Я должен отправить родителям юбилейную открытку. | субъект, глагол, косвенный объект, прямой объект |
| SVOC | комплексно-переходный | Большинство студентов сочли ее достаточно полезной. | субъект, глагол, объект, объект дополнение |
| SVOA | комплексно-переходный | Вы можете поставить блюдо на стол. | подлежащее, глагол, объект, наречие |
Однако это использование терминологии избегают многие современные теории синтаксиса, которые обычно рассматривают выражение ns выделены полужирным шрифтом как часть предложения predicate, что означает, что они не являются дополнениями к субъекту или объекту, а скорее являются свойствами, которые являются предикатными для субъекта или объекта.
Кембриджская грамматика английского языка назначает термин «предикативное дополнение» обоим видам использования и переносит терминологическое различие в глагол:
во многих современных грамматиках (например, в тех, которые построены на структуре X-bar ), объектный аргумент вербального предиката называется дополнением. Фактически, это использование термина в настоящее время доминирует в лингвистике. Главный аспект этого понимания дополнений состоит в том, что субъект обычно не является дополнением к сказуемому:
Хотя это менее распространено, иногда это рассуждение распространяется на аргументы субъекта:
В этих примерах аргументы субъекта и объекта рассматриваются как дополнения. В этой области термины «дополнение» и «аргумент» частично совпадают по значению и использованию. Обратите внимание, что в этой практике предметное дополнение должно сильно отличаться от предметного дополнения традиционной грамматики, которое, как только что упомянуто выше, является предикативными выражениями.
В самом широком смысле слова, каждый раз, когда данное выражение так или иначе необходимо для того, чтобы сделать другое выражение «завершенным», его можно охарактеризовать как дополнение этого выражения:
Создано в широком смысле, многие дополнения нельзя понимать как аргументы. Концепция аргумента связана с концепцией предиката в отличие от концепции дополнения.
В лингвистике добавление - это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, когда она удаляется, не влияет на остальную часть предложения, за исключением исключения из нее некоторых вспомогательная информация. Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или фразу, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с наречной функцией. Дополнение - это не аргумент или предикативное выражение, а аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением является центральным в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. В некоторых грамматиках зависимостей, например, используется термин цирконстанта (вместо дополнения) и следует за Теснером (1959).
