Войти
В языке предложение является частью предложения, содержащего глагол. Типичное предложение состоит из подлежащего и предиката, последний обычно представляет собой глагольную фразу , глагол с любыми объектами. и другие модификаторы. Однако тема иногда не упоминается или не является явной, часто это имеет место в языках с нулевым субъектом, если тема извлекается из контекста, но иногда это также встречается в других языках, таких как английский (например, повелительные предложения и нефинитные предложения ).
Простое предложение обычно состоит из единственного конечного предложения с конечным глаголом, которое является независимым. Более сложные предложения могут содержать несколько предложений. Основные предложения (матричные предложения, независимые предложения ) - это те, которые могут стоять отдельно как предложение. Подчиненные предложения (встроенные предложения, зависимые предложения ) - это те, которые были бы неудобными или неполными, если бы они были одни.
Основным разделом для обсуждения предложений является различие между основными предложениями (т. е. матричными предложениями, независимыми предложениями) и подчиненными предложениями (т. е. встроенными предложениями, зависимыми предложениями). Главное предложение может стоять отдельно, то есть само по себе может составлять полное предложение. Придаточное предложение (то есть встроенное предложение), напротив, зависит от внешнего вида основного предложения; оно зависит от основного предложения и, следовательно, является зависимым предложением, тогда как основное предложение является независимым предложением.
Второе важное различие касается разницы между конечным и не конечным предложениями. Конечное предложение содержит структурно центральный конечный глагол, тогда как структурно центральное слово нефинитного предложения часто является нефинечным глаголом. Традиционная грамматика сосредотачивается на конечных предложениях, понимание нефинитных предложений возникло намного позже в связи с современным изучением синтаксиса. Обсуждение здесь также сосредоточено на конечных предложениях, хотя некоторые аспекты нефинечных предложений рассматриваются ниже.
Предложения можно классифицировать в соответствии с отличительной чертой, которая является важной характеристикой их синтаксической формы. Положение конечного глагола - одна из основных черт, используемых для классификации, и появление определенного типа фокусирующего слова (например, белого слова) - другой. Эти два критерия частично совпадают, а это означает, что часто ни один аспект синтаксической формы не является решающим при определении того, как функционирует предложение. Однако есть сильные тенденции.
Стандартные SV-предложения (подлежащее-глагол) являются нормой в английском языке. Обычно они декларативны (в отличие от восклицательных, повелительных или вопросительных); они выражают информацию нейтральным образом, например
Подобные декларативные предложения, безусловно, являются наиболее часто встречающимся типом предложения на любом языке. Их можно рассматривать как базовые, другие типы предложений являются производными от них. Стандартные предложения SV также могут быть вопросительными или восклицательными, однако при условии соответствующей интонации контур и / или появления вопросительного слова, например
Примеры, подобные этим, демонстрируют, что невозможно узнать, как функция предложения не может быть определена полностью на основе единственного отличительного синтаксического критерия. SV-предложения обычно декларативны, но интонация и / или появление вопросительного слова могут сделать их вопросительными или восклицательными.
Первые предложения глаголов в английском языке обычно играют одну из трех ролей: 1. Они выражают вопрос «да / нет» через субъект – вспомогательная инверсия, 2. они выражают условие как вложенное предложение, или 3. они выражают команду через повелительное наклонение, например
Большинство первых предложений глаголов являются главными предложениями. Однако условные предложения Verb first должны быть классифицированы как встроенные предложения, поскольку они не могут быть автономными.
Wh-предложения содержат белое слово. Белые слова часто служат для того, чтобы помочь выразить конституционный вопрос. Однако они также распространены как относительные местоимения, и в этом случае они служат для введения относительного придаточного предложения и не являются частью вопроса. Белое слово фокусирует внимание на определенной составляющей, и в большинстве случаев оно появляется в начальной позиции предложения. Следующие ниже примеры иллюстрируют стандартные вопросительные WH-предложения. B-предложения - это прямые вопросы (главные предложения), а c-предложения содержат соответствующие косвенные вопросы (вложенные предложения):
Одним из важных аспектов матричных WH-предложений является то, что субъект-вспомогательная инверсия является обязательной, когда фокусируется нечто иное, чем субъект. Однако когда фокусируется объект (или что-то встроенное в объект), субъектно-вспомогательная инверсия не происходит.
Другой важный аспект WH-предложений касается отсутствия субъектно-вспомогательной инверсии во вложенных предложениях, как показано в только что приведенных c-примерах. Субъектно-вспомогательная инверсия обязательна в матричных предложениях, когда фокусируется нечто иное, чем субъект, но никогда не происходит во вложенных предложениях, независимо от составляющей, на которой сфокусирован фокус. Систематическое различие в порядке слов проявляется в матричных WH-предложениях, которые могут иметь порядок VS, и встроенных WH-предложениях, которые всегда поддерживают порядок SV, например
Относительные предложения представляют собой смешанную группу. В английском языке они могут быть стандартными SV-предложениями, если они вводятся этим или полностью лишены относительного местоимения, или они могут быть WH-предложениями, если они вводятся wh-word, которое служит относительное местоимение.
Встроенные предложения могут быть классифицированы в соответствии с их синтаксической функцией в терминах структур предиката-аргумента. Они могут работать как аргументы, как дополнения или как предикативные выражения. То есть встроенные предложения могут быть аргументом предиката, дополнением к предикату или (частью) самого предиката. Рассматриваемый предикат обычно является матричным предикатом основного предложения, но также часто бывает встраивание предикатов.
Предложение, которое функционирует как аргумент заданного предиката, известно как предложение аргумента. Предложения аргументов могут отображаться как субъекты, объекты и косвенные выражения. Они также могут изменять предикат существительного, и в этом случае они известны как предложения содержания..
Следующие примеры иллюстрируют предложения аргументов, которые обеспечивают содержание существительного. Такие пункты аргумента являются пунктами содержания:
Подобные предложения содержимого в а-предложениях являются аргументами. Относительные придаточные предложения, введенные относительным местоимением, которые, как и здесь b-предложения, имеют внешний вид, который очень похож на предложения содержания. Однако относительные предложения являются дополнениями, а не аргументами.
Дополнительные предложения - это встроенные предложения, которые изменяют всю структуру предиката-аргумента. Все типы предложений (SV-, сначала глагол, wh-) могут функционировать как дополнительные, хотя стереотипное дополнительное предложение - это SV и введено подчиненным (т. Е. подчиненное соединение, например, после, потому что, до, сейчас, и т. д.), например
Эти дополнительные предложения изменяют все предложение матрицы. Таким образом, прежде чем вы сделали в первом примере модифицирующее предложение матрицы, прибыл Фред. Дополнительные предложения также могут изменять номинальный предикат. Типичным примером этого типа дополнения является относительное предложение, например
Вложенное предложение также может функционировать как предикативное выражение. То есть, он может составлять (часть) предиката большей части.
Эти предикативные предложения работают так же, как и другие предикативные выражения, например предикативные прилагательные (это было хорошо) и предикативные имена (это было истина). Они образуют предикат матрицы вместе с связкой.
Некоторые из представленных выше различий представлены в синтаксических деревьях. Эти деревья очень четко различают главное и подчиненное предложения, а также хорошо иллюстрируют разницу между аргументом и дополнительным предложением. Следующие деревья грамматики зависимостей показывают, что встроенные предложения зависят от элемента в основном предложении, часто от глагола:
Главное предложение охватывает все дерево каждый раз, тогда как встроенное предложение содержится внутри основная статья. Эти два встроенных предложения являются аргументами. Нам нужно встроенное WH-предложение - это объектный аргумент предиката know. Вложенное предложение, которое он получает, является мотивирующим аргументом подлежащего предиката. Оба этих предложения аргументов напрямую зависят от главного глагола предложения матрицы. Следующие деревья идентифицируют дополнительные предложения с помощью ребра зависимости со стрелкой:
Эти два встроенных предложения являются дополнительными предложениями, поскольку они предоставляют дополнительную информацию, которая изменяет вышестоящее выражение. Первый зависит от главного глагола предложения матрицы, а второй зависит от существительного объекта. Ребра зависимости, обозначенные стрелкой, идентифицируют их как вспомогательные. Стрелка указывает от адъюнкта к нему регулятор, чтобы указать, что семантический выбор идет вразрез с направлением синтаксической зависимости; адъюнкт выбирает своего губернатора. Следующие четыре дерева иллюстрируют упомянутое выше различие между матричными wh-предложениями и вложенными wh-предложениями
Вложенное wh-предложение каждый раз является аргументом объекта. Положение белого слова в предложениях матрицы (a-деревья) и вложенных предложениях (b-деревьях) фиксирует разницу в порядке слов. Матричные wh-предложения имеют порядок слов V2, тогда как встроенные wh-предложения имеют (что составляет) порядок слов V3. В матричных предложениях wh-слово является зависимым от конечного глагола, в то время как оно является заголовком над конечным глаголом во вложенных wh-предложениях.
Существовала путаница в отношении различий между предложениями и фразами. Эта путаница частично связана с тем, как эти концепции используются в грамматиках фразовой структуры традиции Хомского. В 1970-х годах грамматики Хомского начали обозначать многие предложения как CP (т. Е. Дополняющие фразы) или как IP (т. Е. Фразы перегиба), а затем как TP (т. Е. Временные фразы) и т. Д. На выбор ярлыков повлияли внутренние теории желание использовать ярлыки последовательно. Схема X-bar признала как минимум три уровня проекции для каждой лексической главы: минимальная проекция (например, N, V, P и т. Д.), Промежуточная проекция (например, N ', V', P ' и т. д.) и проекции на уровне фраз (например, NP, VP, PP и т. д.). Распространение этого соглашения на клаузальные категории произошло в интересах последовательного использования ярлыков.
Однако такое использование меток не следует путать с фактическим статусом синтаксических единиц, к которым эти метки прикреплены. Более традиционное понимание предложений и фраз предполагает, что фразы не являются предложениями, а предложения не являются фразами. Имеется прогрессия в размере и статусе синтаксических единиц: слова < phrases < clauses. The characteristic trait of clauses, i.e. the presence of a subject and a (finite) verb, is absent from phrases. Clauses can be, however, embedded inside phrases.
Центральным словом нефинечного предложения обычно является нескончаемый глагол (в отличие от конечного глагола ). Существуют различные типы нефинечных предложений, которые можно распознать, частично основываясь на типе имеющегося нефинитного глагола. Герунды широко признаны как составные нефинитные придаточные предложения, и некоторые современные грамматики также считают многие to-инфинитивы структурным локусом нефинитных придаточных предложений. Наконец, некоторые современные грамматики также признают так называемые небольшие предложения, в которых часто вообще отсутствует глагол. Должно быть очевидно, что нефинитные предложения являются (по большому счету) вложенными предложениями.
Подчеркнутые слова в следующих примерах считаются неконечными предложениями, например
Каждый из герундий в а-предложениях (остановка, попытка и обман) составляет не конечное предложение. Отношения субъект-предикат, которые долгое время считались определяющей чертой придаточных предложений, полностью присутствуют в а-предложениях. Тот факт, что b-предложения также приемлемы, иллюстрирует загадочное поведение герундий. Кажется, что они объединяют две синтаксические категории: они могут функционировать как нефинитные глаголы или как существительные. Когда они действуют как существительные, как в b-предложениях, остается спорным, составляют ли они придаточные предложения, поскольку существительные обычно не считаются составляющими придаточных предложений.
Некоторые современные теории синтаксиса полагают, что многие to-infinitives являются составными частями не конечных предложений. Эта позиция поддерживается ясным статусом предиката многих to-infinitives. Однако это оспаривается тем фактом, что в инфинитивах to не используется явный предмет, например
Инфинитивы to для рассмотрения и объяснения явно квалифицируются как предикаты (потому что они могут быть отрицаны). Однако они не берутся за явные темы. Субъекты, которые она и он являются зависимыми от матричных глаголов, отказываются и пытаются, соответственно, не от инфинитивов to. Подобные данные часто рассматриваются в терминах контроль. Матричные предикаты отказа и попытки являются управляющими глаголами; они управляют встроенными предикатами, рассматривают и объясняют, что означает, что они определяют, какой из их аргументов служит субъектным аргументом встроенного предиката. Некоторые теории синтаксиса постулируют нулевой субъект PRO (то есть местоимение), чтобы помочь обратиться к фактам управляющих конструкций, например
При наличии PRO в качестве нулевого подлежащего, инфинитивы to могут быть истолкованы как полные предложения, поскольку присутствуют и подлежащее, и предикат.
Однако следует иметь в виду, что PRO-теория принадлежит одной традиции изучения синтаксиса и грамматики (Теория государственного управления и связывания, Минималистская программа ). Другие теории синтаксиса и грамматики (например, Head-Driven Phrase Structure Grammar, Construction Grammar, dependency grammar ) отвергают присутствие нулевых элементов, таких как PRO, которые означает, что они, вероятно, отвергнут позицию, согласно которой инфинитивы to представляют собой предложения.
Другой тип конструкции, который некоторые школы синтаксиса и грамматики рассматривают как нефинитные предложения, - это так называемое небольшое предложение. Типичное маленькое предложение состоит из существительного и предикативного выражения, например
В подчеркнутых строках явно присутствует отношение субъект-предикат. Выражение справа - это указание на существительную фразу слева от нее. В то время как субъект-предикат отношение, бесспорно, присутствует, подчеркнутые строки не ведут себя как одиночные трехсторонний, факт, что подрывает их статус положений. Следовательно, можно спорить, должны ли подчеркнутые строки в этих примерах квалифицироваться как предложения. Многослойные структуры хомской традиции снова склонны рассматривать подчеркнутые строки как предложения, тогда как школы синтаксиса, которые постулируют более плоские структуры, скорее всего, отвергают для них статус предложения.
