Использование производственных мощностей

редактировать

Использование производственных мощностей или Использование производственных мощностей - это степень, в которой компания или страна используют свои установленные производственная мощность. Это соотношение между выходом, который производится с помощью установленного оборудования, и потенциальным объемом производства, который мог бы быть произведен с его помощью, если бы мощность была полностью использована. Формула представляет собой фактический объем производства за период для всей полной мощности на период, выраженный в процентах.

Содержание

  • 1 Технические и экономические меры
    • 1.1 Техническое определение
    • 1.2 Экономическое определение
    • 1.3 Измерение
  • 2 Экономическое значение
    • 2.1 Современная теория бизнес-цикла
  • 3 Процент разрыва выпуска формула
  • 4 Индексы использования FRB и ISM
  • 5 Данные
    • 5.1 Средний коэффициент использования
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Технические и экономические показатели

Одно из наиболее часто используемых определений «коэффициента использования мощностей» - это отношение фактического выпуска к потенциальному выпуску. Но потенциальный объем производства можно определить как минимум двумя разными способами.

Техническое определение

Одно из них - «инженерное» или «техническое» определение, согласно которому потенциальный выпуск представляет собой максимальный объем выпуска, который может быть произведен в краткосрочном периоде с существующим запасом капитал. Таким образом, стандартное определение использования производственных мощностей - это (взвешенное) среднее соотношение между фактическим объемом производства фирм и максимумом, который может быть произведен в единицу времени с помощью существующих заводов и оборудования (см. Johanson 1968). Выпуск может быть измерен в физических единицах или в рыночной стоимости, но обычно он измеряется в рыночной стоимости.

Однако по мере увеличения объема производства и задолго до того, как будет достигнут абсолютный физический предел производства, большинство фирм вполне могут столкнуться с увеличением средней себестоимости продукции, даже если не произойдет изменений в уровне производственных мощностей и оборудования. используемый. Например, более высокие средние затраты могут возникнуть из-за необходимости работать в дополнительные смены, проводить дополнительное обслуживание завода и т. Д.

Экономическое определение

Таким образом, альтернативный подход, иногда называемый «экономическим» коэффициентом использования, заключается в измерении отношения фактического выпуска к уровню выпуска, за пределами которого средняя стоимость производства начинает подниматься. В этом случае опрошенные фирмы спрашивают, насколько для них было бы целесообразно увеличить производство за счет существующих заводов и оборудования без увеличения удельных затрат (см. Berndt Morrison 1981). Как правило, этот показатель дает коэффициент примерно на 10 процентных пунктов выше, чем «инженерный» показатель, но временные ряды показывают такое же изменение во времени.

Измерение

Загрузка производственных мощностей (черная линия) на производстве в США, уровень безработицы (красная линия, перевернутый, шкала справа), уровень занятости (пунктир) Загрузка производственных мощностей в производстве в ФРГ и в США

В экономической статистике обычно исследуется загрузка производственных мощностей для товарных производств на уровне завода. Результаты представлены в виде средней процентной ставки по отрасли и экономике в целом, где 100% означает полную мощность. Эту ставку также иногда называют «рабочей скоростью». Если скорость работы высокая, это называется «полная мощность», тогда как если скорость работы низкая, существует ситуация «избыточной мощности» или «избыточной мощности». Наблюдаемые ставки часто превращаются в индексы. В сфере услуг гораздо сложнее измерить использование производственных мощностей.

Среди экономистов ведутся споры по поводу достоверности статистических показателей использования производственных мощностей, поскольку многое зависит от заданных вопросов обследования и от принципов оценки, используемых для измерения выпуска. Также эффективность производства может измениться со временем из-за новых технологий.

Например, Майкл Перельман в своей книге 1989 года Кейнс, «Теория инвестиций и экономический спад: роль замещающих инвестиций и коэффициенты q» утверждал, что США Совет Федеральной резервной системы мера просто не очень показательна. Он утверждает, что до начала 1980-х годов у американского бизнеса было много дополнительных мощностей. В то время работа около 80% означала бы, что завод приближался к пределу мощности. Однако с того времени фирмы списали большую часть своих самых неэффективных мощностей. В результате нынешняя загрузка производственных мощностей на 77% будет эквивалентна историческому уровню 70%.

Экономическая значимость

Если рыночный спрос растет, загрузка мощностей возрастет. Если спрос ослабеет, загрузка мощностей снизится. Экономисты и банкиры часто следят за индикаторами загрузки производственных мощностей на предмет признаков инфляционного давления.

Часто считается, что когда коэффициент использования поднимается выше где-то между 82% и 85%, инфляция цен возрастет. Избыточная мощность означает, что существует недостаточный спрос, чтобы гарантировать расширение производства.

При прочих равных условиях, чем ниже коэффициент использования производственных мощностей (по сравнению с трендом использования производственных мощностей), тем больше он нравится рынку облигаций. Держатели облигаций рассматривают высокую загрузку производственных мощностей (превышающую тенденцию) как главный индикатор более высокой инфляции. Более высокая инфляция - или ожидание более высокой инфляции - снижает цены на облигации, часто вызывая более высокую доходность, чтобы компенсировать более высокий ожидаемый уровень инфляции.

Неявно коэффициент использования производственных мощностей также является показателем того, насколько эффективно используются факторы производства. Многие статистические и анекдотические данные показывают, что многие отрасли в развитых капиталистических странах страдают от хронического избытка производственных мощностей. Критики рыночного капитализма, таким образом, утверждают, что система не так эффективна, как может показаться, поскольку при лучшем распределении покупательной способности можно было бы производить и продавать по крайней мере 1/5 больше продукции. Однако обычно преобладает уровень использования, несколько ниже максимального, независимо от экономических условий.

Современная теория бизнес-цикла

Понятие использования производственных мощностей было введено в современную теорию бизнес-цикла Гринвудом и Хаффманом (1988). Они продемонстрировали важность использования производственных мощностей для получения корреляций бизнес-цикла в экономических моделях, чтобы они соответствовали данным, когда есть шоки инвестиционных расходов.

Формула процентного разрыва выпуска

В качестве производного показателя «выпуск процент разрыва »(% OG) можно измерить как разрыв между фактическим объемом производства (AO) и потенциальным объемом производства (PO), деленный на потенциальный объем производства и умноженный на 100%:

% OG = [(AO - PO) / PO] × 100%.

Индексы использования производственных мощностей FRB и ISM

В обзоре производственных мощностей, используемых Советом Федеральной резервной системы США для расчета индекса использования производственных мощностей FRB, фирмам задают вопрос о « максимальный уровень производства, которого это предприятие могло бы разумно ожидать при нормальных и реальных условиях эксплуатации с полным использованием имеющихся машин и оборудования ».

Напротив, индекс Института управления поставками (ISM) просит респондентов измерять свой текущий объем производства относительно «нормальной мощности», и это дает коэффициент использования, который составляет от 4 до На 10 процентных пунктов выше, чем показатель FRB. Опять же, временной ряд показывает более или менее то же историческое движение.

См. Совет управляющих Федеральной резервной системы : Промышленное производство и использование производственных мощностей.

Данные

Средний коэффициент использования производственных мощностей в экономике в США с 1967 года составляли около 81,6%, согласно данным Федеральной резервной системы. Цифра для Европы не сильно отличается, а для Японии она лишь немного выше.

Средний коэффициент использования установленной производственной мощности в промышленности в некоторых основных регионах мира был оценен в 2003/2004 г. следующим образом (округленные числа):

Средний коэффициент использования

  • США 79,5% (апрель 2008 г. - меры Федеральной резервной системы)
  • Япония 83–86% (Банк Японии)
  • Европейский союз 82% (оценка Банка Испании)
  • Австралия 80% (оценка Национального банка)
  • Бразилия 60–80% (по разным источникам)
  • Индия 70% (индуистское направление бизнеса)
  • Китай, возможно, 60% ( из различных источников)
  • Турция 79,8% (сентябрь 2008 г. - Турецкий статистический институт )
  • Канада 87% (Статистическое управление Канады)

Примечания

Ссылки

  • E. Berndt Дж. Моррисон, «Меры по использованию производственных мощностей: основа экономической теории и альтернативный подход», American Economic Review, 71, 1981, стр. 48–52
  • И. Йохансон, Производственные функции и концепция мощности », Коллекция Economie et Mathematique et Econometrie, 2, 1968, стр. 46–72
  • Майкл Перельман, Кейнс, Теория инвестиций и экономический спад
  • Сьюзан Стрэндж и Роджер Туз, Международная политика избыточных мощностей: конкуренция за доли рынка во время мировой рецессии (Лондон: Allen Unwin, 1981).
  • Джеймс Кротти, «Почему существует хроническая избыточная мощность - проблема сбоев рынка», в: Challenge, ноябрь-декабрь 2002 г. [1]
  • Джереми Гринвуд, Цви Херковиц и Грегори У. Хаффман, «Инвестиции, использование производственных мощностей и реальный деловой цикл», American Economic Review, 1988.
  • Томас Г. Равски, «Политическая экономия замедляющегося роста Китая», Университет Питтсбурга. [2]
  • Анвар Шейх и Джейми Мудуд, Измерение использования производственных мощностей в странах ОЭСР: метод коинтеграции (2004 г.), рабочий документ № 415, Институт экономики Джерома Леви Бард-колледжа. [3]
  • Аннис Шин, «Экономика напрягается под весом непроданных товаров», Washington Post, 17 февраля 2009 г., A01.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-14 06:11:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте