Войти
Письмо Канака было поддельным письмом редактору Manchester Union Leader, опубликовано 24 февраля 1972 года, за две недели до первичных выборов в Нью-Гэмпшире на президентских выборах в США в 1972 году. Это подразумевало, что сенатор Эдмунд Маски, кандидат в президенты от Демократической партии, имел предубеждение против американцев франко-канадского происхождения.
Как сообщается, успешная диверсия работа Дональда Сегретти и Кена У. Клоусона ; в детских каракулях с плохой орфографией автор письма Кэнака утверждал, что встречался с Маски и его сотрудниками во Флориде и спросил Маски, как он может понять проблемы афроамериканцев когда в его родном штате Мэн проживает такое небольшое количество чернокожих, на что, как говорят, один из сотрудников Маски ответил: «Не чернокожие, но у нас есть Кэнакс » (что буква пишется "Cannocks"); автор далее утверждает, что Маски смеялся над этим замечанием. Несмотря на то, что сегодня у канадцев это ласковый термин, термин «канак» часто считается уничижительным, когда его применяют к американцам франко-канадского происхождения в Новой Англии ; значительное число избирателей Нью-Гэмпшира имели такую родословную.
10 октября 1972 года следователи ФБР выяснили, что письмо Кэнака было частью грязной кампании против демократов, организованной Комитет по переизбранию президента (CRP) (позже насмешливо прозвали CREEP).
Немедленным эффектом письма было вынудить кандидата произнести речь перед офисом газеты, о чем впоследствии стало известно как «плачущая речь». Косвенным эффектом письма было то, что кандидатура Маски взорвалась.
Утром февраля 26, за две субботы до праймериз 7 марта, Маски выступил с речью перед офисом лидера профсоюзов, назвав его издателя, Уильяма Лёба, лжецом и раскритиковав его за то, что он оспаривал характер жены Маски. Джейн. Газеты сообщали, что Маски открыто плакал: Дэвид Бродер из The Washington Post писал, что Маски «сломался трижды за столько же минут»; Дэвид Найхан из The Boston Globe заставил Маски «тихо плакать». Вечерние новости CBS показали лицо Маски, искаженное эмоциями. Маски утверждал, что если его голос надломился, то он сломался от гнева; Антагонистом Маски был тот же редактор, который на выборах 1968 года называл его «Московский Маски» и называл его шлепком. Слезы, как утверждал Маски, на самом деле таяли снегом на его лице. Джим Нотон из The New York Times, стоя прямо у ног Маски, не мог подтвердить, что Маски плакал.
Страх перед предполагаемым нестабильным эмоциональным состоянием Маски привел к тому, что некоторые демократы Нью-Гэмпшира перешли на сторону Джорджа Макговерна. Прибыль Маски, 46% против 37% Макговерна, оказалась меньше, чем предсказывала его кампания. Отскок и второе место заставили кампанию Макговерна похвастаться своей динамикой. К моменту праймериз во Флориде, когда Макговерн убрал с поля других левых кандидатов, кампания Маски была мертва.
Штатный писатель Washington Post Мэрилин Бергер сообщила, что сотрудник Белого дома Никсона Кен Клоусон хвастался перед ней об авторстве письма. Клоусон отрицал счет Бергера. В октябре 1972 года следователи ФБР заявили, что письмо Кэнака было частью кампании грязных уловок против демократов, организованной Комитетом по переизбранию президента. Леб, издатель Manchester Union Leader, утверждал, что письмо не было сфабрикованным, но позже признал, что у него есть некоторые сомнения, однако, после получения другого письма, в котором утверждалось, что кому-то заплатили 1000 долларов за написание письма Кэнака. Предполагаемый автор, Пол Моррисон из Дирфилд-Бич, Флорида, так и не был найден.
Авторство письма подробно раскрыто в книге 1974 года Все люди президента Бобом Вудвордом и Карлом Бернстайном и его Адаптация к фильму 1976 года.
