Flip-flop (policy)

редактировать
Унизительный термин для изменения политики или мнения

A "flip-flop "(используется в основном в США), разворот (используется в Соединенном Королевстве, Ирландии, Пакистане, Малайзия и т. Д.) Или бэкфлип (используется в Австралии и Новой Зеландии) - уничижительный термин для внезапного реального или очевидного изменения политики или мнения государственным должностным лицом, иногда при этом пытаясь утверждать, что обе позиции согласуются друг с другом. Он несет в себе коннотации сводничества и лицемерия. Часто в период до или после выборов случаются шлепки, чтобы максимизировать популярность кандидата.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Влияние на общественность
  • 3 Неполитическое использование
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки

История

В его «О языке» В колонке The New York Times, Уильям Сэфайр писал в 1988 году, что слово «шлепок» имеет долгую историю как синоним «сальто». (Он процитировал Джорджа Лоримера в 1902 году: «Когда парень вертит шлепки среди облаков, он, естественно, заставит фермеров смотреть на него».) В конце 19 века американского политика называли «флоридским флопером». со стороны оппонента, отметил Сэфайр. Он написал, что звук «fl», повторяющийся дважды, является признаком насмешек. Ссылаясь на грамматика Рэндольфа Квирка, Сэфайр указал, что удвоение звука также характерно для других фраз из двух слов, используемых для принижения чужих действий или слов, в том числе «mumbo jumbo », «wy-washy «и беспорядок».

В архивах The New York Times, которые относятся к 1851 году, самое раннее недвусмысленное упоминание о «шлепках» как изменении чьего-то мнения находится в октябрьском 23 января 1890 г., отчет о предвыборной речи в Нью-Йорке. Джон В. Гофф, кандидат в окружные прокуроры, сказал об одном из своих оппонентов: «Я хотел бы услышать, как мистер Николл объяснил свой большой шлепок за три года. Как вы знаете, когда-то, как кандидат от республиканцев в окружные прокуроры, он с горечью осуждал Таммани как партию, управляемую боссами в интересах босса.... Николл, который три года назад осуждал Таммани, сегодня является его кандидатом ».

Этот термин также использовался в 1967 году, когда передовица New York Times и обозреватель Times Том Уикер использовал его, комментируя различные события. Это было также на выборах 1976 года, когда президент Джеральд Форд использовал фразу против своего оппонента Джимми Картера. президентские выборы в США в 1988 году, Майкл Дукакис использовал этот термин против оппонента Ричарда Гепхардта, говоря: «Здесь есть шлепок» о Гепхардте.

Этот термин также широко использовался в кампании по выборам президента США 2004 года. Критики использовали его как крылатую фразу в адрес Джона Керри, утверждая, что он был - изменяет свою позицию по ряду вопросов, включая продолжающуюся войну в Ираке. Известно, что 16 марта 2004 г. во время выступления в Университете Маршалла Керри попытался объяснить свой голос за дополнительные ассигнования в размере 87 миллиардов долларов для военных операция ns в Ираке и Афганистане, заявив толпе: «Я действительно голосовал за 87 миллиардов долларов, прежде чем проголосовал против». После того, как замечание стало спорным, он объяснил, что поддержал более раннюю демократическую меру, которая позволила бы заплатить за 87 миллиардов долларов. миллиардов долларов на финансирование войны за счет снижения налоговых ставок Буша.

FactCheck заявил, что «Керри никогда не отказывался от своей поддержки предоставления Бушу полномочий на применение силы в Ираке, и при этом он не изменил своей позиции, что он, как президент, будет не вступили в войну без более широкой международной поддержки ».

Термин« разворот »в Соединенном Королевстве был широко применен к Эдварду Хиту, премьер-министру Соединенных Штатов Королевство с 1970 по 1974 год. Перед всеобщими выборами 1970 года Консервативная партия составила манифест, в котором подчеркивается свободный рынок экономическая политика. Хит отказался от такой политики, когда его правительство национализировало Rolls-Royce (отсюда и фактический "разворот"). Позднее консервативное правительство подверглось нападкам за такой шаг, потому что национализация рассматривалась (эпохой Тэтчер ) как противоположность консервативным убеждениям. Позже это привело к одной из самых известных фраз Маргарет Тэтчер : «поворачивайся [разворачивайся], если хочешь. Женщина не для того, чтобы поворачиваться ». Консерваторы перейдут на свободный рынок под ее началом.

Влияние на публику

Обстоятельства, связанные с триггером, и его более широкий контекст могут быть решающими факторами в том, пострадал ли политик или ему больше помогло изменение позиции. «Давно провозглашенный консервативным поборником, Рональд Рейган мог отказаться от своей поддержки повышения налогов в 1982 году, чтобы обуздать бюджетный дефицит, который усугубил его снижение налогов в 1981 году», - говорится в анализе неудач в The Нью-Йорк Таймс. «Давний подозреваемый в правых республиканцах, Джордж [HW] Буш столкнулся с серьезной основной проблемой 1992 года после отказа от своего обещания« не платить новые налоги »в Белом доме».

Мнимая двусмысленность Керри. война в Ираке нанесла ущерб его кампании 2004 года, согласно политическим деятелям как демократов, так и республиканцев. «Это говорит о расчетливости и нерешительности, из-за которых он выглядит слабым главнокомандующим по сравнению с [Джорджем У.] Бушем», - сказал Джонатан Принс, стратег кандидата в президенты 2008 года Джона Эдвардса, Керри. напарник в 2004 году. В первичном сезоне 2008 года Эдвардс просто заявил, что «я был неправ», когда голосовал в Сенате США за санкционирование войны в Ираке. «Прогрессивным людям это понравилось, потому что они брали на себя ответственность, а не отказывались от нее», - говорит Принс.

Комментатор США Джим Герати писал, что политикам нужно дать некоторую свободу действий в изменении своего мнения. в результате меняющихся условий. «Я на самом деле думаю, что кандидат может даже изменить свою позицию в ответ на меняющуюся политическую среду, если он будет честен в этом». Просто нет голосов, нет общественной поддержки, поэтому я должен отложить это предложение на некоторое время ', - это вполне законный ответ на трудное положение ». То же самое общее соображение было высказано в 1988 году редакционным обозревателем New York Times Томом Уикером, написавшим вскоре после того, как Дукакис выдвинул обвинение против Джефардта. Уикер прокомментировал, что обвинение не обязательно было справедливым: «Что плохого в том, что кандидат в президенты меняет свою позицию - хотя его оппоненты называют это« шатанием »- чтобы повысить свои шансы на победу? В этом нет ничего плохого... Флиппер... отрицает, что сделал это. " Уикер добавил, что обвинение может быть «пыткой или нечестной интерпретацией рекордов оппонента».

«[T] вот разница между изменением вашей политической позиции и нарушением обещания», Джон Дикерсон, написали в интернет-журнале Slate. «Нарушение обещания - проблема более высокого порядка, чем изменение политической позиции. Наши матери говорили нам не нарушать обещания».

Джеймс Петокукис, «блогер о деньгах и политике» из США. News World Report в Интернете, ссылаясь на кандидата в президенты 2008 года Джона Маккейна, отметил, что при смене позиции кандидат может «повторить знаменитую строку Джона Мейнарда Кейнса :« Когда факты меняются, я передумал. Что вы делаете, сэр? »Цитата Кейнса также была упомянута другими комментаторами в отношении шлепанцев, в том числе Джеймсом Бродером, в статье 2007 года в International Herald -Tribune.

Неполитическое использование

Вне политики использование этого термина не является уничижительным. Ученый или математик часто может получить некоторые экспериментальные результаты или логические доказательства, которые заставят человека не согласиться с ранее существовавшим убеждением. Пример: «Я всегда предполагал, что существует бесконечность, что все бесконечные числа равны, но я перевернул это с тех пор, как увидел доказательство Георга Кантора». Льюис Эйген в своем эссе о культурных различиях между политиками и учеными замечает: «Для ученого неудача перед лицом противоречивых доказательств является иррациональным и опасным поведением. И ученые часто переключаются почти со скоростью света.. Часто достаточно одного наблюдения, чтобы сбить с толку тысячи научно образованных людей. "

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-20 08:43:39
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте