Войти
| Брюс Камингс | |
|---|---|
 Профессор Камингс | |
| Родился | (1943-09-05) 5 сентября, 1943 (возраст 77). Рочестер, Нью-Йорк, США |
| Награды | Премия Джона К. Фэйрбэнка (1983) Книжная премия Куинси Райта Чикагский университет за выдающиеся достижения в Преподавание в аспирантуре (2003 г.) Академическая награда Ким Дэ Чжуна (2007 г.) |
| Академическое образование | |
| Alma mater | Университет Денисона (BS ). Университет Индианы (MA ). Колумбийский университет (Доктор философии ) |
| Академическая работа | |
| Дисциплина | История Восточной Азии. Международные отношения |
| Учреждения | Чикагский университет. Вашингтонский университет. Северо-Западный университет. Swarthmore College |
| Известные труды | Место Кореи под солнцем: современная история (1997) |
Брюс Камингс (родился 5 сентября 1943 года) - американский историк Востока. Асия, профессор, лектор и автор. Густав Ф. и профессор Энн М. Свифт, заслуженный профессор в области Hi история и бывший заведующий кафедрой истории в Чикагском университете. Он специализируется на современной истории Кореи и современных международных отношениях.
В мае 2007 года Камингс стал первым лауреатом Академической премии имени Ким Дэ Чжуна за выдающиеся достижения и научный вклад в демократию, права человека и Мир дарован Южной Кореей. Премия названа в честь лауреата Нобелевской премии мира 2000 года и бывшего президента Южной Кореи Ким Дэ Чжун. Премия присуждается Камингсу за его «выдающуюся стипендию и активную общественную деятельность в области прав человека и демократизации в течение десятилетий диктатуры в Корее и после ее окончания в 1987 году».
Истоки Корейской войны Камингс, Том. 1 (1980) получил премию Джона К. Фэрбэнка Американской исторической ассоциации, а его книга «Истоки корейской войны», Vol. 2 (1991) получил Книжную премию Куинси Райта Ассоциации международных исследований.
Камингс родился в Рочестере, Нью-Йорк, 5 сентября 1943 года. Он вырос в Айове и Огайо, где его отец Эдгар К. Камингс был администратором колледжа. Летом он проработал пять лет, три из них на заводе Republic Steel в Кливленде, чтобы пройти обучение в Университете Денисона с дальнейшей помощью на стипендию по бейсболу. Он получил диплом по психологии в 1965 году, затем служил в Корпусе мира в Корее в 1967–68, прежде чем получить степень магистра в Университете Индианы. Затем он получил докторскую степень в политологии в Колумбийском университете в 1975 году. Он преподавал в Swarthmore College, Вашингтонский университет, Северо-Западный университет и Чикагский университет. В 1999 году он был избран научным сотрудником Американской академии искусств и наук.
. Он женат, президент Sweet Briar College и бывший декан из Arts. Sciences в Университете Вирджинии. У них было два сына; Кроме того, у Камингса есть дочь от первого брака.
Камингс присоединился к Комитету заинтересованных азиатских ученых в Колумбии после того, как Марк Селден сформировал там главу и опубликовал многочисленные публикации в его журнал Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых, где его труды варьировались от ранней истории корейского движения сопротивления против Японии до переплетения академических кругов США с американскими спецслужбами. Его исследования сосредоточены на международной истории 20 века, отношениях США и Восточной Азии, восточноазиатской политической экономии, современной корейской истории и американских международных отношениях. Он интересуется «множеством способов, которыми концепции, метафоры и дискурсы связаны с политической экономией и материальными формами производства», а также отношениями между «Востоком и Западом».
Исследования Камингса пошли глубже, чем любое другое письмо на английском языке, касающееся обстоятельств начала Корейской войны, а также документы до 1990 года, которые позволили ему очертить линии вины различных участников в трагедии Корейской войны. Камингс пишет, что:
Корейская война началась не 25 июня 1950 года, что является особыми доводами и доводами об обратном. Если бы он не начался тогда, Ким Ир Сен не мог бы «запустить» его тогда, а только в какой-то более ранний момент. По мере того как мы ищем эту точку назад, мы медленно нащупываем истину о том, что гражданские войны не начинаются: они приходят. Они порождаются множеством причин, причем вины достаточно, чтобы распространяться на всех, и достаточно обвинений, чтобы включить американцев, которые бездумно разделили Корею, а затем восстановили колониальную правительственную машину, и корейцев, которые ей служили. Сколько корейцев могло бы остаться в живых, если бы этого не произошло? Достаточно винить, чтобы включить Советский Союз, который также не заботится о древней целостности Кореи и полон решимости «построить социализм» независимо от того, хотели корейцы такой системы или нет. Сколько корейцев могло бы остаться в живых, если бы этого не произошло? А затем, когда мы заглянем внутрь Кореи, чтобы узнать о действиях Кореи, которые могли бы избежать национального разделения и братоубийственного конфликта, мы действительно получаем длинный список.
Камингс не ограничился исключительно изучением современной Кореи, широко писав о Востоке. Азия и даже западная экспансия США в книжной форме. Он написал «Промышленный гигант: политическая экономия Северо-Восточной Азии в 20-м веке», в котором делается попытка понять индустриализацию Японии, Кореи, Тайваня и некоторых частей Китая, а также взгляды ученых и политических лидеров
Камингс пишет в своей книге «Северная Корея: другая страна»: «Я не испытываю сочувствия к Северу, который является автором большинства своих собственных проблем», но намекает на «значительную ответственность, которую все Американцы разделяют интересы гарнизонного государства, возникшего на пепелище наших поистине ужасных разрушений на Севере полвека назад ».
В своем выступлении в Чикагском университете в 2003 году Камингс заявил, что Соединенные Штаты «оккупировали» Южную Корею в течение 58 лет. Он объяснил, что в 1945 году китайская и советская армии находились на севере Кореи, американцы - на юге. Советы ушли в 1948 году, а китайцы - в 1958 году, но американские войска остались в Южной Корее; в случае войны командующий США будет контролировать южнокорейскую армию. Он оспорил утверждение о том, что Северная Корея обманула Октябрь 1994 г. Рамки соглашения.
В 2003 году Чикагский университет наградил Камингса за «Отличное обучение в аспирантуре». Четыре года спустя он был награжден премией Ким Дэ Чжуна за «Научный вклад в демократию, права человека и мир». Камингс был назван «ведущим левым исследователем корейской истории». Ученые назвали его работу ревизионистской. Ученый из Школы перспективных международных исследований Пола Х. Нитце Кэтрин Уэзерсби написала, что двухтомное исследование Камингса о происхождении Корейской войны было «наиболее важным ревизионистским отчетом», и она сообщает о выводах Камингса о том, что « остается открытым вопрос, действительно ли КНДР или Республика Корея инициировали военные действия 25 июня 1950 года ". Историк из Университета Джорджии согласился с тем, что работа Камингса была «ревизионистской», и не счел ее убедительной, но сказал: «Я не считаю ревизионизм уничижительным ярлыком... стал известным среди американских ученых ». Камингс, продолжил Стюк, опубликовал более чем через поколение после начала войны, и его аргументы «оспаривали мнение о том, что война носила в основном международный характер и что участие в ней американцев было - по крайней мере, за одним заметным исключением - оборонительным и мудрым.. » Историк утверждал, что его стремление представить американских чиновников и политику в худшем свете, однако, часто приводит его к путанице хронологических причин и следствий и к выводам суждений, которые не могут быть подтверждены документами, которые он цитирует или игнорирует. отвергает ярлык «ревизиониста». Мэтт Гордон в Socialist Review похвалил книгу Камингса «Северная Корея: Другая страна» (2003) как «хорошее чтение... за введение в этого члена« оси зла » ', особенно с учетом отсутствия книг на эту тему, которые не являются истерическими разоблачениями со стороны США или хвалебными гимнами сталинистов ». В обзоре Корейской войны (2010 г.) Уильям Стюк писал, что« Камингс демонстрирует ограниченное понимание источников, которые имеют появилось после того, как он опубликовал свой второй том о происхождении войны в 1990 году ", и что читатели," желающие получить самую последнюю информацию о войне во всей ее сложности, должны искать в другом месте ".
