Войти
Р против Ричардса; Ex parte Fitzpatrick and Browne (1955) 92 CLR 157, было судебное дело, касающееся права привилегии австралийского парламента.
3 мая 1955 года Чарльз Морган, член Палаты представителей от Подразделения Рейда в Новом Южном Уэльсе, проинформировал парламент, что статья, опубликованная в «Bankstown Observer» от 28 апреля 1955 г., подвергала сомнению его личную честь и ставила под сомнение его пригодность быть членом парламента.
В статье под заголовком «MHR and Immigration Racket» утверждалось, что Морган, юрист до вступления в парламент, участвовал в коррупционных схемах, связанных с миграцией беженцев из Европы в Австралию. до Второй мировой войны. Bankstown Observer, бесплатная еженедельная газета, распространяемая в пригородах Сиднея, включая электорат Рейда, принадлежала Рэймонду Эдварду Фицпатрику, бизнесмену из Бэнкстауна и политическому сопернику Моргана. Морган закончил свое выступление предложением передать газетную статью в Постоянный комитет по привилегиям Палаты представителей («Комитет по привилегиям») для расследования. Палата одобрила предложение.
В последующие недели Комитет по привилегиям встречался несколько раз, чтобы разобраться с этим вопросом. Морган, Фитцпатрик и Фрэнк Браун (в то время редактор Bankstown Observer) предстали перед Комитетом и были допрошены его членами. В отчете комитета, представленном Палате представителей 8 июня 1955 года, сделан вывод о нарушении привилегий и рекомендовано, чтобы Палата приняла соответствующие меры.
Это был первый раз, когда кого-либо вызывали в коллегию адвокатов нижней палаты. и это был единственный раз, когда Парламент кого-то сажал в тюрьму. Все это обычно считалось чрезмерным владением властью. Гэвин Соутер описал это как Дом, использующий свою новую булаву, чтобы прихлопнуть двух мясных мух.
Дело оставило «неизгладимое впечатление» на Энтони Мейсон, младший адвокат Фитцпатрика, а затем председатель Верховного суда Австралии. В газете 1996 года он писал: «Эти двое мужчин были осуждены и заключены в тюрьму парламентом за неуважение к парламенту без предоставления возможности обратиться в парламент по вопросу об их вине или невиновности. Они были осуждены заочно, без каких-либо уточнений. в ордере на совершение преступления характера нарушения привилегий, за которое они были осуждены, и после того, как им было отказано в представительстве адвокатом, который должен был выступать от их имени в Комитете по привилегиям и в Палате представителей. Как адвокат, которому было отказано в отпуске по прошествии 40 лет мое чувство возмущения по поводу отказа Парламента от надлежащей правовой процедуры и естественного правосудия остается неизменным ".
С 1944 по 1987 год все собрания Привилегий Комитет держался за закрытыми дверями, и никакие доказательства или другие материалы, которые он считал, не были опубликованы.
В декабре 2000 года парламент проголосовал за публикацию доказательств по делу Брауна-Фитцпатрика, и сейчас они хранятся в Национальном архиве Австралии.
