Болтон против Махадева

Болтон против Махадева
Суд	Апелляционный суд
Принял решение	13 апреля 1972 г.
Ссылки	[1972] 2 Все ER 1322, [1972] 1 WLR 1009
Состав суда
Судья на заседании	Сакс Л.Дж., Бакли Л.Дж. и Кэрнс Л.Дж.

Болтон против Махадевы [1972] 2 Все ER 1322 - это дело английского договорного права, относительно существенного исполнения обязательства.

• 1 Факты
• 2 Суждение
• 3 Значение
• 4 См. также
• 5 Примечания
• 6 Ссылки
• 7 Внешние ссылки

Уолтер Чарльз Болтон установил центральное отопление за 560 фунтов стерлингов в доме Т. Махадевы. Было слишком холодно, жара приходила неравномерно, и все шло дымом. Болтон отказался исправить это, что обошлось бы в 174 фунта стерлингов. Махадева вообще отказался платить деньги. Болтон подал в суд.

Брентфорд Заместитель судьи окружного суда сэр Грэм Финлей постановил, что необходимо оплатить контрактную цену за вычетом суммы затрат на исправление системы отопления (всего £ 446, включая рабочую).

Sachs LJ постановил, что Болтон не имел права ни на что, потому что не было вообще никакого существенного исполнения. В 10.15 он сказал: «Дело не только в том, что большая часть работы была некачественной, но и в общей неэффективности этой работы для ее основной цели, которая приводит меня к такому выводу».

• Комиссия по праву, № 121, «Возмещение денежной компенсации за нарушение контракта» (1983), п. 2.32 подверг критике это утверждение, заявив, что предоставляемая выгода должна быть оплачена, если в контракте не указано иное. Брайан Давенпорт, королевский адвокат, не согласился.
• Майлз против городского совета Уэйкфилда [1987] AC 539, лорд Бридж и лорд Брайтман перевоплощают доктрину в деле Каттер против Пауэлла, чтобы использовать против регистратора совета, который отказался работать 3 часа из 37, в рамках забастовки. Они сообщили работодателю, что им не нужно ничего платить.
• Вилушински против лондонского района Тауэр-Хамлетс [1989] ICR 493, Николлс Л.Дж. не имеет никаких «существенных результатов» - и вообще никакой оплаты - работника совета на забастовки, которые сделали все, кроме ответов на запросы советников.

• Джейкоб и Янгс против Кента, 230 NY 239 (1921) возможное вдохновение и суждение Кардозо Дж. в Нью-Йорке
• Каттер против Пауэлла (1795) 101 ER 573
• Самптер против Хеджеса [1898] 1 QB 673
• Хёниг против Айзекса [1952] EWCA Civ 6, 2 Все ER 176