Hoenig v Isaacs

Hoenig v Айзекс
Суд	Апелляционный суд
Ссылка (я)	[1952] EWCA Civ 6, 2 Все ER 176
Стенограмма (и))	Полный текст решения
Состав суда
Судья (судьи) на заседании	Сомервелл Л.Дж., Деннинг Л.Дж., Ромер Л.Дж.

Хениг против Айзекса [1952] EWCA Civ 6 - дело английского договорного права, касающееся существенного исполнения обязательство шины.

• 1 Факты
• 2 Суждение
• 3 См. Также
• 4 Примечания
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

Мистер Айзекс заключил контракт украсить и обставить квартиру г-на Хёнига за 750 фунтов стерлингов. Когда работа была закончена, возникли проблемы с книжным шкафом и шкафом, ремонт которых стоил 55 фунтов стерлингов. Г-н Хениг отказался выплатить 350 фунтов стерлингов.

Сомервелл Л.Дж. подтвердил решение официального судьи первой инстанции Его Чести сэра Лайонела Лича, установив, что имело место существенное согласие. Он отметил, что каждый случай включает построение контракта. В случае существенного выполнения контракта должны быть выплачены деньги. Работа была сделана, а потом осталась только претензия о возмещении убытков по неисправным деталям. Он отметил, что дело находится недалеко от границы для существенного исполнения, и отклонил апелляцию.

Деннинг Л.Дж. также отклонил апелляцию и вынес следующее решение.

Когда контракт предусматривает выплату определенной суммы по завершении определенных работ, суды опираются на такую ​​конструкцию контракта, которая вообще лишает подрядчика какой-либо оплаты просто потому, что есть некоторые дефекты или упущения. Обещание завершить работу, таким образом, истолковывается как условие контракта, а не как условие. Не каждое нарушение этого условия освобождает работодателя от его обещания заплатить цену, а только нарушение, которое затрагивает основную причину контракта, например, отказ от работы, когда она сделана только наполовину. До тех пор, пока нарушение не затронет корень проблемы, работодатель не может сопротивляться уплате цены. Он должен оплатить его и предъявить встречный иск о дефектах и ​​упущениях или, в качестве альтернативы, выставить их для уменьшения цены. Мера - это сумма, на которую работа стоит меньше из-за дефектов и упущений, и обычно рассчитывается исходя из стоимости их исправления.

• Jacob Youngs v. Kent, 230 NY 239 (1921) возможное вдохновение и суждение Кардозо Дж. в Нью-Йорке
• Каттер против Пауэлла (1795) 101 ER 573
• Самптер против Хеджеса [1898] 1 QB 673
• Болтон против Махадева [1972] 2 Все ER 1322
• Вилусински против лондонского района Тауэр-Хамлетс [1989] ICR 493, Николлс Л.Дж. не содержит «существенных результатов» - и нет платить сколько угодно - работнику совета по забастовке, который делал все, кроме ответов на запросы советников.