Войти
Солнечный свет, сияющий через трилитон в Стоунхендже Доисторический памятник Стоунхендж давно изучается на предмет его возможных связей с древней астрономией. Площадка ориентирована в направлении восхода солнца в период летнего солнцестояния и захода солнца в период зимнего солнцестояния. Археоастрономы сделали ряд дальнейших заявлений о связи этого места с астрономией, его значении и использовании.
Стоунхендж имеет отверстие в земляных валах хенджа, выходящих на северо-восток, и предполагают, что особое значение его строители придавали солнцестоянию и равноденствий точек. Например, во время летнего солнцестояния Солнце вставало близко к Пяточному Камню, и первые лучи Солнца падали в центр памятника между подковообразным расположением. Хотя вполне возможно, что такое совпадение могло быть случайным, эта астрономическая ориентация была признана с тех пор, как Уильям Стьюкли нарисовал это место и впервые определил его ось вдоль восхода солнца в середине лета в 1720 году.
Стьюкли заметил. что Пятка не была точно выровнена на восходе солнца. Смещение положения восхода солнца из-за изменения наклона эклиптики после установки памятника не учитывает эту неточность. Недавно были найдены доказательства существования соседа с Пяточным камнем, более не сохранившимся. Вместо этого второй камень мог быть одной из сторон «солнечного коридора», использовавшегося для обрамления восхода солнца.
Стьюкли и известный астроном Эдмунд Галлей предприняли то, что было первой научной попыткой на сегодняшний день. доисторический памятник. Стьюкли пришел к выводу, что Стоунхендж был создан «с помощью магнитного компаса, чтобы разложить работы, при этом стрелка в то время так сильно отклонялась от истинного севера». Он попытался вычислить изменение магнитного склонения между наблюдаемым и теоретическим (идеальным) восходом солнца в Стоунхендже, которое, по его мнению, будет связано с датой постройки. Их вычисления вернули три даты, самая ранняя из которых, 460 г. до н.э., была принята Стьюкли. Это было неверно, но это раннее упражнение по датированию является вехой в полевой археологии.
Ранние попытки датировать Стоунхендж использовали изменения в астрономических отклонениях и привели к таким попыткам, как теория Х. Брума 1864 года о том, что памятник был построен в 977 г. до н.э., когда звезда Сириус взошла бы над авеню Стоунхенджа. Сэр Норман Локьер предложил дату 1680 г. до н.э., основываясь исключительно на неправильном азимуте восхода солнца для проспекта, сопоставив его с близлежащей триггерной точкой Ordnance Survey ., современная особенность. Петри предпочел более позднюю дату - 730 год нашей эры. Соответствующие камни значительно наклонились во время его исследования, и это не было сочтено точным.
Споры об археоастрономии были вызваны публикацией в 1963 году книги «Стоунхендж в расшифровке» американского астронома Джеральда Хокинса. Хокинс утверждал, что наблюдал множество выравниваний, как лунных, так и солнечных. Он утверждал, что Стоунхендж можно было использовать для предсказания затмений. Книга Хокинса получила широкую огласку, отчасти потому, что он использовал в своих расчетах компьютер, который тогда был новинкой. Археологи с подозрением отнеслись к дальнейшему вкладу в дебаты британского астронома К.А. 'Питера' Ньюэма и сэра Фреда Хойла, известного кембриджского космолога, а также Александра Тома, профессор инженерии на пенсии, изучавший каменные круги более 20 лет. В последние десятилетия их теории подверглись критике со стороны Ричарда Дж. С. Аткинсона и других, которые указали на непрактичность интерпретации «калькулятора каменного века».
Стоунхендж в 2004 году Работа Джеральда Хокинса о Стоунхендже была впервые опубликована в Nature в 1963 году после анализа, проведенного им с использованием Гарвард-Смитсоновского института IBM. компьютер. Хокинс нашел не одно или два выравнивания, а десятки. Он изучил 165 важных особенностей памятника и использовал компьютер для проверки каждого выравнивания между ними относительно каждой точки восхода и захода Солнца, Луны, планет и ярких звезд в положениях, которые они бы находились в 1500 г. до н.э. Тринадцать солнечных и одиннадцать лунных корреляций были очень точными по отношению к ранним элементам на этом месте, но точность была меньше для более поздних элементов памятника. Хокинс также предложил метод использования дыр Обри для предсказания лунных затмений путем перемещения маркеров от лунки к лунке. В 1965 году Хокинс и Дж. Б. Уайт написали Stonehenge Decoded, в котором подробно описали его находки и предположили, что памятник представляет собой «компьютер эпохи неолита».
Аткинсон ответил своей статьей «Самогон на Стоунхендже» в Antiquity в 1966 году, указав, что некоторые из ям, которые Хокинс использовал для обзора, скорее всего, были естественными депрессиями., и что он допускал погрешность до 2 градусов в своих настройках. Аткинсон обнаружил, что вероятность того, что такое количество выравниваний будет видно из 165 точек, близка к 0,5 (или, скорее, 50:50), а не к возможности «один на миллион», о которой заявлял Хокинс. То, что Камни станции стояли на вершине более ранних отверстий Обри, означало, что многие совпадения Хокинса между этими двумя объектами были иллюзорными. В той же статье Аткинсона содержится дальнейшая критика интерпретации Обри Хоулза как астрономических маркеров, а также работы Фреда Хойла.
Возникает вопрос, позволил ли английский климат точно наблюдать астрономические события. Современные исследователи искали совпадения с явлениями, о существовании которых они уже знали; доисторические пользователи сайта не имели этого преимущества.
В 1966 году Калифорнийский университет Питер Ньюхэм описал выравнивание точек равноденствия, проведя линию между одним из камней станции с почтовым ямкой. рядом с Пяточным камнем. Он также определил расположение Луны; длинные стороны прямоугольника, образованного четырьмя станционными камнями, совпадали с восходом и заходом Луны в большой остановке. Ньюхэм также предположил, что почтовые ямы возле входа использовались для наблюдения цикла сароса..
Два Камня Станции повреждены, и хотя их расположение могло бы создать приблизительный прямоугольник, их дата и, следовательно, их связь с другими объектами в сайт сомнительный. Широта Стоунхенджа (51 ° 10 ′ 44 ″ с.ш.) необычна тем, что только на этой приблизительной широте (в пределах примерно 50 км) лунное и солнечное выравнивания, упомянутые выше, происходят под прямым углом друг к другу. Камни станции, расположенные более чем в 50 км к северу или югу от широты Стоунхенджа, нельзя было представить в виде прямоугольника.
Александр Том исследовал каменные круги с 1950-х годов в поисках астрономических совмещений и мегалитического ярда. Лишь в 1973 году он обратил свое внимание на Стоунхендж. Том решил проигнорировать выравнивание между элементами в пределах памятника, считая их слишком близко друг к другу, чтобы быть надежным. Он искал особенности ландшафта, которые могли бы отметить лунные и солнечные события. Однако одно из ключевых мест Тома - курган Петра - оказалось мусорной свалкой двадцатого века.
Хотя Стоунхендж становится все более популярным местом во время летнего солнцестояния: в 2005 году его посетили 20 000 человек, ученые получили все больше свидетельств того, что доисторические люди посещали это место только зимой. солнцестояние. Единственные мегалитические памятники на Британских островах, которые содержат четкое и убедительное выравнивание по Солнцу, - это Ньюгрейндж и Мэйсхау, которые, как известно, смотрят на восход солнца во время зимнего солнцестояния.
Самые последние свидетельства, подтверждающие теорию зимних посещений, включают кости и зубы от свиней, которые были забиты в близлежащем Даррингтон-Уоллс, их возраст на момент смерти указывает на то, что они были забиты либо в декабре, либо в январе. каждый год. Майк Паркер Пирсон из Университета Шеффилда сказал: «У нас нет доказательств того, что кто-либо был в пейзаже летом».
