Войти
| Законодательная группа чернокожих в Алабаме против Алабамы | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 12 ноября 2014 г.. Решено 25 марта 2015 г. | |
| Полное название дела | Законодательное собрание чернокожих штата Алабама и др., Апеллянты против Алабамы и др.; Демократическая конференция Алабамы и др., Апеллянтс против Алабамы и др. |
| Цитаты | 575 США ___ (подробнее ) 135 S. Кт. 1257; 191 Л. Эд. 2d 314 |
| История болезни | |
| Prior | 989 F. Supp. 2d 1227 (M.D. Ala. 2013); вероятная юрисдикция отмечена, 572 США 1149 (2014). |
| Проведение | |
| Окружной суд допустил различные юридические ошибки, включая анализ иска о расовом мошенничестве со ссылкой на Штат «в целом», а не район за округом. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединился Кеннеди, Гинзбург, Сотомайор, Каган |
| Несогласное | Скалия, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито |
| Несогласное | Томас |
Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы , 135 S. Ct. 1257 (2015), был США. Решение Верховного суда, которое отменило предыдущее решение федерального окружного суда, оставившее без изменения Алабамы перераспределение избирательных округов в 2012 году. Законодательный орган Алабамы сосредоточился на сокращении разницы в населении между округами до 1% или менее, сохраняя при этом ту же долю избирателей из числа меньшинств в каждом округе. Законодательное собрание чернокожих и Демократическая конференция Алабамы оспорили это на том основании, что это был незаконный расовый обман, запрещенный Пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки.
Дело было рассмотрено в трех -судейская коллегия федерального окружного суда. Группа охарактеризовала аргументы фракции и Конференции как оспаривание перераспределения округов в Алабаме в целом, при этом Конференция дополнительно оспаривала четыре конкретных округа Сената: 7, 11, 22 и 26. Группа постановила, что фракция поддержала свое требование, но отклонил претензии Конференции как по штату в целом, так и по четырем округам. Суд также постановил, что расовая принадлежность не была преобладающим фактором для перераспределения округов в целом или для четырех округов. Наконец, комиссия постановила, что, даже если это было неправильно и раса была преобладающим фактором для перераспределения округов, округа все равно должны выдержать строгую проверку, потому что акт их создания был узко разработан для достижения неотложных интересов государства в предотвращении расового регресса, который мог бы предотвратить избиратели из числа меньшинств от избрания своего кандидата.
Верховный суд в заключении 5-4, написанном судьей Стивеном Брейером, отменил решение окружного суда. Он постановил, что заявления о расовом мошенничестве должны рассматриваться по районам, а не по штату в целом. Суд может рассматривать доказательства в масштабах штата при оценке этих исков, но жалоба и средство правовой защиты должны касаться определенного района или подмножества районов. В заключении также говорилось, что Конференция имеет право выдвигать свои требования. Суд также постановил, что уравновешивание населения между округами считается целью любых усилий по перераспределению округов, и что вывод о том, что законодательный орган пытался уравнять население округа, недостаточен для отклонения утверждений о том, что законодательный орган неправильно учел расовую принадлежность при определении округа. линий. Наконец, суд отклонил утверждение штата Алабама о том, что Раздел 5 Закона об избирательных правах 1965 года обязывает их поддерживать одинаковый процент избирателей из числа меньшинств в каждом округе. Раздел 5 запрещает только законодательные действия, которые ограничат возможность меньшинства избирать своего кандидата. Затем суд отменил предыдущее решение районного суда и вернул дело на новое рассмотрение.
.
