Абсолютная ответственность

Абсолютная ответственность- это стандарт юридической ответственности, обнаруженный в деликте и уголовное право различных юрисдикций.

Чтобы быть признанным виновным в общеуголовном преступлении в определенных юрисдикциях, лицо должно не только совершить уголовное действие, но также иметь умышленное намерение или виновность (мужская реа). В преступлении строгой или абсолютной ответственности лицо могло быть виновным, даже если не было намерения совершить преступление. Разница между строгой и абсолютной ответственностью заключается в том, доступна ли защита от «фактической ошибки»: в преступлении с абсолютной ответственностью фактическая ошибка не является защитой. Строгая или абсолютная ответственность может также возникать в связи с опасными по своей природе действиями или дефектными продуктами, которые могут причинить вред другому человеку, независимо от принятой защиты, такой как владение домашней погремушкой; халатность доказывать не требуется.

• 1 Австралия
• 2 Канада
• 3 Индия
• 4 Ссылки

Закон об Уголовном кодексе Австралии 1995 г. определяет абсолютную ответственность в разделе 86, подраздел 2:

(1) Если закон, устанавливающий правонарушение, предусматривает, что правонарушение является правонарушением с абсолютной ответственностью:

(а) отсутствуют элементы вины ни для одного из физических элементов правонарушения; и

(b) защита фактической ошибки в соответствии с разделом 9.2 недоступна.

Регулирующие органы склонны отдавать предпочтение подходу объявления правонарушений как строгой или абсолютной ответственности, поскольку это упрощает судебное преследование людей : больше не требуется доказывать, что обвиняемый умышленно намеревался совершить преступление. Юристы считают такой механизм грубым инструментом и рекомендуют использовать его только в ограниченных обстоятельствах:

Абсолютная ответственность применяется за определенные нормативные правонарушения, при которых лицам, занимающимся потенциально опасной или вредной деятельностью, необходимо проявлять крайние меры, и не просто разумная забота. Такие правонарушения, как превышение 60 километров в час в 60-километровой зоне, загрязнение воды, продажа алкоголя несовершеннолетним, отказ или неспособность пройти проверку дыхания и публикация имени в нарушение постановления о запрете. В этих случаях суды признали, что выгода для общества перевешивает любое возможное негативное воздействие на обвиняемого.

Канада

В Канаде абсолютная ответственность является одним из трех видов ответственности. уголовные или правонарушения. В Р. против города Су-Сент-Мари, Верховный суд Канады определил правонарушение с абсолютной ответственностью как правонарушение, "когда обвиняемый не вправе оправдывать себя, доказывая, что он был свободен от вина ". Это можно сравнить с правонарушением строгой ответственности (когда обвиняемый может прибегнуть к должной осмотрительности ) и mens rea правонарушениям (когда прокурор должен доказать что обвиняемый был настроен положительно).

Как правило, уголовные преступления считаются преступлениями mens rea, а нормативные правонарушения - преступлениями строгой ответственности. Следовательно, большинство правонарушений не являются правонарушениями с абсолютной ответственностью и обычно требуют четкого указания в статуте. Чтобы определить, является ли правонарушение правонарушением с абсолютной ответственностью, суды должны рассмотреть:

• общую нормативную схему;
• предмет законодательства;
• важность наказания; и
• точность формулировок, используемых в статуте.

Сочетание абсолютной ответственности и возможного приговора тюремного заключения нарушает раздел 7 Канадской хартии Права и свободы и неконституционны. В частности, тюремное заключение нарушает свободу человека, а преступление с абсолютной ответственностью не соответствует принципам фундаментальной справедливости. (См. по Закону Британской Колумбии об автомобилях.)

Индия

В Индии абсолютная ответственность - это стандарт деликтной ответственности, который предусматривает:

где задействовано предприятие в результате опасной или по своей природе опасной деятельности и причинения вреда кому-либо из-за аварии при выполнении такой опасной или по своей природе опасной деятельности, приводящей, например, к утечке токсичного газа, предприятие строго и абсолютно обязано выплатить компенсацию всем тем, кто пострадавших в результате аварии, и такая ответственность не подлежит никаким исключениям, которые действуют в отношении деликатного принципа строгой ответственности в соответствии с правилом в Rylands v. Fletcher.

В других Словом, абсолютная ответственность - это строгая ответственность без каких-либо исключений. Этот стандарт ответственности был установлен Верховным судом Индии в деле M.C. Мехта против Союза Индии (дело об утечке газа Oleum). Исключения включают следующее:

• Собственная ошибка истца
• Согласие истца
• Стихийные бедствия
• Ошибка третьей стороны
• Часть установленных законом обязанностей

После газовой трагедии в Бхопале, декабрь 1984 г. (Union Carbide Company против Union of India) индийские судебные органы пытались предпринять серьезные усилия для обеспечения большей защиты населения. Таким образом, Доктрина абсолютной ответственности была развита в деле об утечке газа Oleum и, как можно сказать, является сильным правовым инструментом против мошеннических корпораций, пренебрегающих рисками для здоровья населения. Эта правовая доктрина была намного более мощной, чем правовая доктрина строгой ответственности, разработанная в случае английского деликтного права Rylands v Fletcher [1868]. Это означало, что неплательщика можно было привлечь к ответственности даже за ошибки третьей стороны, когда общественность подвергалась реальному риску. Это могло обеспечить более строгое соблюдение стандартов, призванных защитить население.

Ссылки

1. ^«Закон об Уголовном кодексе 1995 года». Проверено 4 сентября 2011 г.
2. ^«Строгая и абсолютная ответственность (дискуссионный документ) 2006 г.». Парламент Нового Южного Уэльса. Архивировано из оригинала 18 января 2012 года. Дата обращения 4 сентября 2011 года. , пар. 27
3. ^Р. v. Город Су-Сент. Мари Архивировано 14 января 2011 г. в Wayback Machine, [1978] 2 S.C.R. 1299 (S.C.C.) в 1325
4. ^M.C. Мехта против Союза Индии (дело об утечке газа Oleum) AIR 1987 SC 1086 Para 32