Войти
Евгений Викторович Тарле Евгений Викторович Тарле (Русский : Евгений Викторович Тарле) (27 Октябрь [ОС 8 ноября] 1874 г. - 6 января 1955 г.) был советским историком и академиком Российской академии наук. Он известен своими книгами о Наполеоне вторжении в Россию и о Крымской войне и многими другими работами. Евгений Тарле был одним из основателей Московского государственного института международных отношений, дипломатического университета России.
Родился Григорий Тарле в Киеве, Российская Империя (современная Украина ) в процветающей еврейской семье, он принял имя Евгений в 1893 году после своего крещения в православное христианство в Софийский собор для заключения брака с Ольгой Григорьевной Михайловой, принадлежавшей к русской знати. Его отец Виктор Григорьевич Тарле происходил из купеческого сословия и владел магазином в Киеве; он также переводил книги с русского на немецкий, в том числе произведения Федора Достоевского. Мать Евгения Розалия Арнольдовна Тарле была домохозяйкой, посвятившей себя воспитанию детей. У него было четверо братьев и сестер.
В 1892 г. Тарле окончил гимназию в Херсоне и поступил в Императорский Новороссийский университет по рекомендации Федора Успенского. Через год перешел в Киевский университет, чтобы изучать историю и философию. Он был «самым выдающимся студентом (1845–1918) Киевского университета». После окончания бакалавриата в 1896 году он продолжил там же обучение в качестве аспиранта по истории.
В студенческие годы Тарле вступал в марксистские клубы и принимал активное участие в движении социал-демократии. Он часто бывал у киевских заводских рабочих в качестве лектора и агитатора. 1 мая 1900 г. он был арестован во время тайного собрания в середине выступления Анатолия Луначарского. Тарле был отправлен в Херсон под надзор полиции и ему запретили преподавать в императорских университетах и гимназиях. В августе ему и его жене разрешили переехать в Варшаву, где они провели около года. За это время он опубликовал много статей по истории в различных журналах. В 1901 году ему также разрешили двухдневный визит в Санкт-Петербург для защиты кандидатской диссертации на тему Томаса Мора. При поддержке коллег ему наконец разрешили работать приват-доцентом в Петербургском университете в 1903 году, и эту должность он занимал до 1917 года.
В феврале 1905 г. Тарле был снова арестован за участие в студенческих протестах и исключен из университета. Однако после того, как Октябрьский манифест декриминализировал марксистов, ему удалось вернуться и продолжить свою педагогическую карьеру. Чтобы получить докторскую степень, он защитил двухтомную диссертацию о Франции. Его интерес к Франции со временем усилился: в 1916 году он завершил еще одну работу по экономической истории Франции. С 1913 по 1918 год он также работал профессором Тартуского университета.
С 1903 по 1914 год Тарле ежегодно ездил во Францию. Он провел исследование в библиотеках и архивах Западной Европы для всех своих ранних работ, в частности, проводя много времени в Национальном архиве (Франция). Он также связался со многими известными историками и даже прочитал доклад на лондонской конференции 1913 года. Число его работ до революции достигло 211. Его наиболее важными дореволюционными публикациями были:
Российская историческая наука сильно пострадала от Октябрьская революция. Несмотря на это, Тарле остался в Петербургском университете. С 1918 г. он также заведовал Петроградским отделом Центрального архива РСФСР. Вскоре он стал профессором Московского университета и переехал в Москву. В 1921 году он стал членом-корреспондентом Российской академии наук, а в 1927 году стал ее действительным членом. Он также работал в (РАНИОН). С 1922 по 1924 год вместе с Федором Успенским он издавал Ежегодный всеобщий исторический журнал. Тарле получил признание как специалист по современной истории благодаря своей книге «Европа в эпоху империализма».
В 1928–1931 гг. Тарле неоднократно подвергался критике со стороны своих коллег в статьях, опубликованных в Историк-Марксист и в Борба Классов. Между 1929 и 1931 годами группа выдающихся историков была арестована Государственным политическим управлением по так называемому Академическому делу (также известному как Дело Платонова ).. Их обвинили в заговоре с целью свержения советской власти. В 1930 году Тарле также был арестован по обвинению в «интервенционисте» и «предателе», которому суждено было стать министром иностранных дел в восстановленном капиталистическом правительстве ». 8 августа 1931 года он был сослан в Алматы, где провел следующие четыре года.
После того, как Тарле вернулся из ссылки в начале 1934 года, он вернулся. к своей академической работе в Ленинграде и написал два значительных труда о наполеоновском периоде: биографию Наполеона (Наполеона), опубликованную в 1936 году, и Наполеоновское вторжение в Россию 1812 года, опубликованное в 1938 году. Они имели большое значение для оценки изменений в интерпретации Тарле история. Научные работы Тарле в этот период вызывают много споров., восхваляя Тарле за то, что он был известным авторитетом в эпоху Наполеона и ясно понимал эпоху наполеоновских войн, обвиняет его в том, что он преломил влияние Французской революции через личность Наполеона.
Описание Тарле наполеоновской империи в «Наполеоне» (1936) в основном воспринималось как исследование классической марксистской традиции. Он повторил основные идеи Михаила Покровского о кампании 1812 года и сумел интерпретировать Наполеона с точки зрения классовой борьбы. Как и Покровский, Тарле относился к патриотизму русского народа и талантам русских военачальников как к менее значимым. Однако, по словам Эриксона, «интерпретация Тарле отличалась от более жесткой экономической интерпретации школы Покровского». В отличие от Покровского, Тарле выдвинул на первый план людей. Наполеон был признан влиятельной исторической фигурой.
Бородинское сражение не было названо победой в его творчестве, а сопротивление Наполеону было заявлено как «никогда не было народной национальной войной». Он заявил, что «массового участия крестьян в партизанских отрядах и их деятельности не было, а их участие в кампании было строго ограничено». По словам Тарле, «... очевидно, что, если бы испанскую партизанскую войну можно было с полным основанием назвать национальной войной, было бы невозможно применить этот термин к любому русскому движению в войне 1812 года». Тарле поддержал свою интерпретацию следующим образом: « отрицая, что крестьяне воевали против французов, и описывая поджоги Смоленска и Москвы как систематические действия отступающей русской армии ". Естественно, Тарле также ссылался на слова Ленина о Наполеоне в своей книге. Биография Наполеона Тарле, по словам Блэка, была принята как «последнее слово в анализе кампании 1812 года», когда она была впервые опубликована в 1936 году. Однако его интерпретация встретила суровую критику.
В том же году наступил год. радикальное изменение в советской историографии: критический подход к кампании 1812 г. был запрещен. В этот момент Тарле подвергся резкой критике со стороны историков всего мира. Историки-эмигранты в Соединенных Штатах и привет Историки Европы написали о Тарле вскоре после того, как он завершил вторую книгу на ту же тему в истории войны 1812 года. Он подготовил свою новую работу в сравнительно короткие сроки и опубликовал ее в 1938 году под названием «Наполеоновское вторжение в Россию, 1812 год». Эта книга была переведена на английский язык и опубликована в Великобритании в 1942 году.
В своей новой книге Тарле смешал идеологию марксизма и русский национализм. На этот раз война 1812 года не выглядела такой уж необычной, как другие войны Наполеона. Война с Россией была «откровенно империалистической, чем любая другая из войн Наполеона; она была более прямо продиктована интересами французского высшего среднего класса». «Основной темой нового произведения Тарле было его прославление героизма, проявленного русским народом, и мудрого ведения кампании русскими полководцами в целом и Кутузовым в частности». В его творчестве 1938 года сильный упор был сделан на русский патриотизм.
Тарле провел Великую Отечественную войну в эвакуации в Казани. С 1941 по 1943 год работал профессором историко-филологического факультета Казанского государственного университета им. Владимира Ульянова-Ленина. С 1942 года он также был членом Чрезвычайной государственной комиссии, расследовавшей военные преступления нацистов.
В послевоенный период книга Тарле 1938 года подверглась суровой и несдержанной критике, поскольку советские исторические произведения находились под влиянием «теории контрнаступления». По словам Эриксона, двумя важными тенденциями, противоречащими взглядам Тарле, были «кампания против« космополитизма »... и прославление Сталиным себя как военного гения».
В 1951 году Большевик опубликовал статью, написанную директором Военного музея в Бородино Сергеем Кожуховым. Тарле обвинялся в использовании зарубежных источников в ущерб источникам русского происхождения, в том, что он подчеркивал пассивный характер маневров Кутузова и в утверждении, что Кутузов продолжал тактику Барклая де Толли. Вдобавок Тарле подвергся нападкам за то, что он не оценил Бородинскую битву как явную победу русских, за то, что он заявил, что Москва была сожжена самими русскими, и за то, что придавал слишком большое значение просторам России, холоду и голоду. как факторы поражения французской армии. По мнению Кожухова, Наполеоновское нашествие на Россию 1812 года показало влияние буржуазной историографии. Тарле недостаточно критически относился к «аристократико-буржуазным» историкам и исказил историю «Отечественной войны».
Тарле ответил на критику Кожухова, заявив, что он уже начал работу над новой книгой о наполеоновском периоде, которая будет содержать другие интерпретации, чем его более ранние работы. Тарле писал: «В свете недавней победы над нацистами больше не было возможности рассматривать российскую историю, особенно военную историю, таким же образом. Ценные новые материалы и« главным образом чрезвычайно важное и проясняющее суждение Сталина, опубликованное в 1947 году », вынудил советских историков исправить свои ошибки и пересмотреть свои интерпретации войны 1812 года ».
Среди работ Тарле еще одним моментом, который привлек внимание исторической общественности, была его интерпретация Крымской войны. Тарле начал работать над историей Крымской войны в конце 1930-х годов. Ему был предоставлен доступ к российским архивам, которые иначе были недоступны для его работ. Первый том, изданный в 1941 году, был удостоен Сталинской премии. Второй том вышел в 1943 году. Его общий подход к истории Крымской войны представляет собой «смесь критики империалистического характера войны и прославления русского народа».
Тарле стал одной из самых влиятельных фигур на историческом фронте. Полное собрание его сочинения называлось «Город русской славы: Севастополь в 1854–1855 годах» и было опубликовано в 1954 году в издательстве Министерства обороны СССР. Книга основана на двухтомном исследовании Крымской войны, написанном ранее Тарле. Он сравнивает осаду 1854–1855 годов с обороной Севастополя в 1941–1942 годах во время нападения на Вашингтон, гитлеризм и Западную Германию. Крымская война была представлена публике Тарле как война, развязанная западными государствами. По словам Тарле, в 1854–1855 гг. Защитники Севастополя не только сражались за город, но и защищали «аннексии, совершенные Российским государством и русским народом во времена Петра I, а также в XVIII и XIX веках».
Евгений Викторович Тарле скончался 6 января 1955 года в Москве. Он умер до того, как смог осуществить свое намерение написать новую книгу о войне 1812 года, хотя он еще больше согласился с теорией «контрнаступления» в статье, опубликованной в 1952 году. Он был похоронен в Новодевичье кладбище. Его жена Ольга Тарле (1874–1955) умерла в том же году, всего месяц спустя, и была похоронена рядом с ним. Они прожили вместе более 60 лет. Их единственный сын Виктор умер вскоре после рождения и был похоронен в Киеве.
Согласно Хетналу, ни один другой советский историк не удостоился такого внимания, как Тарле, как дома, так и за рубежом. Тарле восхищал зарубежных историков. Профессор польского происхождения Виктор Вайнтрауб написал посвященную ему статью. Итальянский историк Франко Вентури тоже написал интересную статью о Тарле. За ними последовали и другие; Произведения Тарле также были оценены. Еще одну обширную работу о Тарле завершил польский историк из Люблина. Он подчеркнул, что труды Тарле имеют неравную ценность. Широкий спектр интересов Тарле, даже в рамках наполеоновской области, скорость, с которой он работал, а также политическая ситуация, в которой он работал после 1936 года, и другие причины объясняют его недостатки.
