Войти
| Видмар против Винсента | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 6 октября 1981 г.. Принято решение 8 декабря 1981 г. | |
| Полное название дела | Гэри Видмар против Кларка Винсента |
| Цитаты | 454 США 263 (подробнее ) 102 S. Ct. 269; 70 Л. Эд. 2d 440 |
| История болезни | |
| Prior | Chess v. Widmar, 480 F. Supp. 907 (W.D. Mo. 1979); обратное, 635 F.2d 1310 (8-й округ 1980); сертификат выдан, 450 US 909 (1981). |
| Владение | |
| Когда государственный университет открывает свои помещения для собраний студентов, он создает общественный форум; без какого-либо другого оправдания университет не может исключать религиозные группы на основании содержания речи его членов. Поскольку Университет штата Миссури отказал в этом месте Cornerstone, общепризнанной христианской организации, он нарушил как права на равную защиту 14-й поправки Корнерстоуна, так и его гарантии прав на свободу слова, закрепленные в Первой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Маршалл, Блэкман, Ренквист, О'Коннор |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Уайт |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. I, XIV ; | |
Widmar v. Vincent, 454 US 263 (1981), постановил, что когда правительство США предоставляет «открытый форум », оно не может проводить дискриминацию против высказываний, которые имеют место на этом форуме на основе выражаемой им точки зрения - в данном случае против религиозных высказываний, используемых евангелической христианской организацией.
Cornerstone, христианская организация для студентов из Университета Миссури в Канзас-Сити в течение многих лет с разрешения университета использовал классы для своих еженедельных собраний. В 1977 году группа попыталась использовать дополнительное помещение для религиозных служб вне учебных часов. Университет отклонил запрос, сославшись на правила университета и штата, запрещающие использование общественных мест для богослужений, как нарушение Положения об учреждении.
Корнерстоун подал иск в Окружной суд США Западного округа Миссури, и окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу Университета. После апелляции восьмой округ отменил решение окружного суда, после чего университет подал апелляцию в Верховный суд США.
В решении 8-1 судья Льюис Пауэлл написал в пользу большинства,
аргумент Университета [что позволить Корнерстоуну доступ в комнаты] неверно понимает природу этого кейс. Вопрос не в том, нарушит ли создание религиозного форума пункт о создании. Университет открыл свои помещения для использования студенческими группами, и вопрос в том, может ли он теперь исключать группы из-за содержания их речи. В этом контексте мы не уверены, что основной эффект публичного форума, открытого для всех форм дискурса, будет заключаться в продвижении религии.
Пауэлл пришел к выводу, что было бы неправдоподобно утверждать, что такое использование комнат «продвинется». религии, и таким образом Cornerstone выиграл дело.
Судья Стивенс согласился с мнением Суда, но написал согласие, чтобы отметить незначительное разногласие по поводу того, является ли ситуация даже «форумом».
Судья Уайт постановил, что, хотя университету не было запрещено предоставлять Cornerstone право использовать помещения для религиозных служб, решительно утверждал, что университет не был обязан делать это. По его словам, то, что «может делать», не совпадает с тем, что «должно делать».
В 1984 году Конгресс принял закон, который распространил действие заключения Суда по делу Видмар на все средние школы, получающие федеральные средства на образование.
