Войти
| Сообщество Вестсайда Совет по образованию против Мергенса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументированный аргумент 9 января 1990 г.. Решение вынесено 4 июня 1990 г. | |
| Полное название дела | Совет по образованию Вестсайдского сообщества Schools, etc., et al., Petitioners v. Bridget C. Mergens, через ее следующего друга Дэниела Н. Мергенса и др. |
| Citations | 496 США 226 (подробнее ) 110 S. Ct. 2356; 110 Л. Эд. 2d 191; 1990 США LEXIS 2880; 58 U.S.L.W. 4720 |
| История болезни | |
| Предыдущий | 867 F.2d 1076 (8-й округ 1989); сертификат предоставлено, 492 США 917 (1989). |
| Наличие | |
| Школьные округа не могут запрещать группам по изучению Библии проводить собрания на территории школы, если они позволяют другим группам встречаться в школе | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | О'Коннор (части I, II-A, II-B, II-C), к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, Скалия, Кеннеди |
| Множественность | О'Коннор (часть III), к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкман |
| Конкурренс | Кеннеди, к которой присоединился Скалиа |
| Конкорренс | Маршалл, к которой присоединился Бреннан |
| Несогласие | Стивенс |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. Я ; Закон о равном доступе | |
Westside Community Board of Education v. Mergens, 496 US 226 (1990) - дело Верховного суда США, касающееся способности школьного округа проводить уроки Изучение Библии после школы.
Вестсайдская средняя школа в Округе 66, расположенном в Омахе, Небраска, отказались разрешить группе учащихся создать христианский клуб изучения Библии в своей школе. Бриджит Мергенс - имя ученицы, которая инициировала процесс создания клуба. В то время она была старшей. Было решено, что клуб не может состояться, потому что они не позволят сотруднику спонсировать его (требовалось спонсирование персонала или собрания клуба не могли проводиться в школе). Студенты утверждали, что решение округа нарушает федеральный Закон о равном доступе, требующий, чтобы группы, стремящиеся выражать сообщения, содержащие «религиозный, политический, философский или иной контент», не лишались возможности создавать клубы.
В решении 8-1 Суд постановил, что клуб может проводить свои собрания, но что их спонсору не может быть выплачено вознаграждение, поскольку это будет означать одобрение религия запрещена Пунктом об учреждении Первой поправки.
Ситуация школы была помещена в соответствии с Законом о равном доступе, поскольку он разрешал другие «ограниченные открытые форумы». В Части III заключения судьи О'Коннор, которое не было принято большинством членов Суда, она применила Лимонный тест, чтобы установить, что Закон о равном доступе является конституционным в применении. в этом случае. Судья Кеннеди, тем временем, проанализировал применение Закона в различных судебных прецедентах, уделяя больше внимания «принуждению».
Судья Стивенс, придерживаясь особого мнения, избежал бы вопроса об учреждении.
