Войти
| Соединенные Штаты против Рабиновица | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргумент 11 января 1950 г.. Решение вынесено 20 февраля 1950 г. | |
| Полное название дела | США v. Rabinowitz |
| Citations | 339 US 56 (more ) 70 S. Ct. 430; 94 Л. Эд. 2d 653 |
| Задержание | |
| Обыск без санкции прилегающих территорий, связанных с законным арестом, является конституционным и не является необоснованным согласно Четвертой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Минтон, к которым присоединились Винсон, Рид, Бертон, Кларк |
| Несогласие | Блэк |
| Несогласие | Франкфуртер, к которому присоединился Джексон |
| Дуглас не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
| Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Trupiano v. United States (1948) | |
United States v. Rabinowitz, 339 US 56 (1950), было Дело Верховного суда США, в котором Суд постановил, что обыск без санкции сразу после ареста является конституционным. Решение отменило Trupiano v. United States (1948), которое запрещало такие обыски.
Альберт Дж. Рабиновиц был арестован в своем офисе 16 февраля В 1943 году за продажу поддельных почтовых марок США секретному федеральному офицеру. Затем федеральные агенты провели 90-минутный обыск офиса без санкции, найдя еще 573 поддельных марки. Рабиновиц безуспешно пытался исключить эти доказательства из своего последующего судебного разбирательства, но это ходатайство было отклонено. Он был признан виновным, но апелляционный суд отменил приговор и постановил, что его права в соответствии с четвертой поправкой были нарушены.
Верховный суд США отменил решение Апелляционного суда решением 5-3. Судья Шерман Минтон писал для большинства, что только «необоснованные» обыски запрещены Четвертой поправкой; обыск офиса подозреваемого в подделке документов на месте его законного ареста был признан разумным.
