Войти
| США против Continental Can Co. | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргумент 28 апреля 1964 г.. Вынесено решение 22 июня 1964 г. | |
| Полное название дела | США против Continental Can Co. и др. |
| Цитаты | 378 US 441 (подробнее ) 84 S. Ct. 1738; 12 Л. Эд. 2d 953; 1964 США LEXIS 2224; 1964 Trade Cas. (CCH ) ¶ 71,146 |
| История болезни | |
| Предыдущее | Ходатайство об отклонении удовлетворено, 217 F. Дополнение 761 (SDNY 1963) |
| Холдинг | |
| Раздел 7 Закона Клейтона, который запрещает корпорации приобретать другую компанию, когда это приводит к существенному сокращение конкуренции, применяется к конкуренции между различными отраслями за один и тот же рынок конечных пользователей. Южный округ Нью-Йорка отменен и возвращен. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединился Уоррен, Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Голдберг |
| Согласие | Голдберг |
| Несогласие | Харлан, к которому присоединился Стюарт |
| Примененные законы | |
| 15 USC § 18 (Закон Клейтона § 7) | |
США против Continental Can Co., 378 US 441 (1964), было США Дело Верховного суда, касающееся антимонопольных вопросов. В нем был рассмотрен один вопрос: как следует определять рыночный сегмент для целей анализа слияния компаний, производящих разные, но связанные продукты.
В 1956 году Continental Can Компания, второй по величине производитель металлической тары в США, приобрела Hazel-Atlas Glass Company, третьего по величине производителя стеклянной тары.
Правительство требовало от Continental Can продажи активов Hazel-Atlas, утверждая, что слияние было нарушением раздела 7 Антимонопольного закона Клейтона. Правительство заявило, что существует десять товарных рынков, в том числе производство консервных банок, производство стеклянной тары и различные направления торговли, определяемые конечным использованием тары.
Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка установил три товарных рынка: металлическую тару, стеклянную тару и пивную тару. Окружной суд отклонил иск, постановив, что правительство не смогло доказать разумную вероятность уменьшения конкуренции на выявленных им рынках.
Работы, связанные с United Штаты против Continental Can Co. в Wikisource