Торговый спор между Южной Африкой и Бразилией

редактировать

В 2012 г. Южная Африка ввел антидемпинговые пошлины на бразильский импорт замороженных продуктов из птицы. Бразилия обратилась в Всемирную торговую организацию, а Южная Африка решила ввести общий тариф на курицу импорт, а не против Бразильские импортеры. Курица

Содержание
  • 1 Истоки спора
  • 2 Дело передано в ВТО
  • 3 Решение
  • 4 Реакция и последствия
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
Истоки спор

В июне 2011 года (SAPA) подала жалобу в Комиссию по международной торговле (ITAC) Южной Африки на предполагаемый сброс бразильских замороженных куриных продуктов в Южноафриканский Таможенный союз (SACU), Ботсвана, Лесото, Намибия и Южная Африка. ITAC начал свое расследование в июне 2011 года. После изучения соответствующих данных на рынке Южной Африки в период с 2008 по 2010 год ITAC ввел временные антидемпинговые пошлины в размере от 6% до 63% в январе 2012 года после расследования, которое пришло к выводу, что три основных Бразильские экспортеры продавали куриные продукты по ценам ниже их себестоимости на внутреннем рынке.

ITAC пришел к выводу, что курица SACU понесла материальный ущерб из-за заниженной цены, более низкой прибыли, сокращения доли рынка, более низкого роста доходов и недостаточного использования продукции вместимость. В отчете комиссии оценивается демпинговая маржа для целых замороженных цыплят в 63 процента и 47 процентов для бескостных отрубов.

(UBABEF) утверждал, что пошлины были введены для защиты неэффективной южноафриканской птицеводческой отрасли, и что более высокие затраты будут переложены на потребителей, примерно 70 миллионов долларов США в год.

Бразилия предприняла неформальные попытки разрешить спор, например, предложив компромисс между бразильской курицей и южноафриканским вином, который южноафриканцы отвергли.

Дело было возбуждено в ВТО

21 июня 2012 года Бразилия запросила консультации с ЮАР в ВТО относительно введения антидемпинговых пошлин на бразильскую курицу, формально начало процесса разрешения споров в ВТО. Бразилия утверждала, что Южная Африка действовала на основе неполной информации и что их начало и проведение расследования противоречили обязательствам Южной Африки по Генеральному соглашению по тарифам и торговле и Антидемпинговому соглашению.

В частности, Бразилия выразила несогласие с установлением причинения вреда, определением национальной промышленности в Южной Африке, используемыми доказательствами и процессом расследования, утверждая, что ITAC не представила положительных доказательств причинения вреда, и поставила под сомнение методологию расследования как ошибочную.

Бразилия заявила, что Южноафриканская птицеводческая ассоциация «сильно завышала» статистику импорта курятины, и сослалась на «отказ от сотрудничества» и «необоснованное отношение» SA в качестве причин для возникновения спора с ВТО.

Резолюция

После переговоров с правительством Бразилии министр торговли и промышленности ЮАР Роб Дэвис отказался выполнять рекомендации ITAC. Он признал жесткую конкуренцию, с которой южноафриканские производители сталкиваются со стороны Бразилии, но сказал, что необходима более «комплексная стратегия», которая касалась бы всех экспортеров мяса птицы в Южную Африку, к разочарованию SAPA.

Вместо этого В отношении окончательных антидемпинговых пошлин Южная Африка решила ввести импортные пошлины в размере до 82% (по сравнению с 27%) на всю продукцию птицеводства, происходящую из стран, в которых Южная Африка не имеет преференциальных торговых соглашений, на том основании, что отечественная промышленность пострадали от всего импорта курицы, не только из Бразилии.

Дэвис признал необходимость защиты производителей Южной Африки, но сказал, что антидемпинговые пошлины не дали желаемого эффекта и что общее повышение тарифов, вероятно,

Реакция и последствия

Южноафриканская птицеводческая ассоциация была недовольна этим результатом, считая, что для обеспечения эффективности общий тариф должен быть наложен на всех замороженных цыплят. en импорт. Однако это невозможно из-за Соглашения между ЕС и Южной Африкой о сотрудничестве в области торговли и развития, в котором говорится, что Южная Африка не может применять тарифы к товарам, происходящим из ЕС.

В период с января 2012 года по май 2013 года, SAPA сообщила о сокращении 5000 рабочих мест и закрытии пяти малых и средних птицефабрик, сославшись на усиление иностранной конкуренции.

По оценкам SAPA, на юг поступило куриное мясо на сумму 3,5 миллиарда рандов (390 миллионов долларов США) по "нереалистичной цене" Африканский рынок только в 2012 году, что эквивалентно примерно 5 миллионам цыплят в неделю, и 20 000 рабочих мест были бы созданы, если бы эти цыплята были выращены внутри страны.

Южноафриканский профсоюз продовольственных и смежных рабочих (FAWU) поддержал призывы SAPA за усиление государственного вмешательства. В апреле 2013 года протестующие прошли маршем к парламенту, чтобы вручить Министерству торговли промышленности меморандум о введении более жестких импортных пошлин на импорт мяса птицы из Бразилии, чтобы защитить 40 000 рабочих мест в этом секторе.

Ассоциация импортеров мяса и Генеральный директор компании-экспортера Дэвид Вулперт сказал, что отмена импортных пошлин будет выгодна потребителям из Южной Африки, так как это позволит удержать цены на «разумном уровне».

См. Также
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-09 11:06:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте