South-Central Timber Development, Inc. против Ву nnicke | |
---|---|
Верховный суд Соединенных Штатов | |
Аргументировал 29 февраля 1984. Вынес решение 22 мая 1984 | |
Полное название дела | South-Central Timber Development, Inc. против Вуннике, Комиссар Департамента природных ресурсов Аляски и др. |
Citations | 467 США 82 (подробнее ) 104 S. Ct. 2237; 81 Л. Эд. 2d 71; 1984 США LEXIS 88; 52 U.S.L.W. 4631; 14 ELR 20548 |
Холдинг | |
Несмотря на то, что существует четко очерченная федеральная политика, одобренная Конгрессом, устанавливающая требования к первичному производству в отношении древесины, взятой из федеральных земель на Аляске для экспорта из Соединенных Штатов или для отправки в другие штаты, в Для того чтобы постановление штата было исключено из сферы действия бездействующей торговой статьи, санкционированной Конгрессом, намерение Конгресса должно быть безошибочно ясным. | |
Членство в суде | |
| |
Заключения по делу | |
Большинство | Уайт, к которым присоединились Бургер, Бреннан, Блэкман, Пауэлл, Стивенс (части I, II) |
Множественность | Уайт, к ним присоединились Бреннан, Блэкман, Стивенс (части III, IV) |
Согласие | Бреннан |
Согласие | Пауэлл, к которому присоединился Бургер |
Несогласный | Ренквист, к которому присоединился О'Коннор |
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
Применяемые законы | |
США. Const. Изобразительное искусство. I § 8 |
South-Central Timber Development против Wunnicke, 467 US 82 (1984) - дело Верховного суда США, в котором Суд признал неконституционным включение Аляски требования о том, что покупатели государственной древесины обрабатывают ее на территории штата, прежде чем она будет отправлена за пределы штата. Согласно множественному мнению судьи Уайта, Аляска не могла навязывать условия "переработки и сбыта древесины" на рынке деревообработки в результате того, что ей принадлежала сама древесина. В заключении «[предел] доктрины участника рынка» резюмировался как «разрешающий государству возлагать бремя на торговлю на рынке, участником которого оно является, но не [] идти дальше. Государство не может устанавливать условия [ которые] имеют существенный регулирующий эффект за пределами этого конкретного рынка ».