Социологические аспекты секретности

Социологические аспекты секретности были впервые изучены Георгом Зиммелем в начале 1900-х годов. Зиммель описывает секретность как способность или привычку хранить секреты. Он определяет секрет как высшую социологическую форму регулирования потока и распространения информации. Зиммель лучше всего выразился, сказав: «Если человеческое взаимодействие обусловлено способностью говорить, оно формируется способностью молчать». Он также может контролировать саму суть социальных отношений, манипулируя соотношением «знание » к «незнание ».

• 1 «Концепция» секретности
• 2 Предложения Зиммеля
• 3 Реабилитация секрета
• 4 Идея цензуры
• 5 См. Также
• 6 Ссылки
• 7 Дополнительные ресурсы

Зиммель определяет тайное общество как единицу взаимодействия, характеризуемую в целом тем фактом, что взаимные отношения между ее членами регулируются защитной функцией секретности. Эта центральная особенность основана на двойной случайности:

1. Члены интерактивной единицы озабочены защитой идей, объектов, действий и / или чувств, которым они придают положительную ценность (т. Е. Вознаграждают их)
2. Члены ищут эту защиту, контролируя распространение информации о ценных элементах (т. Е. Создавая и поддерживая соответствующие условия незнания во внешней среде). В зависимости от степени секретности организация принимает одну из двух форм; те, в которых секрет включает в себя информацию обо всех аспектах интерактивной единицы, включая само ее существование; и те, в которых только некоторые аспекты, такие как членство, правила или цели, остаются секретными.

Георг Зиммель придумал некоторые объединяющие нити, которые он резюмировал и назвал "предложениями". Эти предположения работают вместе и применяются в первую очередь к генетическим условиям и условиям развития тайного общества. Вот несколько из них.

Утверждение 1

Чем больше ценность идеи, объекта, действия или настроения основывается на ограниченном распространении информации об этой идее, объекте, действии или настроении, тем более вероятно, что люди, которые так определяют ценность будет организована как тайное общество.

Предложение 2

Чем больше ценные идеи, объекты, действия или чувства членов социальной единицы воспринимаются как несоразмерно опасные для тех, кто не является ее членами, тем больше вероятно, его члены объединятся в тайное общество.

Предложение 3

Чем сильнее тенденция к политическому притеснению и тоталитарному регулированию в обществе в целом, тем больше тенденция к развитию тайных обществ внутри более широкого общества.

Утверждение 4

Чем больше ценность идей, объектов, действий или чувств, которые составляют фокус секретности, тем сильнее тенденция тайное общество к полному включению деятельности его членов, сентим

Утверждение 5

Чем сильнее тенденция к полному включению, тем больше организация перенимает характеристики общества в целом.

>Предложение 6

Чем сильнее тенденция к полному включению, тем больше вероятность, что члены обладают аристократическими представлениями о себе.

Предложение 7

Чем шире секретность тайного общества, тем больше тенденция к централизации власти.

Некоторые ученые, работающие в области социологии, пытались реабилитировать секрет: подвергнуть сомнению моральное отвращение, которое он накопил в нынешнюю эпоху прозрачности, чтобы подумайте о его более творческих, продуктивных или политически устойчивых возможностях.

Секретность и цензура может включать нормы о контроле информации. Эта идея была интегрирована, говоря, что цензура коммуникации в современном понимании связана с большими, сложными городскими сообществами со степенью централизованного контроля и техническими средствами эффективного охвата массовой аудитории. Он включает в себя определение того, что можно, а что нельзя (или в случае неправительственных усилий должно и не должно) выражаться в свете данных политических, религиозных, культурных и художественных стандартов. Появление новых коммуникационных технологий (например, печатного станка или Интернета) неизменно порождает требования со стороны конфликтующих групп в отношении большей открытости и свободы общения и требования большего контроля. Власти пытаются (часто безуспешно) контролировать новые методы массовой коммуникации. Три основных средства прямой цензуры (проверка перед публикацией, лицензирование и регистрация и государственная монополизация) носят превентивный характер. Среди демократических стран существуют значительные различия в цензуре по содержанию, средствам общения, месту, периоду времени и по обществам. Существуют степени цензуры, и индивидуальные интересы уравновешиваются интересами сообщества, однако последнее трудно определить. Более распространенным, чем прямой запрет, является сегментация материала с учетом ограничений по времени, месту и лицам. Прямые правительственные средства цензуры следует рассматривать отдельно от наличия ресурсов для создания и распространения информации, деятельности частных групп и неформальной цензуры, включая исключение из источников информации и самоцензуру. В демократическом обществе секретность и открытость существуют в постоянном динамическом напряжении.

• Тайны (значения)
• Общество
• Правительство
• Заговор
• Философия
• Маркс
• Микрокультура
• Конфиденциальность
• Теория заговора
• Обман
• Не спрашивайте, не рассказывайте
• Шпионаж

1. ^Зиммель, Георг (2009) [1908]. Социология: Исследования конструирования социальных форм, Том 1. Лейден, Нидерланды: Brill. п. 340. ISBN 978-90-04-17321-7.
2. ^ Георг Зиммель. «Социология секретности и тайных обществ» Американский журнал социологии 11 (1906): 441-498.
3. ^(1969). «Пересмотр книги Зиммеля« Тайна и тайное общество »: девять предложений». Для цитирования журнала требуется | journal =()
4. ^Бирчалл, Клэр (декабрь 2011 г.)). «Прерванная прозрачность: секреты левых». Теория, культура и общество. 28 (7–8). doi : 10.1177 / 0263276411423040.
5. ^Братич, Джек (2007). «Популярная тайна и оккультурные исследования». Культурные исследования. 21 (1): 42–58. doi : 10.1080 / 09502380601046956.
6. ^Хейзелригг, Лоуренс Э (1969) «Социальные силы»

• Лоури, Ричи П. (1972). «На пути к социологии секретности и систем безопасности». Социальные проблемы. 19 ( 4): 437–50. doi : 10.1525 / sp.1972.19.4.03a00030. JSTOR 799923.
• "Георг Зиммель: Биографическая информация ". Проверено 17 декабря 2013 г.
• Джозеф С. Роучек (1960)." Социология тайных обществ ". Американский журнал экономики и социологии. 19 (2): 161. doi : 10.1111 / j.1536-7150.1960.tb00370.x.
• Гэри Т. Маркс. «Цензура и секретность, социальные и правовые аспекты». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, 2001. Проверено 17 декабря 2013 г.
• «Социология невежества». Проверено 17 декабря 2013 г.
• Эрик Джаффе. «Наука за секретами». Наблюдатель. Проверено 17 декабря 2013 г.