Войти
Что касается публичных компаний в США, a Решение акционеров - это предложение, внесенное акционерами для голосования на годовом собрании компании. Обычно против резолюций выступает руководство корпорации, отсюда и настойчивое голосование. Для публичных корпораций в США подача и обработка резолюций регулируется Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
Акционеры принимают решения, касающиеся, главным образом, корпоративного управления, например, вознаграждения руководителей, или вопросов корпоративной социальной ответственности, например глобальных потепление, трудовые отношения, курение табака, права человека и защита животных.
Практически все решения акционеров не имеют обязательной силы (или «предварительный», если использовать юридический термин из искусства). В этом смысле голосование по этим резолюциям больше похоже на опрос, чем на (обязательный) референдум или плебисцит. Тем не менее, освещение в СМИ голосования по резолюциям акционеров, как правило, сосредоточено на том, получило ли предложение большинство голосов, что происходит в очень небольшом, но все возрастающем количестве случаев. Согласно правилам SEC, отклоненные резолюции могут быть поданы повторно только в том случае, если они преодолевают определенные избирательные препятствия (процент голосов «за»).
Резолюции акционеров были важной частью активистских кампаний в нескольких случаях. Например, принятые решения были эффективны в повышении осведомленности общественности и тем самым оказании давления на корпоративное руководство по поводу инвестиций в апартеид Южную Африку, ядерную энергетику и трудовые споры. Учитывая эти результаты, решения были инициированы несколькими координационными группами, включая AFL-CIO и Межконфессиональный центр по корпоративной ответственности. Правительство и профсоюз пенсионные фонды также стали участвовать в поддержке и представлении решений акционеров.
Резолюция акционеров протестовать против производителя напалма Dow Chemical привела к возбуждению дела Верховным судом США под названием SEC против МЕДИЦИНСКОГО КОМИТЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, 404 U.S. 403 (1972). Суд решил, что дело было спорным, поскольку Dow согласилась включить резолюцию в свое доверенное заявление. Аргумент судьи Дугласа о несогласии побуждает SEC содействовать большему количеству резолюций акционеров. «Философия нашего времени, я думаю, требует, чтобы такие [404 US 403, 410] предприятия соответствовали более высоким стандартам, чем стандарты« рыночной морали », которые превозносят целеустремленную, близорукую решимость максимизировать прибыль как традиционный принцип корпоративной заботы ". [
