Войти
Самооценка рискованного сексуального поведения является краеугольным камнем исследований, связанных с репродуктивным здоровьем, особенно когда они связаны с оценкой связанных с риском исходов, таких как беременность или приобретение заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП), таких как ВИЧ. Несмотря на частоту их использования, полезность самоотчетов для получения точной информации о реальном поведении ставится под сомнение, и методы повышения их точности должны быть в центре внимания при применении таких мер. Самостоятельные оценки сексуального поведения подвержены ряду проблем измерения, которые могут повлиять на надежность и валидность меры, начиная от уровня грамотности участника и понимания поведенческой терминологии до предвзятости воспоминаний и самопредставления (или проблем конфиденциальности, возникающих в результате стигматизация рассматриваемого поведения).
Таким образом, решение о включении метода самоотчета о рискованном сексуальном поведении часто является практическим. Меры самоотчета недороги и более осуществимы, чем наблюдение за поведением, учитывая частный характер большей части рискованного сексуального поведения. С этой целью достоверность самооценки показателей сексуального риска может быть усилена уровнем согласованных ответов, полученных от сексуальных партнеров, или более объективными оценками риска (такими как частота беременности, ВИЧ или других ЗППП.
Важно продумать, каким образом будут собираться данные о самооценке рискованного сексуального поведения на этапе разработки исследований. Часто самооценка осуществляется самостоятельно, но также может быть получена от интервьюера, лично - лицом к лицу или по телефону; такие методы помогают устранить затруднения с грамотностью и пониманием, но могут увеличить вероятность предвзятости самопрезентации. Проведение оценок рискованного поведения через Интернет или компьютер может усилить чувство конфиденциальности и может снизить предвзятость самопрезентации
Кроме того, Дюрант, Кэри и Шредер провели исследование, в ходе которого были обследованы 358 студентов колледжа, чтобы выявить влияние анонимности и конфиденциальности на ответы. dentiality group, участников попросили предоставить свою личную информацию, однако заверили, что они останутся конфиденциальными. В то время как в группе анонимности участников просто не просили предоставить свою личную информацию. Результаты показали, что члены группы по обеспечению конфиденциальности гораздо реже отвечали на вопросы об их поведении, связанном с риском для здоровья, а также имели намного больше случаев отсутствия ответов. В заключение, это исследование продемонстрировало жизненно важную ценность сбора самоотчетов о сексуальном поведении на основе анонимности.
Точно так же важно выбрать меру самоотчета о сексуальном риске, которая отвечает потребностям исследования в оценке. Дихотомическая (да / нет) оценка вовлеченности в рискованное поведение (скрининг рисков), оценка уровня риска через частоту участия в рискованном поведении (оценка риска) и подробные данные на уровне событий, связанные с одновременным возникновением других факторов (например,, употребление алкоголя или первичный или вторичный партнеры), которые могут способствовать вовлечению в рискованное поведение (данные о риске-событии), однозначны и выполняют очень разные функции при оценке рискованного поведения, о котором сообщают сами.
Внимание также следует учитывать период времени, в течение которого индивиды самостоятельно сообщают о мерах риска и просят вспомнить случаи и частоту рискованного поведения; как правило, частота воспоминаний о рискованном поведении в течение примерно трех месяцев поддерживает точность воспоминаний.
Самооценка симптомов, подобных ИППП и небезопасное сексуальное поведение, взятые вместе как предиктор подтвержденных ИППП, значительно повышают чувствительность (χ 2 = 2,83, p < 0.05) as compared to the sensitivity of self-reported STI-like symptoms or unsafe sexual behavior alone as a predictor of confirmed STIs. In addition, the consistency of self-report was found to vary among socio-demographic and behaviorally defined sub-groups. These results provide preliminary support for the importance of population-based surveys, which collect all the three types of data such as reported behavior, symptoms and laboratory confirmed STIs for a full understanding of sexual risk and STIs and for identification of sub-groups within communities that vary in their ability to identify STI symptoms.
