Scorporo

редактировать

Скорпоро (итальянский:, «раздельный») - смешанная система избирательная система (иногда упоминается в качестве системы дополнительных членов ), посредством которой часть членов избирается в одномандатных округах (SMD), а часть - из списка . Ее можно полностью определить как систему параллельного голосования, которая исключает часть (до 100%) голосов победителей SMD при избрании пропорционального уровня, что приводит к более пропорциональному результат. Исключение части голосов победителей SMD - это то, что отличает scorporo от параллельного голосования и несколько ближе к смешанному пропорциональному представительству членов и, следовательно, между ними с точки зрения пропорциональности.. Известно, что система использовалась только в Италии и для части компенсационного уровня Национальной ассамблеи Венгрии.

Содержание
  • 1 Использование в Италия
    • 1.1 Сенат
    • 1.2 Палата депутатов
    • 1.3 Злоупотребления при выборах в Палату депутатов Италии в 2001 году
    • 1.4 Отмена
  • 2 Использование в Венгрии
  • 3 Пропорциональные системы
  • 4 См. Также
  • 5 Источники
Использование в Италии

Скорпоро действовал на выборах в двухпалатный Парламент Италии на основании Закона 277/1993 с 1993 по 2005 год. В рамках этой системы членов можно было избрать двумя способами:

  • Примерно 75% избранных членов были избраны в одномандатных округах (SMD) с использованием голосования first-past-the-post.
  • Примерно 25 % избранных членов были избраны на основе списков на основе пропорции голосов, полученных партией (с использованием метода Д'Хондта ), за исключением доли голосов любого победителя, занявшего первое место.

Система соответствовала следующей спецификации Правила ific для каждой палаты:

Сенат

  • Количество мест в списке рассчитывалось на региональном уровне.
  • Все голоса за победивших кандидатов были исключены из распределения списка.
  • Нет пороговое значение было применено для мест по спискам.
  • Голосование SMD и голосование по списку были связаны, что ограничивало использование списков-приманок (см. ниже).

Палата депутатов

  • Количество мест по спискам было рассчитано на национальный уровень.
  • Количество голосов победителей SMD, исключенных из списка голосов, было равно общему количеству голосов кандидата, занявшего второе место +1. Это представляло количество голосов, необходимое для избрания победителя в SMD.
  • Для партий был установлен порог в 4%, чтобы претендовать на места по спискам.
  • связаны друг с другом, тем самым создавая стимул для создания ложных списков (см. ниже).

Злоупотребления на выборах в Палату депутатов Италии в 2001 г.

Символы двух листовок

На всеобщих выборах в Италии в 2001 г., одна из двух основных коалиций (Дом свобод, который выступал против системы Скорпоро), объединила многих своих кандидатов в избирательные округа с ложным списком (liste civetta) для пропорциональная составляющая под названием Abolizione Scorporo (Отменить Скорпоро). Этот список не был разработан для получения пропорциональных мест, а только для того, чтобы впитать голоса избирателей в Палате свобод, что позволило бы им получить большую долю мест в пропорциональном списке, чем они имели бы право, если бы все кандидаты были связаны с другими партиями Палаты свобод.. Это умышленно подорвало компенсационный характер избирательной системы. В качестве защитного шага другая коалиция, Оливковое дерево, создала свой собственный список приманок под названием Paese Nuovo (Новая страна).

Списки приманок были чрезвычайно успешными. Вместе с тем кандидаты, связанные с ложными списками, получили 360 мест из 475 округов, что составляет более половины от общего числа 630 мест в Палате депутатов. Между тем, списки приманок получили в сумме менее 0,2% пропорциональной части голосов. Для двух основных коалиций их количество голосов в пропорциональной составляющей практически не зависело от голосов избирателей, что позволило им получить гораздо больше пропорциональных мест, чем была разработана система. В случае Forza Italia (партия внутри Палаты свобод) тактика оказалась настолько успешной, что у нее не было достаточно кандидатов в пропорциональном компоненте, и ее список был исчерпан, прежде чем она могла получить все места. он выиграл, в конечном итоге упустив 12 дополнительных мест.

Этому способствовал тот факт, что данная система скорпоро позволила не связывать одномандатный избирательный округ и голосование по пропорциональному списку. Списки приманок - обычная проблема для всех компенсаторных и псевдокомпенсаторных систем, и это не было уникальной проблемой для Скорпиона.

Отмена

Из-за оппозиции Сильвио Берлускони системе, Италия вернулась к списку полупропорционального представительства в 2005 году.

В 2018 было возвращено параллельное голосование.

Использование в Венгрии

компенсационный уровень Национальная ассамблея Венгрии (которая следует за типом параллельного голосования с дополнительными системами компенсации) распределяется между партиями, которые пересекают национальный 5-процентный порог на основании проигрыша кандидатов в первом туре голосов. единовременного районного голосования. Тем не менее, общее количество голосов каждой партии увеличивается за счет «любых потраченных впустую» голосов на региональных выборах уровня списков (см. Ниже).

Пропорциональные системы

Некоторые системы, использующие региональный список пропорционального представительства, содержат компенсирующий элемент, аналогичный скорпоро, за потерянные голоса на районном или региональном уровне. Поскольку системы PR по спискам могут иметь более одного кандидата, избранного в округе, обычно в этих системах используются «потраченные впустую голоса», а не голоса проигравших кандидатов.

Страны, которые используют такие уровни:

  • Венгрия (см. Выше)
  • Австрия, которая не использует фиксированное количество компенсационных мест, но распределяет голоса, относящиеся к нераспределенным, к дробным мест на региональный, а затем на национальный уровень.
  • Германия предложила аналогичную компенсацию для увеличения предлагаемого регионализированного MMP в рамках избирательной реформы 2009 года. Однако весь закон о реформе избирательной системы был признан неконституционным по другим причинам.
См. Также
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-07 06:12:48
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте