Сироты из Румынии

Уровень жизни для румынский сироты по-прежнему проблематичны, несмотря на значительные улучшения, поскольку их условия просочились на Запад после падения коммунистического правительства в 1989 году. Новостной репортаж американского журнала новостей 20/20, который первым вышел в эфир 5 октября 1990 г., был первым, кто подробно рассказал об условиях по телевидению.

• 1 Предыстория
  • 1.1 Наталистическая политика
• 2 Условия в детских домах
• 3 Количество детей в детские дома
• 4 Беспризорные дети в 1990-е годы
• 5 Злоупотребления, связанные с международным усыновлением
• 6 Улучшения
• 7 Влияние на детей
• 8 Статистика
• 9 Источники

Политика натализма

При Николае Чаушеску были запрещены как аборт, так и контрацепция. Чаушеску считал, что рост населения приведет к экономическому росту. В октябре 1966 года был принят Указ 770, запрещавший аборты, за исключением случаев, когда матери было более 40 лет или у нее уже было четверо детей. Рождаемость особенно выросла в 1967, 1968 и 1969 годах. К 1977 году люди облагались налогом за бездетность. Детей, рожденных в эти годы, в народе называют декретами (от уменьшительного румынского слова «декрет», означающего «указ »). Это увеличение числа рождений привело к тому, что многие дети были оставлены в детских домах, которые также были заняты людьми с ограниченными возможностями и психическими заболеваниями. Вместе эти уязвимые группы подвергались институциональному пренебрежению, физическому и сексуальному насилию и употреблению наркотиков для контроля своего поведения.

Условия в детских домах ухудшились после 1982 года в результате решения Чаушеску изъять большую часть экономической продукции страны для погашения внешнего долга. Из-за экономического спада электричество и тепло в детских домах часто прерывалось, а еды не хватало. Консул США в Бухаресте в то время Вирджиния Карсон Янг отметила, что многие из детей на самом деле не были сиротами, а на самом деле были детьми, чьи родители не могли позволить себе такие большие семьи, и такая ситуация была создана в соответствии с обязательными требованиями наталистов.. Родители помещали их в детские дома, часто с намерением забрать их в более старшем возрасте. В приютах был высокий процент цыганских детей (цыган), которых часто оставляли в приютах до тех пор, пока они не стали достаточно взрослыми, чтобы зарабатывать на жизнь, а потом родители снова забирали их.

Хотя условия в детских домах были неоднородными, наихудшие условия в основном были в учреждениях для детей-инвалидов. Один из таких примеров, детская психиатрическая больница Сирет, не имеет ни лекарств, ни умывальников, а физическое и сексуальное насилие над детьми, как сообщается, является обычным явлением. В другом случае, в учреждении для детей-инвалидов Сигету Мармацией, детей часто привязывали к собственным кроватям или опасно удерживали в собственной одежде. Поскольку персонал не одевал их, дети тратили их день обнаженными и оставленными сидящими в собственной моче. Медсестры, работавшие в учреждениях, не получали должной подготовки и часто жестоко обращались с детьми. Грязную воду использовали для ванн, и рабочие бросали детей по три за раз. Из-за жестокого обращения с детьми со стороны персонала старшие дети научились бить младших. У всех детей, включая девочек, были бритые головы, что затрудняло различение друг друга. Многие задержали когнитивное развитие, и многие не знали, чем себя прокормить. Физические потребности не были удовлетворены, так как многие дети умерли от легких болезней или травм, таких как катаракта или анемия. Они также умрут от голода. Физические травмы, связанные с развитием, включали переломы, которые не зажили должным образом, в результате чего были деформированы конечности.

Некоторые дети в детских домах были инфицированы ВИЧ / СПИДом из-за практики использования нестерилизованных инструментов. В целом детские дома не могли удовлетворить даже самые элементарные потребности детей. Помимо страданий от проживания в приюте, дети сталкивались с дальнейшим перемещением, когда их переводили из одного приюта в другой без предварительного уведомления. Обычно им приходилось менять учреждение сначала по достижении 3-х летнего возраста, а затем - по достижении 6-летнего возраста. Самая суровая судьба досталась детям, которых считали «невосполнимыми», считали «непродуктивными» и передавали в Министерство труда. После падения режима бывшие сотрудники утверждали, что телесные наказания всех детей поощрялись как «соответствующая дисциплина», и что персонал, который не бил детей, считался слабым.

Истинное количество детей, которые жили в детских домах в коммунистическую эпоху, неизвестно из-за того, что невозможно получить достоверные данные о практике и политике, которые имели место при режиме. Согласно некоторым источникам, в 1989 году в детских домах проживало около 100 000 детей, другие источники называют цифру 170 000 выше. В целом, по оценкам, около 500 000 детей воспитывались в детских домах.

После декабрьской 1989 года Румынской революции, начального периода экономического и последовала социальная незащищенность. 1990-е годы были трудным переходным периодом, и именно в этот период количество беспризорников было очень большим. Некоторые сбежали или были изгнаны из детских домов или домов, подвергшихся жестокому обращению, и их часто видели попрошайничеством, вдыхая «авролак » из нюхательных пакетов и блуждающих по Бухарестскому метро ; эта ситуация была представлена ​​в документальном фильме под названием Подполье детей, в котором рассказывается о жизни румынских беспризорных детей в 2001 году.

После падения При коммунистическом режиме после того, как условия в детских домах были обнародованы, усыновление продвигалось как решение. В результате большое количество детей было усыновлено иностранцами в 1990-х и начале 2000-х годов. Тем не менее, было много нарушений, вызванных коррупцией и слабым регулированием. В результате в 2004 году правительство запретило международное усыновление (кроме бабушек и дедушек). Запрет был принят под давлением ЕС (к которому Румыния позже присоединилась в 2007 году), чтобы обуздать злоупотребления в системе.

Поскольку реалии жизни в румынских детских домах стали очевидны после В декабре 1989 года реакция за пределами Румынии была шокирована тяжелым положением сирот, и были созданы многочисленные благотворительные организации. Различные стороны провели множество мероприятий по сбору средств, например, альбом 1990 года Nobody's Child: Romanian Angel Appeal, который был составлен Джорджем и Оливией Харрисон для сирот, инфицированных СПИДом. Наряду со сборщиками денег жители Запада и Европы усыновили много румынских детей после эксплуатации их условий. Однако строгие законы предотвратили многие усыновления, и процесс усыновления стал сложным.

В сентябре 2005 года Эмма Николсон, баронесса Николсон Уинтерборн, Европейский парламент докладчик по Румынии заявил, что «Румыния коренным образом реформировала [сверху вниз] свою систему защиты детей и превратилась из одной из худших систем в Европе в одну из лучших».

Улучшение положения сирот было условием вступления Румынии в Европейский Союз, но расследование BBC журналиста Криса Роджерса в 2009 году показало, что условия в некоторые учреждения по-прежнему находятся в очень плохом состоянии, и большое количество помещенных в них и травмированных людей все еще содержится в неадекватных условиях, многие из которых, по-видимому, вошли в систему после Чаушеску. Фактически в это время в этих учреждениях содержались взрослые, которые не получали надлежащей медицинской помощи, поскольку они получили травмы и физические проблемы из-за неправильного ухода. В начале 2011 года две британские благотворительные организации Надежда и дома для детей и ARK запустили план по завершению реформы румынской системы защиты детей и закрытию всех крупных детских домов. дома в Румынии к 2020 году.

К несчастью для детей, которые так и не были усыновлены, они либо убежали, либо покинули учреждения в 18 лет. Они были неграмотными и жили на улице. Проституция, попрошайничество и употребление наркотиков распространены среди тех, кто пришел из приюта. По сообщениям, широко распространены инфекции, передаваемые половым путем, ВИЧ и инфекции, вызванные синтетическими наркотиками.

Из-за пренебрежительного отношения к детям многие из них росли с задержкой физического и умственного развития. Детям с очевидной задержкой психического развития или нарушениями неквалифицированные медсестры или врачи ставили ложный диагноз. По словам Джона Гамильтона, «многое из того, что ученые знают о родительских связях и мозге, получено из исследований детей, которые проводили время в румынских детских домах в 1980-х и 1990-х годах». Условия в детских домах показали, что для развития ребенка жизненно важно не только питание, но и общение с людьми. Из-за отсутствия человеческого контакта младенцы развивались без стимуляции, что приводило к самостимуляции, такой как взмахи руками или раскачивание взад и вперед. Из-за этих характеристик детям часто ошибочно ставили диагноз психической инвалидности и заставляли переходить в другое учреждение. Им также давали психиатрические препараты для лечения своего поведения, или их привязывали к кровати, чтобы предотвратить членовредительство.

Даже после усыновления у детей были проблемы с формированием привязанности к своим новым родителям. Проверяя реакцию детей по сравнению с другими детьми, ученые отслеживали реакцию их мозга на приемных матерей или незнакомую женщину. Результаты, по словам ученого Нима Тоттенхэма, гласят: «Сигнал миндалины не отличал маму от посторонних». Согласно другим исследованиям магнитно-резонансной томографии, дети, выросшие в румынских детских домах, имели физически меньший мозг, чем среднестатистические дети, которые развивались должным образом.

Согласно теории привязанности, «наиболее важным принципом теории привязанности является что младенцу необходимо установить отношения по крайней мере с одним основным опекуном для успешного социального и эмоционального развития ребенка и, в частности, для того, чтобы научиться эффективно регулировать свои чувства ». В румынских детских домах дети привыкли к пренебрежению в раннем младенчестве. Из-за борьбы за формирование эмоциональной привязанности к другим людям, например к приемным родителям, детям было трудно адаптироваться к новой жизни после усыновления.

В дополнение к физическим последствиям, юридические признаки отказа от владения включают потерю юридической фамилии в дополнение к присвоению имен в виде чисел. Маленькие дети, доставленные в детские дома, обычно не могут вспомнить свои имена, и по этой причине их назначают их воспитатели.

Количество детей, находящихся на попечении государства в период 1997-2017 гг.: