Войти
Синдром Перри Мэйсона - это то, как телевизионная криминальная драма Перри Мейсон (1957– 1966), возможно, повлияли на восприятие правовой системы США среди обвиняемых и присяжных.
В типичном эпизоде Перри Мейсона, сериале с участием вымышленного адвоката защиты Лос-Анджелеса, который первоначально работал с сентября 1957 года. до мая 1966 года в первой половине шоу предполагаемая жертва убийства обычно изображалась как заслуживающая убийства, часто клиент Мэйсона публично угрожал убить жертву. После того, как клиенту Мэйсона предъявили обвинение в убийстве, во время предварительного слушания для судебного разбирательства Мейсон доказывал невиновность своего клиента, драматично демонстрируя вину другого персонажа. Настоящий убийца почти всегда ломался и сознавался в преступлении в зале суда, часто будучи свидетелем.
Синдром Перри Мэйсона подразумевает, что из-за чрезмерно упрощенного поведения Судебные процессы которых были представлены по популярной криминальной драме Перри Мейсон, присяжные, которые смотрели программу, входили в суды с неправильным представлением о том, как работает судебный процесс. Некоторые утверждают, что синдром Перри Мейсона значительно усиливает презумпцию невиновности подсудимого, что могло быть проблематичным, когда подсудимый был виновен. Другие утверждают, что, поскольку Перри Мейсон часто мог заставить свидетелей признаться, присяжные ожидали, что аналогичные «моменты Перри Мейсона » будут иметь место и в реальных судебных процессах.. Таким образом, бремя доказывания было перенесено с обвинения на защиту. В одном случае присяжный заседатель сказал адвокату защиты, что присяжные проголосовали за то, чтобы признать обвиняемого виновным, потому что главный свидетель обвинения не признался во время перекрестного допроса.
Синдром Перри Мейсона был приводятся в качестве причины, по которой некоторые ответчики предпочитают выступать pro se - представляя себя в суде, а не быть представленными юристом. Упрощенное изображение судебных процессов в телесериале привело к тому, что некоторые подсудимые недооценили серьезность своих затруднений. Постоянные зрители шоу, возможно, также полагали, что они получили глубокое понимание правовой системы США и смогут представлять себя лучше, чем адвокат. Этот эффект, возможно, усугублялся тенденцией средств массовой информации чрезмерно упрощать освещение судебных процессов.
