Войти
В английской версии онлайн энциклопедия Википедия, известность - это критерий для определения того, заслуживает ли тема отдельной статьи в Википедии. Это описано в руководстве «Википедия: Известность ». В целом, известность - это попытка оценить, «привлекла ли тема достаточно значительное внимание в мире в целом и в течение определенного периода времени, о чем свидетельствует значительное освещение в надежных вторичных источниках, которые не зависят от темы.. " Директива об известности была введена в 2006 году и с тех пор вызывает различные споры.
Формулировка критерия была изменена и адаптирована для создания руководства по значимости в конкретных предметных областях, прежде чем быть введена в предлагаемое руководство по значимости в сентябре 2006 г. В ответ на растущую в 2006 г. обеспокоенность по поводу проблем, непосредственно влияющих на биографии живущих. человек, соучредитель Википедии Джимми Уэйлс ввел критерий известности через основную политику «Чем Википедия не ». Уэльс прокомментировал: «Я добавил, что Википедия - это не газета, и особенно не бульварная газета, и что мы… пытаемся вынести какое-то суждение о долгосрочной исторической значимости чего-либо…» Критерий впоследствии был уточнен в этом руководстве по значимости; Уэльс не был уверен, что изменения в политике будут приняты, но в течение нескольких недель политика была «доработана, отредактирована и расширена с включением эвристики для определения долгосрочной значимости».
Известность продемонстрирована с использованием надежных источников согласно соответствующему руководству Википедии. Надежные источники обычно включают основные средства массовой информации и крупные академические журналы и исключают самостоятельно опубликованные источники, особенно если они публикуются самостоятельно в Интернете. В основе этой теории лежит то, что заслуживающие доверия источники «осуществляют некоторую форму редакционного контроля».
Проверяемость - способность читателя подтвердить, что контент соответствует цитируемому источнику - является стандартом. «Соберите ссылки как для использования в качестве источника (ов) вашей информации, так и для демонстрации важности предмета вашей статьи. Ссылки на блоги, личные веб-сайты и MySpace не в счет - нам нужны надежные источники».
Контент, не основанный на надежных источниках, может считаться оригинальным исследованием, что запрещено в Википедии. «Соответствующим критерию известности, имеющему решающее значение для идентичности сайта, является запрет на оригинальные исследования, включая синтез ранее опубликованных материалов».
По мнению сообщества Википедии выросли, его правила, в свою очередь, стали более сложными - тенденция, известная как сползание инструкций. Эта тенденция находит свое отражение в развитии и усложнении руководства значительности, с различными руководящими принципами специальной значительности, предлагаемым для конкретных тематических областей, включая критерии значительности для порнозвезд.
Обозреватели подчеркивают новизну критерия значительности, что делает Википедию первой энциклопедией, в которой открыто обсуждаются критерии включения: «Впервые в истории началась широкая открытая дискуссия о« известности энциклопедии », которая уже вызвала интенсивные дебаты и подробные - хотя еще незаконченные и неофициальные - списки возможных критериев. "
Две противоположные точки зрения на известность широко известны как « инклюзивизм »и« делеционизм ».
В одном случае группа редакторов согласилась что многие статьи о веб-комиксах должны быть удалены на том основании, что различным темам не хватает значимости. Некоторые из заинтересованных художников-комиксов отреагировали негативно, обвинив редакторов в том, что они «подражатели жестяных диктаторов, маскирующиеся под скромных редакторов». Николсон Бейкер отметил, что к 2007 году споры об известности распространились на другие темы, включая компании и места., веб-сайты и люди.
Тимоти Ноа написал несколько статей в 2007 году об угрозе удаления его записи на основании его недостаточной известности. Он пришел к выводу, что «политика известности Википедии напоминает иммиграционную политику США до 11 сентября: строгие правила, неоднозначное исполнение». Дэвид Сигал заметил, что «википедия незаметно превратилась в новую цифровую пропасть, отделяющую тех, кто считает себя известными, от тех, кому дано одобрение известности от орды анонимных вундеркиндов».
Профессор критикует то, что "Википедия рассматривает себя как публикацию, опирающуюся на уже сложившуюся репутацию ex ante : особенно когда она основана на консенсусном суждении средств массовой информации или - в случае менее известных лиц - на других, меньших, но взаимно независимые источники. Конечно, эта политика не признает, что статья в Википедии может сама стать фактором создания репутации: особенно когда информация о существовании этой статьи распространяется журналистами и другими мощными «мультипликаторами» ». Гесер также ссылается, в более общих словах, на тот же эффект, описанный Сигалом, что «статья в Википедии вскоре может рассматриваться как показатель релевантности, известности, популярности и репутации - как для людей, так и для музыкальных групп, произведений искусства, населенные пункты, исторические события и любые добровольные ассоциации ».
 | Искать известность в Викисловаре, бесплатный словарь. |
