Non bis in idem

редактировать

Non bis in idem, что буквально переводится с латинского как «не дважды против одного и того же [вещь]», это правовая доктрина, согласно которой ни один судебный иск не может быть возбужден дважды по одному и тому же основанию. Это правовая концепция, восходящая к римскому гражданскому праву, но по сути она является эквивалентом доктрины двойной угрозы (autrefois оправдания), применяемой в юрисдикциях общего права.

Международный пакт о гражданских и политических правах гарантирует право не подвергаться двойной опасности; тем не менее, это не относится к судебному преследованию двух разных суверенов (если соответствующий договор об экстрадиции не содержит запрета). Римский статут Международного уголовного суда устанавливает другую форму non bis in idem.

Содержание
  • 1 Римский статут и специальные трибуналы ООН
    • 1.1 Европейский суд по правам человека - Золотухин против России
  • 2 Европейский суд
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
Римский статут и специальные трибуналы ООН

В Римском статуте, учреждающем Международный уголовный суд (МУС), говорится, что принцип non bis in idem имеет особое значение, особенно по сравнению с европейским наднациональным правом.. Юрисдикция МУС дополняет национальное законодательство, и в статье 20 Римского статута указывается, что даже если принцип остается в общих чертах, его нельзя принимать во внимание, если существует нежелание или неспособность существования юрисдикции наднационального суда. В статье 10 Статута МТБЮ и в статье 9 Статута МУТР говорится, что соблюдение этого принципа может быть обеспечено главным образом для того, чтобы уточнить, что приговоры специального трибунала «строже», чем приговоры в национальные суды.

Другими словами, национальные суды не могут возбуждать дело против виновных в совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию трибунала, если международный трибунал уже вынес приговор за те же преступления. Однако МТБЮ и МУТР могут судить предполагаемых преступников, уже осужденных национальными судами, если имеют место оба следующих события:

  • приговор определяет преступления как «обычные».
  • судебная власть государства не рассматривается беспристрастное или внутригосударственное судебное разбирательство рассматривается как предлог для защиты обвиняемого от судебных исков международного правосудия или считается несправедливым на некоторых фундаментальных правовых основаниях.

Европейский суд по правам человека - Золотухин против России

Решение Европейского суда по правам человека по делу Золотухин против России оказало заметное влияние на правовую практику в Европе.

Запрет двойного наказания распространяется на все формы. Приговор по делу Золотухина / Россия от 10 февраля 2009 года Европейского суда по правам человека касается дела о российской воинской дисциплине. Российский солдат Сергей Золотухин самовольно увел свою девушку в армию, вёл себя угрожающе, нецензурно выражался и оскорблял арестовавших его сотрудников милиции. Одиннадцать лет спустя конфликт из-за наказания российского солдата, как административного, так и уголовного, имел последствия для двойных наказаний по всей Европе.

В частности, в делах о налоговом мошенничестве решение суда изменило многие судебные дела после 10 февраля 2009 года. Ответчик уплатил налоговые штрафы в налоговый орган за неправильную налоговую декларацию, а затем был осужден районным судом за налоговые преступления.. После решения Европейского суда по правам человека освобожден и компенсирован сроком заключения.

Европейский суд

Европейский суд постановил, что ne bis in idem применяется в делах, связанных с законодательством о конкуренции, только если нарушитель, факты и защищенные правовые интересы совпадают.

См. Также
Ссылки

.

Последняя правка сделана 2021-05-31 12:05:52
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте