Войти
A Приют без убийства - это животное приют, который не убивает здоровых или поддающихся лечению животных, даже когда приют переполнен, оставляя за собой эвтаназию для неизлечимо больных животных или животных, которые считаются опасными для общественной безопасности. Приют без убийства использует множество стратегий для продвижения животных из приюта; расширять свои ресурсы с помощью волонтеров, жилья и медицинских протоколов; и активно работать над сокращением количества бездомных животных, попадающих в систему приютов. 10% животных могут быть убиты в приюте, не допускающем убийства, и при этом считаться приютом, не допускающим убийства.
Приют с запретом на убой или приют с ограниченным доступом - это приют, в котором сохраняются здоровые, поддающиеся лечению и реабилитации животных. Ожидается, что как минимум 90% животных, попадающих в приют, будут спасены. Ставка сохранения должна быть основана на всех животных, попадающих в приют. В 2010 году Натан Виноград писал: «Не имеет значения, старые ли животные, слепые, глухие, с отсутствующими конечностями или травмами. Все эти животные достойны нашего сострадания, все они могут найти себе дом, и все они заслуживают to. "
Некоторые приюты заявляют, что они не убивают, когда спасают всех« приемлемых »животных, но продолжают убивать многих здоровых, поддающихся лечению или реабилитируемых животных, таких как дикие кошки. Сторонник запрета на убийство Натан Виноград заявляет, что приют для животных в Лос-Анджелесе «утверждал, что спасает почти всех« приемлемых »животных, даже когда убивал половину собак и 80% всех кошек.. Убежище не добивается запрета на убийство, называя животных «непригодными для усыновления» перед тем, как убить их; оно добивается запрета на убийство, фактически спасая их жизни ».
Сторонник запрета на убийство Натан Виноград разработал набор из одиннадцати методов спасения жизни, описанных в Уравнении без убийства Некоторые из этих программ включают:
Некоторые нет Защитники убежища-убийства заявляют, что программы стерилизации / стерилизации являются одними из наиболее важных методов в достижении целей без убийства. Исследование, проведенное в США, показало, что семьи с низким доходом реже кастрируют своих питомцев. В Сан-Франциско, штат Калифорния, городской приют для животных принял на 21% меньше питбулей всего через 18 месяцев после принятия закона, требующего стерилизации породы.
Такие мероприятия, как ежегодный Всемирный день стерилизации. привели к стерилизации и стерилизации большого числа домашних животных. В 2014 г. было проведено 700 мероприятий Всемирного дня стерилизации в 41 стране, включая все 50 штатов США, и было стерилизовано более 68 000 домашних животных.
Сторонники No-Kill считают, что при стерилизации Программы стерилизации сокращают общее количество домашних животных, программы усыновления позволяют домашним животным переехать в постоянные дома и освободить место для других входящих животных. Приюты могут быть открыты в нерабочее время, чтобы у работающих семей было больше возможностей посещать и усыновлять животных. Бесклеточные помещения могут быть использованы для создания более привлекательной обстановки для публики и животных.
Рекламные программы и программы по усыновлению вне помещений созданы для увеличения видимости имеющихся животных. В таких программах участвовали компании-поставщики домашних животных, такие как Petsmart и Petco. Многие приюты, независимо от политики приема, работают с местными или национальными группами по спасению пород, которые сосредоточены на поиске домов для определенных пород, чтобы обеспечить более эффективное сопоставление потенциальных усыновителей.
Приюты могут предлагать информация о поведенческих советах, недорогой ветеринарной помощи, поведенческих курсах и дрессировке собак для сокращения количества животных, сдаваемых из-за проблем, которых можно избежать. Персонал и волонтеры могут убедиться, что животные из приюта хорошо социализированы, прежде чем их усыновят, чтобы избежать подобных проблем.
Приюты No-Kill в значительной степени полагаются на волонтеров в вопросах помощи в приютах, социализации животных, содействии усыновлению и воспитанию в приемных семьях.
Помимо партнерства по программе усыновления за пределами территории, приюты могут также сотрудничать с ветеринарами, ветеринарами и местными предприятиями для финансирования, натуральных пожертвований и спонсорства. Фонд Мэдди предоставил гранты ветеринарным группам и ветеринарам, которые предоставили недорогие программы стерилизации / кастрации, а также ветеринарным школам для программ медицины приютов, включая Ветеринарный колледж Калифорнийского университета в Дэвисе, Обернский университет и Корнельский университет.
Убежища или приюты с ограниченным доступом часто заполняются до отказа вместе со своими партнерами. В этих случаях они попросят владельца подержать животное, пока не появится отверстие. Их контактная информация затем помещается в список, который будет вызван при появлении свободного места. Если приют работает с другими приютами, принимая их переполнение, может пройти довольно много времени, прежде чем появится отверстие для домашнего животного владельца. Многие из них прибывают из других регионов страны, где много домашних животных, или из них более приемлемых для усыновления, например, щенков или котят.
Индия имеет самые старые в мире традиции запрета убийств. Самые ранние случаи стерилизации / стерилизации бездомных собак в больших объемах были проведены в Индии. В 1994 г. город Мумбаи согласился вести борьбу с собаками без убийства. В 1998 году правительство Индии объявило о том, что к 2005 году вся страна будет запрещена убийства. В то время такие города, как Дели, Ченнаи и Джайпур
Италия поставила вне закона эвтаназию здоровых домашних животных с 1991 года и контролирует бездомные популяции с помощью программ отлова, стерилизации и возвращения. Обобщение данных за 10 лет о колониях диких кошек в Риме показало, что, хотя возвращение кастрированных кошек уменьшило популяцию кошек, оставление домашних животных было серьезной проблемой. Нападения собак на итальянских граждан и туристов обвиняют в недостаточном соблюдении в стране законов о контроле за животными.
В Португалии эвтаназия практикуется в государственных питомниках, хотя несколько различных ассоциаций активно укрывают заблудших. Среди них - Patas Errantes, некоммерческая частная организация, основанная в 2006 году, которая проводит политику выведения собак с улицы, вакцинации и стерилизации, а также возвращения их на улицу или поиска новых владельцев. Liga Portuguesa dos Direitos do Animal, признанная государством общественная организация, основанная в 1981 году, также довольно активно занимается стерилизацией животных и борется за их запрет на убийство. Синтра городской питомник известен тем, что прекратил практику эвтаназии в своем питомнике. Тем не менее, приют признает, что во время праздников он настолько переполнен нежелательными и выброшенными животными, что эвтаназия необходима по гуманным причинам.
Pets Alive - американский приют без убийства., базирующаяся в Мидлтауне, штат Нью-Йорк, которые раньше работали в Пуэрто-Рико, спасая собак с «пляжа мертвых собак », где люди оставляют своих бездомных. Он отправил некоторых собак в их Мидлтаун, округ Ориндж, штат Нью-Йорк в Нью-Йорк.
Благотворительная организация по охране животных Великобритании Dogs Trust в своей конституции гласит, что «никакая психически и физически здоровая собака, взятая под охрану спасательных центров, не должна быть уничтожена». Благотворительная организация управляет 17 центрами переселения, которые заботятся о 16 000 собак в год и содержат 1 400 собак одновременно. Здесь также есть приют для собак, которых нельзя усыновлять.
В 2012 году RSPCA объявило о планах положить конец эвтаназии любых домашних животных, находящихся на их попечении, к 2017 году. Однако благотворительная организация признает, что это невозможно сделать без серьезных изменений в поведении населения, включая стерилизацию и стерилизацию находящихся в собственности животных. и принятие долгосрочных обязательств перед животными-компаньонами.
Шотландская SPCA действует по принципу запрета убийства, если ветеринарный врач не посоветовал сказать, что животное настолько больно или испытывает такую боль, что самое доброе решение - прекратить их страдания или если они настолько опасно агрессивны, что их невозможно было безопасно переселить.
Coventry Cat Group - убежище без убийств, базирующееся в Мидлендсе. За исключением ветеринарных рекомендаций, все животные, находящиеся на попечении благотворительной организации, социализируются с целью их приручения или содержания в сельскохозяйственных условиях.
В США концепция запрета на убийство получила юридическое развитие в 1998 году, когда в штате Калифорния были приняты три законодательных акта, направленных на уменьшение страданий животных. в приютах для животных в Калифорнии: Закон Винсента, который требует, чтобы приюты стерилизовали или кастрировали животных до усыновления; Закон Хайдена, который требует, чтобы приюты сотрудничали с группами спасения ; и Закон Коппа, запрещающий использование окиси углерода для эвтаназии животных. Приюты No-Kill получили финансовую поддержку с созданием Maddie's Fund в 1999 году, от которого с тех пор ряд сообществ в США получили миллионы финансовых грантов.
В 1994 году Сан-Франциско популяризировал тенденцию к созданию приютов без убийств. Сан-Франциско SPCA, возглавляемый президентом Ричардом Аванзино, который позже станет президентом Фонда Мэдди, вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными Сан-Франциско гарантировал дом каждой "усыновляемой" собаке и кошке, которые вошли система укрытий. С тех пор Сан-Франциско (SPCA вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными) смог сохранить Сан-Франциско как город без убийств. В 2007 году уровень выпуска живых собак и кошек в городе Сан-Франциско составил 82%. В 2010 году уровень выпуска живых собак и кошек в Сан-Франциско составил 86%. В ноябре 2010 года город проголосовал за бессрочное рассмотрение предложенного мандата, согласно которому приюты для животных должны проводить политику запрета на убийство. Частота выпуска живых животных в SPCA Сан-Франциско в 2012 г. составила 97,79%.
Начиная с 2001 г., Tompkins SPCA, приют с открытым доступом и учреждение по контролю за животными для округа Томпкинс, Нью-Йорк перевели на двухлетний период в убежище без убийств. Tompkins SPCA смогла добиться этого, перейдя от бюджетного дефицита к бюджетному профициту, и даже смогла собрать миллионы долларов на строительство нового убежища для защиты от убийств без клеток. С тех пор Tompkins SPCA смогла достичь более 90% ежегодных выпусков в реальном времени. В 2006 году 145 собак и кошек, классифицированных как нездоровые или неизлечимые, были усыплены (6% от общего количества потребленных 2353). Для сравнения, средний уровень эвтаназии по стране в 2005 году составил 56%.
В 2009 году округ Шелби, штат Кентукки, стал первым сообществом без убийств в Кентукки благодаря совместным усилиям приюта округа и Shelby Humane Общество.
В марте 2010 года городской совет Остина, штат Техас единогласно принял решение, согласно которому городской приют открытого типа должен обеспечить 90% -ную сохранность всех задержанных животных. Городской совет постановил, среди прочего, запретить городскому приюту убивать здоровых, пригодных для усыновления домашних животных, пока в приюте были пустые клетки. С 1998 по 2011 год уровень эвтаназии животных, попавших в городской приют в Остине, штат Техас, снизился с 85% до менее чем 10%, а по состоянию на 2011 год Остин является крупнейшим городом в США, где не убивают животных. В августе 2011 года городские власти отметили месяц самого высокого уровня экономии, когда приют спас 96% всех задержанных животных.
В мае 2010 года три общины объявили о пакте о том, чтобы стать общинами без убийства, гарантируя дома для всех здоровых и поддающихся лечению домашних животных: Гастингс и Роузмаунт, Миннесота, а также Прескотт, Висконсин.
В ноябре 2010 года приют для животных Верхнего полуострова открыл -приемный приют в Маркетт, штат Мичиган, объявил, что получил статус запрета на убийство.
В декабре 2010 года приют для животных округа Уильямсон, открытый приют для животных, расположенный в Джорджтаун, штат Техас, достиг и с тех пор сохраняет статус запрета убийств. 13 февраля 2019 года Региональный приют для животных округа Уильямсон получил грант в размере 900 000 долларов от Petco Foundation на его усилия по предотвращению убийств и общественные усилия.
С 2014 по 2018 год город Джэксонвилл, Флорида, получил статус "безубийства".
Приют для животных Best Friends в Канабе, Юта - животное, которое не убивает святилище, обеспечивающее приютом тысячи бездомных животных. При финансовой помощи Фонда Мэдди в размере более 9 миллионов долларов, распределенной на пять лет, они возглавили коалицию групп спасения под названием «Больше никаких бездомных домашних животных в Юте». Целью коалиции было приблизить штат Юта к сообществу, запрещающему убийства. В период с 1999 по 2006 год организация сообщила, что уровень усыновления по всему штату увеличился на 39%, а уровень эвтаназии упал на 30%.
Декларация об отказе от убийств, опубликованная Правозащитным центром No Kill и Alley Cat Allies определяет многие цели защиты от убийств. Эти организации утверждают, что это заявление подписали более 30 000 групп и отдельных лиц в США.
Ни одно убежище не предоставляет больше места, чем другие убежища. Хотя сторонники запрета на убийство проводят различие между эвтаназией и убийством, некоторые до сих пор утверждают, что термин «запрет на убийство» несправедлив по отношению к сотрудникам традиционных приютов. Этот термин также вызвал раскол в сообществе защиты животных за пределами идеологии, поскольку он различает приюты без убийства и приюты для убийства, обвинение, которое бросает плохой свет на традиционные приюты. Профессор социологии и антропологии Арнольд Арлюк утверждал, что «перспектива отказа от убийства нанесла ущерб сообществу, которое долгое время существовало среди работников приютов, изменив их мнение и отношение друг к другу. Подавляющее большинство работников приютов внезапно стали считаться жестокими; 5 миллионов смертей ежегодно рассматриваются как предотвратимые, а не неизбежные, как считалось ранее. Идея запрета на убийство привела к виновности в мире убежищ; сторонники открытого доступа стали виноватыми ». Натан Виноград, которого обычно считают лидером движения против убийства, не извиняется за различие и заявляет, что идеология запрета на убийство - это «причина надежды».
Сторонники запрета на убийство заявили, что некоторые самопровозглашенные убежища, запрещающие убийство, изменяют определения «приемлемого» и «излечимого», чтобы манипулировать статистикой. Считается, что более низкий уровень убийств повышает восприятие убежища общественностью и приводит к увеличению пожертвований. Нет, убивать сейчас! предполагает, что «с самого начала необходимо принять меры для предотвращения мошенничества. Средства правовой защиты могут включать регулярные проверки внешними комитетами, политику открытых дверей для спасателей и посетителей, публичную демонстрацию данных о конфискации, опубликованные инструкции и процедуры и уголовное преследование за умышленное введение в заблуждение. "
Существует разница между приютом с ограниченным доступом и приютом с открытым доступом. Приют открытого типа принимает каждое полученное животное, а приют ограниченного доступа - нет. Это привело к некоторой путанице и недопониманию между защитниками защиты животных, при этом сторонники сообществ, запрещающих убийство, указали, что приют с ограниченным доступом не создает настоящего сообщества, запрещающего убийство. Ведущие сторонники американского движения против убийства утверждают, что приюты с открытым доступом могут быть безопасными, если внедрить проверенные и экономически эффективные программы по спасению жизней.
Критики, такие как People for the Ethical «Обращение с животными», называют приюты без убийства «приютами с ограниченным доступом» и утверждают, что эта политика просто перекладывает бремя на близлежащие традиционные приюты. Они также утверждают, что владельцы, которым отказано, могут бросить нежелательных животных или причинить им вред. Сторонники запрета на убийство возражают, что открытые приюты для приема на самом деле могут быть «закрыты» для людей, которые должны отказаться от своих домашних животных, но не хотят, чтобы их убивали.
Коллинсвилл и Дженкс, Оклахома, действуют без убийства приютов, но обычно отправляют нежелательных животных в Талсу для эвтаназии. По словам управляющего операциями Дженкса Гэри Хэда, город «не хочет иметь ничего общего с убийством собак... Это держит нас в тени и от глаз общественности. У нас здесь неплохая репутация». Талса взимает всего 1 доллар за животное за эвтаназию и принимает около 4000 животных в год из окрестных общин для эвтаназии.
Округ Делавэр, Пенсильвания Общество по предотвращению жестокого обращения с животными (SPCA) объявил в 2010 году, что он будет преобразован в приют без убийств, но этот контроль над животными был несовместим с его миссией или обязательством стать организацией, запрещающей убийства, потому что она не могла достичь статуса запрета убийства, если не отказался выполнять основную функцию контроля животных - принимать бездомных животных.
В приютах были созданы ужасные условия жизни, независимо от политики приема. Отдел по защите животных Министерства сельского хозяйства Северной Каролины провел расследование в отношении трех приютов с ограниченным доступом и запретом на убийство в Северной Каролине в связи с жалобами на неудовлетворительные условия содержания. В июле 2006 года PETA провела тайное расследование в одном из приютов All Creatures Great and Small и опубликовала графические фотографии и видео предполагаемых жестокого обращения и пренебрежения. В сообщениях СМИ в октябре 2007 года говорилось, что «убежище без убийств не прошло многочисленные проверки здоровья и безопасности». В декабре 2007 года штат подписал постановление о согласии, в соответствии с которым все существа должны «усердно работать над улучшением условий в приюте без убийств в Хендерсонвилле... передать 350 животных назначенной государством организации по спасению животных, чтобы уменьшить скопление людей», а не допускать новых животных на два месяца. Приют был закрыт в феврале 2008 года. Доктор Келли Феррис, ветеринар и доцент, сказала, что «одно из худших мест для животных в Северной Каролине - это приют без убийств». Критики утверждают, что этикетка, запрещающая убийство, использовалась в качестве прикрытия некоторыми хранителями животных, а ситуация с All Creatures была описана как случай накопления. Например, в редакционной статье Animal People 1995 года говорилось, что «образ убежища с защитой от убийств остается запятнанным собирателями», и обвинялись «национальные организации, наиболее активно участвующие в укрывательстве», в «увековечении стереотипа».
Хотя сторонники запрета на убийство признают наличие некоторых плохо управляемых приютов с ограниченным доступом, запрещающих убийство, они считают их исключением из нормы.
Натан Виноград из Адвокатский центр No Kill считает, что реальной проблемы перенаселения домашних животных не существует, и утверждает, что «каждый год открывается больше домов для кошек и собак, чем кошек и собак, даже заходящих в приюты» <. 141>
В то время как некоторые специалисты приютов призывают к принятию законов об обязательной стерилизации / стерилизации, Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными заявляет, что хотя добровольная стерилизация Было продемонстрировано, что домашние животные сокращают количество животных, попадающих в приюты для животных, что требует Не было продемонстрировано, что стерилизация и стерилизация домашних животных снижает потребление в приюте или эвтаназию.
В 2008 году Общество защиты животных Такомы и округа Пирс в Такоме, штат Вашингтон, отступило. из своего обязательства не убивать животных, признавая трудности, с которыми сталкиваются при попытках сохранить жизнь животным. Объявляя о своем решении, президент приюта заявил, что «поскольку мы являемся открытым приютом, который будет принимать каждое животное, которое приходит к нам, независимо от его медицинских или поведенческих проблем, истинный статус запрета на убийство никогда не станет реальностью». В настоящее время приют перешел с принципа «без убийств» на «Обратный отсчет до нуля» - скоординированные усилия по сокращению эвтаназии.
В 2009 году Ньюфаундленд и Лабрадор, Канада Правительство провинции и город Стивенвилл начали переговоры о закрытии своего приюта для животных, запрещающего убийство, заявив, что более 100 собак и кошек с заболеваниями или поведенческими проблемами страдают от серьезного пренебрежения. СМИ цитируют мэра города, заявившего, что животных нельзя гуманно хранить бесконечно. Животные в приюте будут осмотрены ветеринарами, но, скорее всего, будут подвергнуты эвтаназии.
Политика запрета убийств привела к спору между Торонтским обществом защиты животных и Обществом Онтарио. за предотвращение жестокого обращения с животными в 2009 году, когда OSPCA отозвало полномочия THS на несколько месяцев, пока проводилось расследование. Несколько сотрудников и офицеров THS были арестованы, хотя все обвинения в конечном итоге были сняты.
