Войти
| New York Times Co. против Тасини | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсужден 28 марта 2001 г.. Решен 25 июня 2001 г. | |
| Полное название дела | The New York Times Company, Inc. и др., Заявители. v.. Джонатан Тасини и др. |
| Номер дела | 00-201 |
| Цитаты | 533 US 483 (подробнее ) 121 S. Ct. 2381; 150 Л. Эд. 2d 500; 2001 США LEXIS 4667 |
| Хранение | |
| Раздела 201 (c) не разрешает копирование, о котором идет речь. Издатели не защищены §201 (c), потому что Базы данных воспроизводят и распространяют статьи отдельно, а не в контексте, не «как часть той конкретной коллективной работы », в которую автор внес свой вклад », как часть из... любого пересмотра «этого» или «как часть... любой более поздней коллективной работы в той же серии». | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Сутер, Томас |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Брейер |
New York Times Co. против Тасини, 533 US 483 (2001), является ведущим решением Верховного суда США по вопросу авторских прав в содержании газеты база данных. Он постановил, что The New York Times при лицензировании прошлых выпусков газеты для включения в электронные базы данных, такие как LexisNexis, не могла лицензировать работы внештатного журналистов содержится в газетах.
Иск, поданный членами Национального союза писателей UAW против New York Times Company, Newsday Inc., Time Inc., University Microfilms International и LexisNexis. Авторы-фрилансеры, в том числе ведущий истец Джонатан Тасини, предъявили обвинение в нарушении авторских прав из-за использования и повторного использования в электронных средствах массовой информации статей, изначально лицензированных для публикации в печатной форме. В постановлении 7-2, вынесенном судьей Гинзбургом, Суд подтвердил авторские права писателей-фрилансеров, чьи произведения были первоначально опубликованы в периодических изданиях, а затем предоставлены издателей к электронным базам данных без явного разрешения или компенсации авторам. В результате решения истцы выиграли компенсацию в размере 18 миллионов долларов.
Случай был первоначально слушалось в районном суде судьи Сони Сотомайор, который постановил, что издатели находятся в пределах своих прав в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года. Это решение было отменено при рассмотрении апелляции, и Верховный суд подтвердил отмену решения апелляционным судом.
Решение касалось произведений 27 000 авторов, но не предоставляло им никаких полномочий на ведение переговоров. Компания New York Times отреагировала на это решение, поставив авторам ультиматум. Авторы могут связаться с Times и потребовать, чтобы они продолжали распространять их работы в Интернете, но только при условии, что авторы не потребуют дополнительной оплаты и что они передадут исковое заявление по решению Тасини Times и лицензиатам базы данных. Будущие контракты фрилансера с New York Times включали аналогичные условия, которые позволяли Times использовать произведения любым способом, который может открыть будущее.
