Войти
Джон Уильям Моррис, барон Моррис из Борт-и-Геста, CH, CBE, MC, PC (11 сентября 1896 г. - 9 июня 1979 г.) был судьей в Англии и Уэльсе. Он был лордом закона с 1960 по 1975 год.
Моррис родился в Ливерпуле, где его отец был менеджером банка. Он получил образование в Ливерпульском институте, но бросил школу с началом Первой мировой войны в 1914 году, чтобы присоединиться к Королевским валлийским фузилерам. Он служил в армии до 1918 года, дослужившись до звания капитан, и был награжден Военным крестом.
. После демобилизации изучал право в Тринити-холле, Кембридж, где он был президентом Кембриджского профсоюзного общества в 1919 году. Он окончил университет со степенью LLB в 1920 году и получил Джозеф Ходжес Чоат стипендия на обучение в течение одного года в Гарварде.
Моррис был призван в коллегию адвокатов Inner Temple в 1921 году и присоединился к Northern Circuit, где он добился успеха благодаря своему искусному ораторскому искусству. Он был кандидатом от Либеральной партии в Илфорда на всеобщих выборах 1923 и 1924 годов, но не был избран, заняв второе, а затем третье место после действующего депутата от консерваторов сэра Фредрика Уайза..
Он стал королевским советником в 1935 году и переехал в Лондон. Он также был апелляционным судьей на острове Мэн с 1938 по 1947 год - самым молодым из когда-либо занимавших такую должность. Он был председателем квартальных сессий в Карнарвоншире в течение 25 лет. Он стал скамейщиком во Внутреннем Темпле в 1943 году и служил казначеем в 1967 году. Он стал почетным сотрудником в Тринити-Холле в 1951 году.
Моррис стал судья Высокого суда в 1945 году, вступив в Дивизию Королевской скамьи и получив обычное рыцарское звание. Он также был назначен командующим Ордена Британской Империи. Он стал лордом апелляционным судьей в 1951 году, а также вступил в Тайный совет. 7 января 1960 г. он был назначен лордом апелляционной инстанции и дополнительно назначен пожизненным пэром с титулом барон Моррис из Борт-и-Геста, Борт-и-Геста в графстве Карнарвоншир. Когда он ушел в отставку с поста лорда апелляций в 1975 году, он стал членом Ордена почетных товарищей.
. Хотя он родился в Ливерпуле, он гордился своим валлийским происхождением и был Pro- Канцлер Уэльского университета с 1956 по 1974 год. Он не владел валлийским языком, но был членом Горседда бардов и был вице-президентом Почетного общества Киммродориона. После ухода с должности судьи он высказался в пользу деволюции Уэльса в дебатах по Закону Уэльса 1978 года.
Он умер в Портмадоге, который он посетил с момента своего детство (Борт-и-Гест рядом). Он никогда не был женат.
В деле Шоу против DPP (1961) UKHL 1, вынесенном 4 мая 1961 года, Моррис сказал:
Я присоединяюсь, однако, к тем из ваших светлостей, которые утверждают, что закон не бессилен осудить тех, кто замышляет развращать общественную мораль. Заявление лорда Мэнсфилда (см. Jones v. Randall, 1774, Lofft. 383) о том, что «все, что противоречит, bonos mores est приличия, принципы нашего закона запрещают, и Королевский суд как общий цензор и опекун общества» манеры, обязан сдерживать и наказывать ", повторяется и находит современное выражение в (17-е изд.) в заявлении о том, что соглашения двух или более лиц могут быть преступными, если они представляют собой соглашения о совершении действий, которые являются вопиюще аморальными или совершаются в каким-то образом крайне вредно для публики. Существуют определенные проявления поведения, которые являются оскорблением и посягательством на признанные общественные стандарты морали и приличия и которые все благожелательные люди заклеймят и осудят как заслуживающие наказания. В этих делах приводятся примеры поведения отдельных лиц, которые были наказаны за нарушение общественной порядочности или за его тенденцию к развращению общественной морали. Говорят, что в обвинении в заговоре с целью развращения общественной морали есть некоторая расплывчатость, а также что может существовать опасность возбуждения уголовного преследования с целью подавления непопулярных или неортодоксальных взглядов. Милорды, меня это не беспокоит. Даже если общепринятые общественные стандарты могут в некоторой степени меняться от поколения к поколению, текущие стандарты находятся на рассмотрении жюри, которым можно доверять в поддержании корпоративного здравого смысла сообщества и в распознавании нападок на ценности, которые необходимо сохранить. Если бы преследования не были подлинно и справедливо обоснованными, присяжные быстро это заметили бы. Не может быть обвинительного приговора, если двенадцать присяжных не единодушно считают, что обвиняемый или лица объединились для совершения действий, рассчитанных на развращение общественной морали. Милорды, с течением времени наше уголовное право все больше кодифицируется. Хотя может случиться так, что поводы для предъявления обвинения, такого как в пункте 1, будут редкими, я согласен с мнением, что такое обвинение содержится в доспехах закона и что в данном случае присяжные имели полное право на
