Войти
| Jewel v. NSA | |
|---|---|
 | |
| Court | US Окружной суд, Северная Дакота Калифорния |
| Полное название дела | Кэролайн Джуэл; Таш Хептинг; Грегори Хикс; Эрик Кнутцен; Джойс Уолтон, от имени себя и других лиц, находящихся в аналогичном положении, против Агентства национальной безопасности; Кейт Б. Александер, директор; Майкл В. Хайден; Соединенные Штаты Америки; Джордж Буш, президент США; Ричард Б. Чейни; Дэвид С. Аддингтон; Dep't. юстиции; Альберто Р. Гонсалес, Джон Д. Эшкрофт, Джон М. МакКоннелл, реж. национальной разведки; Джон Д. Негропонте; Майкл Б. Мукасей, начальник генерала; Барак Хусейн Обама; Эрик Х. Холдер, младший, генерал; Деннис К. Блэр |
| Ссылка (и) | 673 F. 3d 902 (Ct.App., 9th Cir., 2011); № C 08-cv-4373 VRW, MDL № C 06-1791 VRW, № C 07-0693 VRW (Dist.Ct., ND CA 10 января 2010 г. и 4 февраля 2010 г. ) |
| История дела | |
| Подана апелляция в | Апелляционный суд США по девятому округу |
Джевел против Агентства национальной безопасности является коллективным иском в США подано Electronic Frontier Foundation (EFF) против Агентства национальной безопасности (АНБ) и нескольких высокопоставленных чиновников в администрации 43-го президента США Джорджа У. Буш, обвиняемый в «незаконной и неконституционной программе dragnet слежки за коммуникациями».
Дело было возбуждено от имени Кэролайн Джуэл и нескольких других клиентов ATT 18 сентября 2008 г. и основано на документации, предоставленной бывшим техническим специалистом ATT Марком Кляйн.
Дело было прекращено 21 января 2010 г. главным судьей окружного суда США В. Аун Уокер, который пришел к выводу, что истцы не имели правового статуса, поскольку их требования составляли "общую жалобу" на правительство. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд девятого округа возобновил дело 29 декабря 2011 года. В июле 2012 года NSA изобличитель Уильям Бинни свидетельствовал в поддержку EFF, что АНБ «умышленно нарушало Конституцию». 8 июля 2013 г. судья Джеффри Уайт из США Окружной суд Северного округа Калифорнии отказал в удовлетворении иска в соответствии с привилегией сохранения государственной тайны. Позже в 2013 году суд обязал правительство объяснить последствия утечки разведывательной информации о слежке АНБ, в первую очередь Эдварда Сноудена, на национальную безопасность влияние дело. 20 декабря 2013 года АНБ подтвердило право на сохранение государственной тайны, а на следующий день рассекретило часть своих заявлений о государственной тайне.
10 марта 2014 года судья Уайт наложил временный запретительный судебный приказ, требуя АНБ и другие стороны должны приостановить уничтожение улик до окончательного разрешения дела. 5 июня 2014 г. EFF подала ходатайство о проведении экстренного слушания с просьбой о применении этого временного запретительного судебного приказа после обнаружения того, что правительство продолжило уничтожение доказательств. В ходатайстве, поданном правительством, утверждалось, что это повлечет за собой серьезные последствия, «включая возможное приостановление программы Раздела 702 и потенциальную потерю доступа к законно собранной разведывательной информации о целях внешней разведки».
10 февраля, 2015, судья Уайт отклонил жалобу истцов о конституционности программы сбора данных UPSTREAM. Суд постановил, что отвод потребует «недопустимого разглашения информации, составляющей государственную тайну», а также постановил, что истцы не имеют права отстаивать свои требования. Суд не вынес решение о конституционности сбора АНБ контента Интернета и телефонов. Судья Уайт также написал, что некоторые фактические утверждения EFF о программе были неверными, но не выявили каких-либо конкретных неточностей.
19 мая 2017 года судья Уайт приказал правительству предоставить «все необходимые доказательства. доказать или опровергнуть тот факт, что истцы подвергались слежке со стороны АНБ через подключение к магистральной сети Интернет ".
Портал США 
Портал политики 
Правовой портал  | У Wikimedia Commons есть средства массовой информации связано с Джевел против АНБ. |
