Войти
Дания была отмечена как имеющая один из т Это самый низкий рейтинг неравенства доходов в мире, и известно, что он поддерживает относительную стабильность этого показателя на протяжении последних десятилетий. Данные ОЭСР за 2016 год дают Дании коэффициент Джини, равный 0,249, что ниже среднего показателя по ОЭСР, равного 0,315. В 2013 году ОЭСР оценила Данию с коэффициентом Джини 0,254, заняв третье место после Исландии и Норвегии соответственно как стран с самым низким уровнем неравенства доходов. Коэффициенты Джини измеряются с использованием калибровки 0–1, где 0 соответствует полному равенству, а 1 - полному неравенству. «Результаты распределения заработной платы» и их влияние на равенство доходов отмечались с 1970-х и 80-х годов. Дания, наряду с другими странами Северной Европы, такими как Финляндия и Швеция, также давно имеет стабильно низкий индекс неравенства в оплате труда.
Масштаб и сила перераспределительной системы Дании и широта государства всеобщего благосостояния являются причинами низкого уровня неравенства в Дании. Система социального обеспечения, в частности, допускает незначительное влияние, которое неравенство рыночных доходов может иметь на «неравенство располагаемых доходов (т.е. рыночный доход после налогов и трансфертов)». Рост неравенства доходов во всем мире, однако, не защитил Данию, и ее неравенство увеличивалось с той же скоростью, что и во всех других странах ОЭСР, объединяя Данию с такими странами, как США и Канада с их темпами усиления неравенства. Глобальный курс на рост неравенства доходов в богатых странах и в Дании объясняется увеличением доходов от капитала, увеличением разрыва в «разбросе доходов» и структурными изменениями, произошедшими внутри домашних хозяйств; Однако в долгосрочной перспективе движущей силой неравенства стали технические изменения, связанные с профессиональными навыками. Растущее неравенство в Дании можно проиллюстрировать на примере того, как благо роста ВВП досталось домохозяйствам с более высокими доходами, хотя распределение доходов было относительно справедливым по всей стране с середины 1980-х до середины 2000-х.
Экономист Майлз Корак задокументировал взаимосвязь под названием "Кривая Великого Гэтсби ". В этом случае Корак смог определить положительную взаимосвязь между мобильностью между поколениями и неравенством, а также то, как это соотносится с более широкой концепцией равенства возможностей. Корак заявил, что в странах Северной Европы, таких как Дания, существует статистически слабая связь между экономическим статусом и доходами родителей и их взрослых детей, поскольку менее одной пятой всех экономических преимуществ или недостатков, которые мог иметь отец, составляет перешла к взрослому сыну. Эта «слабая связь» переводится как означающая, что в Дании существует низкая эластичность доходов от поколения к поколению, поскольку существует высокий уровень социальной мобильности и равенства возможностей.
Майлз Корак считает, что Кривая Великого Гэтсби не должна изменяться. рассматривается как план или модель экономических изменений. Кроме того, Корак отмечает, что Дания может быть не самой подходящей моделью для сравнения при анализе экономической политики, поскольку у нее небольшое и относительно однородное население, которое нелегко сопоставить с большими и демографически разнообразными странами, такими как США.
Эластичность дохода от поколения к поколению в Дании остается неизменной в нижних частях родительского распределения, а затем повышается в верхней части. Это означает, что воспитание у отца с низким доходом не влияет на заработок, но воспитание у отца с высоким доходом дает некоторые преимущества. Это свидетельствует о том, что по-прежнему существует высокая и сильная передача экономического статуса на высших уровнях дохода даже в относительно мобильной стране Дания. В частности, показано, что передача доходов на самом верху от поколения к поколению связана с передачей работодателей от поколения к поколению, поскольку сыновья отцов с самым высоким доходом с большей вероятностью выпадут из верхних слоев, если они не будут работать на того же работодателя, что и их отец ранее работал.
Неравенство доходов в Дании относительно низкое, но уровень гомогамии в образовании снизился, несмотря на повышение уровня образовательного уровня. В исследовании, проведенном Ричардом Брином и Сигне Хальд Андерсен, они обнаружили, что в Дании с более регулируемым рынком труда образование человека более тесно связано с его или ее доходом. Эти исследования показали, что это особенно характерно для женщин в Дании. Авторы развивают это как следствие высокоразвитого датского государства всеобщего благосостояния и последующего высокого уровня участия замужних женщин в рабочей силе. Приблизительно 87% замужних женщин участвуют в рабочей силе, и это участие, как правило, непрерывно для воспитания детей, поскольку существует чрезвычайно щедрая политика отпусков по уходу за ребенком, а также бесплатные или сильно субсидируемые детские сады. Дания представляет собой уникальный случай, поскольку существует иллюстрированная причинно-следственная связь между изменениями в образовательном ассортативном спаривании и заработками или неравенством доходов.
Современные исследования выявили возможную связь между низким уровнем неравенства доходов и счастьем. Дания по уровню счастья занимает 1-е место в World Happiness Report за 2016 год с оценкой 7,526. В отчете отмечается, что среди факторов, использовавшихся в прошлом для оценки счастья, доходы, здоровый образ жизни и социальная поддержка были самыми важными. Неравенство доходов, в частности, в различных исследованиях выявило прямую корреляцию со счастьем: «Люди склонны заявлять о более низком уровне счастья, когда неравенство оказывается высоким... [и есть] сильные отрицательные последствия неравенства для счастья европейцев. бедняки и левые ". Датское общество политически по большей части имеет левую ориентацию. Документально подтверждено, что в 1980–1987 годах уровень счастья снизился по мере роста неравенства в Дании. Датское общество, как и их европейские коллеги, считает высокий уровень неравенства более вопиющим, чем в других неевропейских странах, например, в Соединенных Штатах.
Как уже отмечалось, низкий уровень неравенства им помогает государственное перераспределение, которое, в свою очередь, может привести к более высокому уровню счастья. Чтобы обуздать неравенство, необходимо укрепить перераспределительные механизмы государства. Дания и страны Северной Европы также имеют самый низкий уровень неравенства в доходах отдельных лиц, и это связано с высокой емкостью системы перераспределения. Связь между счастьем, равенством и перераспределением требует дальнейшего изучения, поскольку многие исследования, по-видимому, противоречат сильной корреляции между ними.
Среди этих исследований существует отрицательная корреляция между счастьем и неравенством доходов: " Кажется довольно очевидным, что люди живут счастливее в наиболее эгалитарных обществах и что различия в уровне счастья будут меньше. Однако в этом выпуске мы увидели, что это не относится ко всем видам неравенства и, в частности, к неравенству доходов. Неравенство доходов по сути является не связаны со средним уровнем счастья граждан и лишь незначительно связаны с распределением счастья среди них ». В Докладе о мировом счастье для Дании авторы предлагают новый подход, в котором они измеряют счастье с точки зрения «неравенства благополучия». Новизна подхода требует большего согласия, чтобы расширить исследования между счастьем и неравенством. Тем не менее, с использованием этого подхода в отчете было обнаружено, что, хотя доход является важным фактором, равенство благополучия и удовлетворенности жизнью являются лучшими индикаторами счастья. Дания занимает высокие места по удовлетворенности жизнью и по тому, как они воспринимают себя и других счастливыми; Это означает, что неравенство благосостояния в Дании низкое.
Данные свидетельствуют о том, что связь между доходом и счастьем все еще может существовать, но с использованием таких показателей, как опрос Gallup World, различия в уровне счастья между странами и в Дании в в частности, могут действовать более глубокие неизвестные переменные, которые выходят за рамки неравенства доходов. Общее неравенство в датском обществе невелико и является частью более широкой моральной философии эгалитаризма, которая характерна для Скандинавии и утверждает, что политики должны морально подавлять неравенство в максимально возможной степени. С точки зрения институционального эгалитаризма Дания была отмечена как страна с социал-демократическим режимом благосостояния. Существенность влияния государства всеобщего благосостояния в Дании на равенство доходов привела к тому, что оно защищает своих граждан от наихудшего воздействия рынка и более дестабилизирующих эффектов капитализма. Даже при плохих экономических условиях в прошлом Дании бедность уменьшилась, а уровень жизни и равенство повысились. Преобладание доказательств между неравенством доходов и счастьем предполагает возможную связь, но для далеко идущих выводов необходимы дополнительные исследования.
