Войти
| Иллинойс против Уордлоу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсуждение 2 ноября 1999 г.. Решение вынесено 12 января 2000 г. | |
| Полное название дела | Иллинойс, истец против Уильяма, он же Сэм Уордлоу |
| Цитаты | 528 США 119 (подробнее ) 120 S. Ct. 673; 145 Л. Эд. 2d 570; 2000 США LEXIS 504 |
| История болезни | |
| Prior | 183 Ill. 2d 306, 701 NE2d 484 (1998) |
| Holding | |
| У полиции были разумные подозрение, чтобы оправдать остановку, потому что нервное, уклончивое поведение, такое как бегство из района с высоким уровнем преступности при обнаружении полицейских, является уместным фактором для определения разумных подозрений, оправдывающих остановку | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
Иллинойс против Уордлоу, 528 US 119 (2000) - дело, рассмотренное в Верховном суде США в отношении уголовной процедуры США в отношении обысков. и захваты.
В По мнению Главного судьи Уильяма Ренквиста, Верховный суд постановил, что у полиции есть разумные подозрения, чтобы оправдать остановку.
Судья Джон Пол Стивенс выразил несогласие с утверждением, что правительство не сформулировало достаточно фактов, чтобы установить разумные подозрения, и что в протоколе недостаточно фактов, чтобы подтвердить требование правительства.
| month =и | coauthors =()| month =и | соавторы =()