Этика убеждений

редактировать

Этика убеждений относится к группа связанных вопросов, которые сосредоточены на стандартах рациональных убеждений, интеллектуального превосходства и сознательного формирования убеждений. Среди вопросов, рассматриваемых в этой области, следующие:

  • Существуют ли какие-то стандарты («эпистемические нормы»), которые должны определять, как мы формируем убеждения и преследуем интеллектуальные цели, такие как поиск истины или поиск понимания?
  • Если да, то какие нормы? Мораль? Чисто интеллектуально? Пруденциальный?
  • Если есть такие нормы, насколько они сильны? Являются ли они категориальными (т. Е. Обязательными независимо от наших желаний и обязательств) или чисто гипотетическими (применимыми, только если у нас есть определенные желания и цели?), Связывают ли они абсолютно или только условно?
  • Находятся ли убеждения под нашим добровольным контролем, или мы более или менее автоматически верим в то, что, по нашему мнению, лучше всего подтверждается доказательствами?
  • Какие цели мы должны преследовать как верующие? Достижение важной истины? Избежать серьезной ошибки? Получение знаний? Удовольствие? Спокойствие духа? Понимание? Мудрость?
  • Должен ли человек всегда иметь достаточные доказательства своих убеждений (философы называют это «эвиденциализмом»), или иногда допустимо верить без достаточных доказательств - или, возможно, вообще без каких-либо доказательств?
  • Какие виды «интеллектуальных добродетелей » (замечательные умственные черты, навыки и привычки) необходимы для интеллектуального совершенства и высокого качества критического мышления ?
Содержание
  • 1 Истоки дебаты: Клиффорд против Джеймса
  • 2 Более ранние работы по этике убеждений
  • 3 Эпистемические нормы
  • 4 Ссылки
  • 5 См. также
  • 6 Дополнительная литература
  • 7 Внешние ссылки
Истоки дискуссии: Клиффорд против Джеймса

Современные дискуссии об этике веры в значительной степени связаны со знаменитым обменом мнениями между британским математиком и философом в девятнадцатом веке У. К. Клиффорд и американский философ Уильям Джеймс. В 1877 году Клиффорд опубликовал статью под названием «Этика веры» в журнале Contemporary Review. Там Клиффорд приводил доводы в пользу строгой формы эвиденциализма, которую он резюмировал в известном изречении: «Всегда, везде и для кого-либо неправильно верить чему-либо при недостаточных доказательствах». По мнению Клиффорда, у людей есть как интеллектуальные, так и моральные обязанности, и оба они чрезвычайно требовательны. Люди, которые основывают свои убеждения на принятии желаемого за действительное, своекорыстии, слепой вере или других подобных ненадежных основаниях, не просто интеллектуально неряшливы; они аморальны. Такие плохие интеллектуальные привычки вредят как им самим, так и обществу. Мы тяжко грешим против нашего морального и интеллектуального долга, когда мы формируем убеждения на основе недостаточных доказательств, или игнорируем или отклоняем доказательства, которые имеют отношение к нашим убеждениям.

Статья Клиффорда вызвала энергичный ответ философа и психолога из Гарварда Уильяма Джеймса. В своем эссе 1896 года «Воля к вере» Джеймс утверждал, что бывают моменты, когда допустимо или даже обязательно формировать убеждение, даже если у нас нет достаточных доказательств для этого. Один из примеров, которые он приводит, - это «прекурсивная вера», когда вера опережает доказательства, но необходима для успеха (например, погранично-чрезмерная уверенность в себе у спортсмена). Джеймс ясно дал понять, что он не одобряет принятие желаемого за действительное. Он выдвинул строгие условия, когда можно верить без адекватных интеллектуальных доказательств. В частности, Джеймс заявил, что (1) не должно быть убедительных доказательств, так или иначе (т. Е. Проблема «интеллектуально неразрешима»), (2) оба варианта должны быть «живыми гипотезами» для соответствующего лица, выбирающего (т. Е. выбирающий может искренне поверить в любой вариант), (3) выбор должен быть «принудительным» в том смысле, что один из двух вариантов должен быть определенно выбран, а отказ от выбора равносилен выбору одного из двух вариантов, и (4) выбор должен быть «судьбоносным» (т. е. глубоко важным или значимым для того, кто делает выбор). Известно, что Джеймс утверждал, что для многих людей решение, верить в Бога или нет, удовлетворяет этим четырем условиям. Такие люди, утверждает Джеймс, имеют как интеллектуальное, так и моральное право верить в Бога, хотя, по их собственному признанию, у них нет достаточных доказательств, чтобы оправдать этот выбор.

Более ранняя работа над этикой веры

Многие мыслители до Клиффорда и Джеймса говорили важные вещи об этике веры. В Древней Греции Сократ подчеркивал важность самоанализа, поиска мудрости и признания того, насколько мало кто знает. Древние скептики, такие как Пиррон, Аркесилай и Секст Эмпирик, утверждали, что мы должны отложить суждение по наиболее спорным вопросам, потому что всегда можно привести сильные и, возможно, столь же убедительные аргументы. с обеих сторон. В наше время Рене Декарт подробно писал о нормах интеллектуального исследования в своем «Рассуждении о методе» (1637), как и Джон Локк в книге 4 своего «Эссе о человеческом понимании» (1690).. Три важных мыслителя - Блез Паскаль, Иммануил Кант и Сорен Кьеркегор - предвидели, что Джеймс отвергает эвиденциализм и утверждает, что есть важные вопросы, по которым, с практической или практической точки зрения, экзистенциальные основания, мы должны верить, даже если у нас нет достаточных доказательств.

Эпистемические нормы

Правила или стандарты, которые должным образом регулируют ответственное формирование убеждений и стремление к интеллектуальному совершенству, философы называют эпистемическими (или "доксастический") норм. Широко распространенные эпистемологические нормы включают:

  • Не верьте при недостаточности доказательств.
  • Соотнесите свои убеждения с силой доказательств.
  • Не игнорируйте и не отклоняйте соответствующие доказательства.
  • Будьте готовы пересмотреть свои убеждения в свете новых доказательств.
  • Избегайте выдавать желаемое за действительное.
  • Будьте непредвзятыми и справедливыми.
  • Остерегайтесь убеждения, соответствующие вашим личным интересам.
  • Признайте, насколько мало вы знаете.
  • Будьте внимательны к эгоцентризму, предубеждениям и другим ментальным предубеждениям.
  • Будьте осторожны, используя логику выводы.
  • Основывайте свои убеждения на достоверных, хорошо обоснованных доказательствах.
  • Будьте последовательны.
  • Будьте любопытными и страстными в поисках знаний.
  • Думайте ясно и точно.
  • Тщательно исследуйте утверждения, которые вас беспокоят.
  • Активно ищите мнения, которые отличаются от ваших собственных.
  • Будьте благодарны за конструктивную критику.
  • Ставьте под сомнение свои предположения.
  • Подумайте о последствиях своих убеждений.
  • Настойчиво выполнять скучные или сложные интеллектуальные задачи.
  • Будьте внимательны в своей интеллектуальной работе.
  • Отстаивайте свои убеждения, даже перед лицом давления, насмешек или нетерпимости со стороны сверстников.
Ссылки
См. Также
Дополнительная литература
  • Адлер, Джонатан, 2002, Собственная этика веры. Кембридж, Массачусетс: Брэдфорд / Массачусетский технологический институт.
  • Кони, Эрл и Ричард Фельдман, 2004, Эвиденциализм: Очерки эпистемологии. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Доул, Эндрю и Эндрю Чигнелл (ред.), 2005, Бог и этика веры. Нью-Йорк: Кембридж.
  • Догерти, Т. (ред.), 2011, Эвиденциализм и его недовольство. Нью-Йорк: Оксфорд.
  • Джордан, Джефф, 2006, Ставка Паскаля: Прагматические аргументы и вера в Бога. Оксфорд: Кларендон.
  • Мэдисон, Т. (ред.), 1999, Этика веры и другие очерки. Амхерст, Массачусетс: Прометей.
  • Ван Инваген, Питер, 1996, «Вовсюду, всегда и для кого-либо неправильно верить чему-либо при недостаточных доказательствах», в Дж. Джордан и Д. Ховард-Снайдер (ред.), Вера, свобода и рациональность. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 137–153.
Внешние ссылки
В Викицитаторе есть цитаты, относящиеся к: Этика веры
Последняя правка сделана 2021-05-19 05:32:50
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте