Войти
Парадокс Истерлина обнаружен в экономике счастья сформулировано в 1974 г. Ричардом Истерлином, тогда профессором экономики в Пенсильванском университете и первым экономистом, изучившим данные о счастье. Парадокс заключается в том, что в определенный момент счастье напрямую зависит от дохода как между странами, так и внутри них, но со временем счастье не имеет тенденции к росту, поскольку доход продолжает расти. Корень парадокса заключается в противоречии между выводами на определенный момент времени и временными рядами. Для объяснения Парадокса были выдвинуты различные теории, но сам Парадокс является исключительно эмпирическим обобщением. Существование парадокса сильно оспаривается другими исследователями.
Оригинальные доказательства для парадокса были данные Соединенных Штатов. Впоследствии подтверждающие выводы были даны для других развитых стран, а в последнее время - для менее развитых стран и стран, переходящих от социализма к капитализму. Первоначальный вывод для США был основан на данных с 1946 по 1970 год; более поздние данные, полученные в 2014 году, подтвердили первоначальный вывод - тенденция к счастью в Соединенных Штатах была плоской или даже слегка отрицательной на протяжении примерно семи десятилетий, когда реальные доходы выросли более чем в три раза.
Заключение временного ряда по парадоксу относится к долгосрочным тенденциям. По мере того, как экономика расширяется и сжимается, колебания счастья происходят вместе с колебаниями доходов, но колебания доходов происходят вокруг восходящей линии тренда, тогда как колебания счастья происходят вокруг горизонтальной линии тренда. Парадокс относится не к колебаниям, а к отсутствию синхронной связи между тенденциями.
Возражения против парадокса сосредоточены на обобщении временных рядов, согласно которому тенденции счастья и дохода не связаны. В статье 2008 года экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс утверждают, что «суть парадокса Истерлина заключается в неспособности Истерлина выделить статистически значимые взаимосвязи между средним уровнем счастья и экономическим ростом во времени., »И данные временного ряда, свидетельствующие о значительной положительной статистической связи между счастьем и доходом. Статья 2012 года тех же авторов и Дэниела Сакса возвращается к критике этого временного ряда с новыми данными, хотя иногда в статье утверждается, что парадокс - это противоречие между двумя типами данных поперечного сечения - данными по отдельным лицам и по странам. Помимо экономики, два отца-основателя, изучавших самооценку счастья, Эд Динер в области психологии и Руут Винховен в области социологии, вместе со своими сотрудниками также представили доказательства того, что значительно положительная взаимосвязь временных рядов. Опровержение Истерлина указывает на то, что эти исследования не фокусируются на выявлении долгосрочных тенденций; скорее, они основаны на коротких временных рядах или имеют только два наблюдения - в обоих случаях недостаточно наблюдений для установления тенденции. Положительная связь, которую они представляют, заключается в том, что между колебаниями счастья и дохода, а не тенденциями.
Иногда говорят, что сглаживание тенденции счастья происходит после определенного минимального уровня дохода. Хотя перекрестные данные подтверждают криволинейную взаимосвязь между доходом и счастьем в китайских выборках, временные ряды для Китая и Японии, оба из которых начинаются с низких уровней дохода, не указывают на порог.
Кларк, А., П. Фрайтерс, и М. Шилдс (2008). «Относительный доход, счастье и полезность: объяснение парадокса Истерлина и других загадок », Журнал экономической литературы: 46 (1), 95-144.
Бежа, Э. (2014). «Рост доходов и счастье: переоценка парадокса Истерлина », International Review of Economics: 61 (4), 329-346.
ДеНев, Дж., Д. Уорд, Г. Кеуленаер, Б. ван Ландегхем, Г. Кавецос и М. Нортон (2018). «Асимметричный опыт положительного и отрицательного экономического роста: глобальные данные с использованием данных о субъективном благополучии », Обзор экономической статистики: 100 (2), 362-375.
