Войти
| Деттмер против Лэндона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США четвертого округа |
| Полное название дела | Герберт Дэниел Деттмер v. Роберт Лэндон, директор исправительных учреждений |
| Решено | 4 сентября 1986 г. |
| Ссылки | 799 F.2d 929 (4-й округ 1986) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | 617 F. Дополнение 592 (ED Va. 1985) |
| Членство в суде | |
| Судья (-а), заседающий (-и) | Дональд С. Рассел, Фрэнсис Доминик Мурнаган младший, Джон Д. Бутцнер младший |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бутцнер, к которому присоединился единогласный суд |
Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4th Cir. 1986), является судебным делом, в котором Апелляционный суд Соединенных Штатов Четвертый округ постановил, что, хотя Викка была религией, отказ заключенного в доступе к ритуальным объектам не являлся нарушением Первой поправки.
Истец, Герберт Дэниел Деттмер, был узником Вирджинии и членом школы Викки. Деттмер хотел получить доступ к ритуальным предметам, включая несколько разновидностей ножей, с которыми можно было бы практиковать викканские ритуалы. Заключенным, конечно, недоступны ножи. Когда штат не предоставил ему эти ритуальные предметы, он подал в суд на Роберта Лэндона, директора Департамента исправительных учреждений Вирджинии в федеральном суде, чтобы получить доступ к объектам, которые, по его утверждению, были необходимы для его религиозная практика. Окружной суд США Восточного округа Вирджинии принял решение в пользу Деттмера, установив, что Викка является религией, отклонив аргумент, выдвинутый Департаментом исправительных учреждений, что это было просто «конгломератом» оккультных практик.. Это решение было обжаловано в Апелляционном суде Четвертого округа и обжаловано в Апелляционном суде в апреле 1986 года.
Четвертый округ в решении Старшего округа Судья Джон Д. Бутцнер-младший подтвердил решение окружного суда о том, что Викка была религией, но отменил судебный запрет.
Апелляционный суд рассмотрел, но отклонил утверждения правительства о самой Викке, в том числе о том, что Викка была просто «конгломератом» «различных аспектов оккультизма, таких как исцеление верой, само- гипноз, чтение карт Таро и колдовство, ни одна из которых не может считаться самостоятельной религиозной практикой ", и что даже если верования Деттмера были религиозными, ритуалы не были.
Заключение Четвертого округа заключалось в том, что Окружной суд установил, что Деттмер имел религиозные убеждения, имеющие право на полную защиту Первой поправкой, но что он не имел права на судебный запрет, поскольку "[t] он решил запретить Деттмеру владеть предметами, которые он искал, не дискриминировало его из-за его нетрадиционных убеждений ".
Хотя это и не совсем победа Деттмера, это был первый раз, когда Викка была признана судом законной религией.
Работы, связанные с Dettmer v. Landon в Wikisource