Войти
| Де Сильва против Баллентина | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргумент 25 апреля - 26, 1956. Решено 11 июня 1956 года | |
| Полное название дела | Де Сильва против Баллентина |
| Цитаты | 351 США 570 (подробнее ) 76 S. Ct. 974; 100 Л. Изд. 1415; 109 USPQ 431 |
| История болезни | |
| Prior | Ballentine v. DeSylva, 226 F.2d 623 (9-й округ 1955 г.); сертификат. предоставлено, 350 США 931 (1956). |
| Владение | |
| После смерти автора вдова и дети имеют право возобновить авторское право наравне с классом. Кроме того, согласно законам штата, незаконнорожденные дети также имеют право на долю авторских прав. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединились Уоррен, Рид, Франкфуртер, Бертон, Кларк, Минтон |
| Конкорренс | Дуглас, к которому присоединились Блэк |
Де Сильва против Баллентин, 351 US 570 (1956) - дело Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что после смерти автора вдова и дети имеют право возобновить авторское право наравне с классом. Кроме того, в соответствии с законами штата незаконнорожденные дети также имеют право на долю авторских прав.
Однако это распространение на детей и вдов не было признано судами обратной силы. В деле Истон против Universal Pictures Co., 288 N.Y.S. 2d 776 (1968), документ 1951 года, передающий контроль над авторскими правами семье автора после его смерти, был признан недействительным, поскольку «им фактически, как тогда казалось по закону, нечего было передавать». Еще одним ограничением этого нового права наследования было то, что семья не имела бы права возобновлять авторское право, если бы оно было передано на постоянной основе другой стороне, что соответствовало Fred Fisher Music Co. против M. Witmark Sons..
