Войти
| Де Чикко против Швейцера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Аттилио Де Чикко против Йозефа Швейцера и др. |
| Спорный | 15 октября 1917 г. |
| Решено | 13 ноября 1917 (1917-11-13) |
| Цитата (и) | 117 N.E. 807, 221, штат Нью-Йорк, 431, L.R.A. 1918E 1004, Ann. Cas. 1918C 816 |
| История дела | |
| История производства | Решение для истца (Sup. Ct.), Подтвержденное с изменениями, De Cicco v. Schweizer, 152 N.Y.S. 1106 (App. Div. 1915) (заключение в меморандуме) |
| Связанные действия | Приказ об отклонении ходатайства ответчика (Sup. Ct.), Отмененный, De Cicco v. Schweizer, 163 N.Y.S. 823 (App. Div. 1917) |
| Состав суда | |
| Главный судья | Фрэнк Х. Хискок |
| Младшие судьи | Эндрюс, Кардозо, Коллин, Крейн, Каддбек, Фунт |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кардозо, к которым присоединились Хискок, Каддебэк, Паунд, Эндрюс |
| Согласие | Крейн |
| Коллин не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Де Чикко против Швейцера, 117 NE 807 (Нью-Йорк, 1917 г.), является примечательным делом о договорном праве, касающимся тайны договора и возмещения. В деле было рассмотрено, было ли рассмотрение в контракте, когда лицо A дает обещание лицу B, а взамен лицо B обещает выполнить предыдущее контрактное обязательство перед лицом C. Кроме того, в деле рассматривался общий класс брачного контракта. соглашения.
20 января 1902 года граф Оберто Гулинелли из Италии женился на Бланш Швейцер с Линкольн-сквер, Манхэттен. Джозеф и Эрнестина Тереза Швейцеры, родители Бланш, подписали документы, предусматривающие существенное приданое невесте. Швейзеры должны были платить 2500 долларов каждые 20 января до конца своей жизни, а половину своего состояния, оцениваемого в 1912 году в размере более 1 миллиона долларов, паре. В течение десяти лет швейцарцы платили вовремя, но в 1912 году выплаты прекратились. Гулинелли назначил выплату в размере 2500 долларов некоему Аттилио Де Чикко, который подал иск в Нью-Йорке о взыскании платежа.
Согласно свидетельским показаниям в суде, Гулинелли, возможно, пытались разделиться в 1911 году. Бланш приехала в Нью-Йорк, где она попросила и получила деньги от своего отца, которые, как он позже утверждал, были авансом к пособию 1912 года.
Истец подал иск летом 1913 года, назвав Джозефа и Эрнестину Швейцер ответчиками и потребовав возмещения убытков в размере 2500 долларов. Судебное разбирательство проходило в Верховном суде Манхэттена в январе 1914 года под управлением правосудия. В пользу истца вынесено судебное решение в размере 99,70 долларов США. Обе стороны подали ходатайства о новом судебном разбирательстве, но в них было отказано. Обе стороны подали апелляцию.
Апелляционная палата вынесла решение 22 января 1915 года. Председательствовал судья Ингрэм с судьями Маклафлин, Даулинг и присутствующими. Постановив единогласно, суд изменил решение суда первой инстанции, присудив истцу 2 500 долларов США с процентами и расходами на общую сумму 3 030,77 долларов США. Йозеф Швейцер обжаловал это решение.
Суд единогласно подтвердил решение Апелляционной палаты. По мнению большинства судьи Кардозо, суд постановил, что для выполнения обещания было достаточно внимания; что, хотя обещание было дано мужу, оно было предназначено для выгоды дочери, и, когда она узнала об этом, она имела право усыновить и обеспечить его соблюдение, и тем самым она стала стороной договора.
