Войти
| Дэвид Коллиер | |
|---|---|
| Родился | (1942-02-17) 17 февраля 1942 г. (возраст 78). Чикаго, Иллинойс |
| Научная карьера | |
| Докторанты | Стивен Левитски, Барбара Геддес, Дебора Дж. Яшар, Бен Росс Шнайдер, Венди Хантер |
Дэвид Коллиер (родился 17 февраля 1942 г.) - почетный профессор канцлера Калифорнийского университета в Беркли. Он работает в области сравнительной политики, латиноамериканской политики и методологии. Его соавторская и соавторская методологическая работа включает «Переосмысление социального запроса: разнообразные инструменты, общие стандарты», 2-е расширенное издание; Статистические модели и причинно-следственный вывод: диалог с общественными науками; и Оксфордский справочник по политической методологии. Коллиер участвует в текущих проектах по интеграции количественных и качественных методов и использованию этой интегрированной перспективы для получения новых возможностей в концептуализации, измерении и причинном выводе.
В Беркли Коллиер был председателем отдела политологии и Центра латиноамериканских исследований, а также одним из основателей и со-директором Программа Беркли-Стэнфорд по латиноамериканским исследованиям. Он занимал пост президента секции сравнительной политики Американской ассоциации политических наук ; был вице-президентом APSA; и был президентом-основателем Организованной секции APSA по качественным и многометодным исследованиям. Коллиер играл активную роль в создании Института качественных и многометодных исследований, международной учебной программы, ежегодно проводимой в Сиракузском университете. В Беркли он принимает активное участие в обучении ученых в области латиноамериканской политики, сравнительной политики и методологии, и он получил награду за выдающиеся заслуги наставника факультета в рамках всего кампуса Беркли.
Коллиер получил стипендию Гуггенхайма и был научным сотрудником Центра перспективных исследований в области поведенческих наук. Он избран членом Американской академии искусств и наук и избранным членом Американской ассоциации содействия развитию науки. В 2014 году Коллиер был удостоен Премии Йохана Скайтта в области политологии.
Ранние работы Коллиера включают количественные межнациональное исследование политических режимов, корпоративизма и социальной политики, а также исследование связей между сменой режима и государственной политикой в отношении поселений скваттеров в Перу, которое было опубликовано как Скваттеры и олигархи: авторитарное правление и «Изменение политики в Перу» (1976). В его отредактированном сборнике «Новый авторитаризм в Латинской Америке» (1979) Кольер и несколько ведущих ученых в этой области, таких как Гильермо О'Доннелл, Альберт О. Хиршман и Фернандо Энрике Кардозу, исследуйте альтернативные объяснения подъема авторитаризма в Латинской Америке в 1960-х и 1970-х годах. Эта работа привела литературу по латиноамериканской политике в диалог с теорией модернизации, господствовавшей в сравнительной политике того времени. Сосредоточившись на том факте, что наиболее промышленно развитые латиноамериканские страны не были более демократичными, он сформулировал несколько критических замечаний в отношении преобладающего взгляда на политику третьего мира, выдвинутого теоретиками модернизации (например, Сеймур Мартин Липсет ). Таким образом, в то время, когда сравнительная политика стремилась предоставить общую теорию политики таким образом, чтобы в значительной степени игнорировать идеи, разработанные региональными экспертами, новый авторитаризм Коллиера предоставил альтернативу, продемонстрировав, что региональные исследования могут быть местом проведения творческое теоретизирование. Следовательно, «Новый авторитаризм в Латинской Америке» стал знаковым исследованием в литературе о национальных политических режимах и в изучении политики в Латинской Америке и является одним из наиболее цитируемых текстов по политологии в этом регионе.
Самая обширная работа Коллиера по Латинской Америке, результат более чем десятилетних исследований, - это «Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке» (1991), в соавторстве с Рут Беринс. Кольер. Эта основная работа вносит два фундаментальных теоретических вклада. Первый касается связанных идей: (а) критических моментов, периодов решающих изменений в истории данных стран или других политических единиц, которые, как предполагается, оставят своеобразное наследие, и (б) зависимости от пути, траекторий изменений, проистекающих из критических моментов и сдерживаемых ими. В каком-то смысле это были не новые идеи. Отличительным вкладом «Формирования политической арены» было превращение этих идей в тщательно сформулированную модель, имеющую непосредственное отношение к исследованиям в области сравнительной политики; а затем предложить судебное применение этой модели к латиноамериканским делам. Эта книга была первой и до сих пор остается одной из наиболее систематических формулировок и применений критических узлов и зависимостей от путей. Это убедительно развеяло любые сомнения, которые могли существовать в отношении потенциально решающего воздействия исторических событий и поворотных моментов, которые могут иметь на ключевые политические результаты, от политических режимов до демократии и партийных систем. Долгосрочный эффект вклада Коллиера очевиден во многих отношениях. Коллиер вдохновил других исследователей в области сравнительной политики (например, Кэтлин Телен, Пол Пирсон, Дебора Яшар и Джеймс Махони) на доработку и дальнейшее развитие модели, представленной в «Формировании политической арены». Более того, приложения, основанные на основных идеях Коллиера о критических моментах и зависимости от пути, выходят за рамки политологии и переходят в экономику.
Второй теоретический вклад «Формирования политической арены» касается латиноамериканской политики. В этом отношении «Формирование политической арены» показало, как способ включения труда в национальные политические институты оказал большое и устойчивое влияние на последующую эволюцию партийной системы и политических режимов страны. Как ни странно, там, где роль труда была выше и где она участвовала больше, политический режим в результате был более стабильным. Этот аргумент был рассмотрен посредством масштабного сравнительно-исторического анализа восьми стран за период в пять десятилетий, основанного на четырех парных сравнениях. Одной из самых спорных пар были Бразилия и Чили; это сочетание было подвергнуто сомнению многими латиноамериканцами и экспертами по труду в Латинской Америке. Однако, оглядываясь назад, этот выбор был подтвержден. В настоящее время стало обычным явлением рассматривать Бразилию и Чили как примеры общей траектории политического и экономического развития. Короче говоря, «Формирование политической арены» вносит значительный теоретический вклад в разработку модели критического момента и зависимости от пути, а также является наиболее амбициозной и систематической работой по Латинской Америке в традиции сравнительно-исторического анализа.
Второе направление работы Кольера сосредоточено на методологии, области, в которой Коллиер сосредоточил внимание на установлении стандартов для тщательных качественных исследований, а также мульти- методическая работа, сочетающая качественные и количественные методы.
Один из основных вкладов касается центральной роли концепций в политических исследованиях и методологических проблем формирования концепций и концептуальных изменений. Продолжая традицию Джованни Сартори, Кольер вносит особый, оригинальный вклад. В своей широко цитируемой «Демократии с прилагательными» (в соавторстве, World Politics 1997) Коллиер показывает, как анализ концепций может помочь навести порядок в исследованиях, характеризующихся большими концептуальными нововведениями, но, возможно, неудивительно, что также концептуальным беспорядком. В частности, он показывает, как явное разделение этого понятия и внимание к его внутренней структуре проясняет альтернативные значения и тем самым вносит значительный вклад в производство и накопление знаний
Коллиер также внес важный вклад в политологию, перенаправив внимание по типологиям. Коллиер показывает, что при тщательном и систематическом использовании типологии могут помочь сформировать ключевые концепции в предметных исследованиях, а также являются важным инструментом для теоретизирования. Более того, в различных публикациях Коллиер показал, как решения, касающиеся концептуализации, влияют на измерение, и предложил руководящие принципы, касающиеся таких вопросов, как выбор показателей и решения, касающиеся уровней измерения (например, реализуется ли концепция в дихотомических или градуированных терминах). В совокупности идеи Коллиера составляют убедительное заявление о том, что анализ концепций рассматривается как центральная проблема в политических исследованиях, и служат незаменимым руководством в отношении методологических инструментов для решения этой проблемы.
Другой центральный вклад Коллиера касается качественных инструментов для причинного вывода. Здесь центральным направлением работы Коллиера было поставить идеи об отслеживании процессов на гораздо более надежную основу и в более широком смысле систематизировать процедуры качественного причинного вывода. Эта работа, опубликованная в журнале Rethinking Social Inquiry: Diversity Tools, Shared Standards (1-е изд. 2004 г., 2-е изд. 2010 г., совместно с Генри Брэди) и в статьях в ведущих журналах, бросает вызов общепринятому мнению о том, что статистические инструменты всегда лучше мощный для причинного вывода. В частности, Коллиер приводит веские аргументы в пользу того, что качественные исследователи действительно имеют преимущество перед своими количественными коллегами. Это преимущество проистекает из акцента на «наблюдении причинно-следственных связей» в качественном анализе. Их можно определить как фрагменты данных, которые предоставляют информацию о контексте и механизмах, и которые предлагают особые рычаги воздействия на причинно-следственные выводы. В этой работе, как и в своей работе над концепциями, Коллиер был очень заинтересован в изучении того, как можно улучшить качественные исследования, привлекая внимание к многочисленным проблемам, с которыми сталкиваются качественные исследователи. Но Коллиер также подчеркнул, что и количественные, и качественные исследователи сталкиваются с серьезными методологическими проблемами, а это, в свою очередь, требует более беспристрастной оценки сильных и слабых сторон как количественных, так и качественных методов.
Еще одним направлением работы Коллиера, которое вытекает из признания общих проблем, с которыми сталкиваются количественные и качественные исследователи, было исследование стратегий с использованием нескольких методов. Усилия Коллиера по выходу за рамки традиционных методологических границ можно наиболее ярко увидеть в «Переосмыслении социального исследования», а также в «Оксфордском справочнике по политической методологии» (2008 г., в соавторстве с Джанет М. Бокс-Штеффенсмайер и Генри. Э. Брэди ).
