Войти
В канадском договорном праве, Контракт A - это концепция, которая недавно применялась судами в отношении справедливого и равного отношения к участникам торгов в: a. По сути, эта концепция формализует ранее применявшиеся прецеденты и усиливает защиту, предоставляемую тем, кто подает заявки в процессе торгов. Эта концепция была введена в 1981 г. Верховным судом Канады в R. против "Рон инжиниринг энд констракшн (Истерн) лтд.". Суд установил, что в процессе торгов владелец должен был выплатить всем участникам торгов знак "".
Контракт A заключается, когда на «запрос предложения» поступает ответ в форме действительной заявки, иногда также известной как представление цены. Между владельцем (физическим лицом, компанией или организацией, подавшим заявку на проект) и участниками торгов заключено столько Контрактов А по мере поступления их заявок. Владелец теперь должен вести дела справедливо и равноправно со всеми участниками торгов и не должен проявлять фаворитизм или предубеждение по отношению к каким-либо участникам торгов. По сути, эта концепция сводится к праву человека на равные возможности добиться успеха в своей заявке на работу.
Нарушение Контракта А может произойти, если владелец (или должностное лицо или представитель владельца, см. субсидиарная ответственность ) предоставляет информацию, изменяет спецификацию во время тендерного процесса, чтобы получить несправедливую выгоду для конкретного участника торгов, вступает в закрытые переговоры с индивидуальным участником торгов, пытаясь получить более желательные условия контракта, и т. д. Наиболее распространенная ситуация, в которой владельца обвиняют в нарушении Контракта А, возникает, когда выбирается участник торгов, не предлагающий самую низкую цену. Это противоречит устоявшимся обычаям и практике, которые обычно диктуют, что самая низкая ставка присуждается последующему контракту на выполнение работы, Контракт B, но обычно не является источником нарушения при надлежащем обращении. Успешные иски о нарушении обычно возникают, если участник, предложивший самую низкую цену, был исключен на основании условия, не четко изложенного в тендерной документации (например, предпочтение для местных участников торгов), или когда судится нанятый владельцем для исключения принципа обычаев и практики суды должны быть сформулированы слишком широко, чтобы иметь какое-либо значение.
.
