Войти
В Патентном законе США состав вещества является одной из четырех основных категорий вещи, которые могут быть запатентованы. Остальные три - это процесс (также называемый методом ), машина и изделие. В патентном праве Соединенных Штатов та же самая терминология использовалась с момента принятия первого закона о патентах в 1790 году (за исключением того, что процессы ранее назывались «искусствами»).
Верховный суд США определил «состав вещества» как «все составы двух или более веществ и всех композитных изделий, независимо от того, являются ли они результатом химического соединения или механического смешения, или являются ли они газами, жидкостями, порошками или твердыми телами». Однако это определение проблематично, поскольку композитные изделия могут быть изделиями промышленного производства, например, куском фанеры, бетонным тротуаром, дорогой, ванной из стекловолокна, (кухонной) столешницей или балкой..
Robinson on Patents определил «состав вещества» следующим образом:
Состав вещества - это инструмент, образованный смесью двух или более ингредиентов и обладающий свойствами, которые не принадлежат ни одному из этих ингредиентов в отдельности. штат.... Смешивание ингредиентов в составе вещества может быть произведено механическими или химическими операциями, и его результатом может быть составное вещество, которое может быть разделено на его составные элементы с помощью механических процессов, или новое вещество, которое может быть разрушено только с помощью химического анализа.
Вновь синтезированное химическое соединение или молекула может быть запатентовано как состав вещества. Патенты были разрешены на временные продукты, такие как короткоживущие химические промежуточные продукты.
В деле Diamond v. Chakrabarty Верховный суд США постановил, что генетически измененный живой микроорганизм является объектом, имеющим право на патент. Суд Чакрабарти заявил, что «мы должны определить, является ли микроорганизм ответчика« производством »или« составом материи »по смыслу закона. Суд ответил на свой вопрос утвердительно -« микроорганизм ответчика явно » квалифицируется как патентоспособный объект ". Но Суд так и не сказал, какой именно объект.
В 1988 году Бюро США по патентам и товарным знакам (USPTO) выдал патент США 4736866 (подан 22 июня 1984 г., выдан 12 апреля 1988 г., истек 12 апреля 2005 г.) Гарвардскому колледжу , требуя мыши . («онкомышь») как «трансгенное нечеловеческое млекопитающее, чьи половые клетки и соматические клетки содержат рекомбинантную активированную последовательность онкогена, введенную в указанное млекопитающее…»
Европейское патентное ведомство (ЕПВ) пришло к выводу, что полезность онкомыши для проведения исследований рака удовлетворяет вероятность существенной медицинской пользы и перевешивает моральные опасения по поводу страданий c привык к животному. В первоначальной заявке формула изобретения относилась к животным в целом, но в ходе разбирательства патент был изменен и, наконец, сохранен за счет притязаний, ограниченных только мышами.
Онкомышь был запатентован в Австралии, Бельгии, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Португалия, Испания, Швеция и Великобритания.
После продолжительного судебного разбирательства в 2000 году канадец суд разрешил выдачу патента на мышь как «состав вещества». Однако в 2002 году Верховный суд Канады отменил это постановление и постановил (5-4), что сама мышь не может быть запатентована, но биохимический процесс, используемый для ее модификации, может быть запатентован.
