Канада (министр занятости и иммиграции) против Чиарелли

Канада (министр занятости и иммиграции) против Чиарелли
Верховный суд Канады
Слушание: 28 октября 1991 г.. Решение: 26 марта 1992 г.
Полное название дела	Министр занятости и иммиграции против Джозефа (Джузеппе) Кьярелли
Citatio ns	[1992] 1 S.C.R. 711
Дело №	21920
Предыдущая история	Частичное судебное решение против министра занятости и иммиграции в Федеральном апелляционном суде.
Постановление	Апелляция разрешена, встречная апелляция отклонена.
Имеет право
Основополагающим принципом иммиграционного законодательства является то, что неграждане не имеют безоговорочного права на въезд или пребывание в стране. Требование парламента о том, что постоянному жителю разрешается оставаться в стране только в том случае, если он не был осужден за тяжкое преступление (за которое может быть назначен срок тюремного заключения на пять лет или более) не является произвольным, и обязательное требование депортировать постоянных жителей, совершивших серьезное преступление без дальнейшего рассмотрения, не нарушает принципов фундаментального правосудия.
Состав суда
Главный судья: Антонио Ламер. Puisne Justices: Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Уильям Стивенсон, Фрэнк Якобуччи
Причины, указанные
Единогласными причинами	Сопинка Дж.

Канада (министр занятости и иммиграции) против Чиарелли, [1992] 1 SCR 711 - ведущее канадское дело о конституционности режима депортации. Суд постановил, что депортация постоянного жителя, нарушившего условие въезда в Канаду, не нарушает никаких принципов фундаментальной справедливости в соответствии с разделом 7 Канадской хартии прав и свобод.

• 1 История вопроса
• 2 Заключение суда
• 3 Последствия
• 4 Примечания
• 5 См. Также
• 6 Внешние ссылки

Джозеф (Джузеппе) Кьярелли родился в Италии в 1960 году и прибыл в Канаду в 1975 году. В ноябре 1984 года он признал себя виновным в незаконных угрозах причинения телесных повреждений и хранении наркотиков с целью незаконного оборота. Он отсидел шесть месяцев в тюрьме.

В 1986 году он был вызван на слушание по делу о нарушении им статуса постоянного жителя в связи с предыдущими судимостями.

Судья Сопинка утверждала, что предоставление статуса постоянного жителя было договорным по своей природе между заявителем и государством. «Самый фундаментальный принцип иммиграционного законодательства состоит в том, что неграждане не имеют безоговорочного права на въезд или пребывание в стране». Следовательно, государство имеет право предоставлять привилегии въезда, работы и доступа к услугам страны и может предоставлять их в обмен на определенные условия.

Рассуждение подверглось критике, поскольку дети в равной степени связаны, несмотря на то, что они не соглашаются с условиями. Аргумент в пользу права на исключение также подвергался критике за то, что в нем не учитывались международные обязательства, такие как обязанность против принудительного возвращения.

1. ^стр. 733
2. ^Уолдман, "Канадская практика в области иммиграции и беженцев" (2004 г.), стр. 19

• Список дел Верховного суда Канады

• Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII