Войти
| Совет по образованию против Эрлза | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 19 марта 2002 г.. Решено 27 июня 2002 г. | |
| Полное название дела | Совет по образованию Независимого школьного округа округа Поттаватоми и др. v. Эрлс и др. |
| Цитаты | 536 США 822 (подробнее ) 122 S. Ct. 2559; 153 Л. Эд. 2d 735 |
| Проведение | |
| принудительного тестирования на наркотики, наложенного школьным округом на учащихся, участвующих во внеклассной деятельности, не нарушает Четвертую поправку. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Кеннеди, Брейер |
| Согласие | Брейер |
| Несогласие | О'Коннор, к нему присоединились Соутер |
| Несогласное | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Соутер |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
Board of Education v. Earls, 536 US 822 (2002) - дело Верховного суда США, в котором Суд подтвердил конституционность обязательного тестирования на наркотики учащихся государственных школ. участие во внеклассных мероприятиях. Юридический вызов практике был подан двумя студентами, Линдси Эрлз и Дэниелом Джеймсом, и их семьями против школьного совета Текумсе, Оклахома, утверждая, что их политика требует от учащихся согласия на выборочный анализ мочи тестирование на употребление наркотиков нарушило Четвертую поправку к Конституции США.
Политика тестирования на наркотики на занятиях учащихся, принятая школьным округом Текумсе, Оклахома, требует, чтобы все учащиеся средних и старших классов дали согласие на анализ мочи на наркотики, чтобы участвовать в любых внеклассная деятельность. Двое учащихся средней школы Текумсе и их родители подали иск, утверждая, что эти правила нарушают Четвертую поправку. Окружной суд удовлетворил суммарное решение школьного округа. Обращаясь вспять, Апелляционный суд постановил, что данная политика нарушает Четвертую поправку. Апелляционный суд пришел к выводу, что перед введением программы тестирования на наркотики, не вызывающей подозрений, школа должна продемонстрировать определенную проблему злоупотребления наркотиками среди достаточного количества протестированных, чтобы тестирование этой группы фактически решило проблему с наркотиками, которую школьный округ не смог продемонстрировать.
В мнении большинства, вынесенном судьей Кларенсом Томасом, Суд постановил, что учащиеся, занимающиеся внешкольными мероприятиями, меньше рассчитывают на конфиденциальность и что Политика способствовала важному интересу школы к профилактике употребления наркотиков среди учащихся. Это обоснование было основано на прецеденте Школьный округ Вернония 47J против Актона (1995), который разрешал тестирование на наркотики спортсменам. Судья Стивен Брейер подал заключение , совпадающее с решением Суда.
