Войти
Регион Юго-Восточная Азия считается возможным местом для свидетельств архаических человеческих останков, которые можно было найти благодаря пути между Австралией и материковой частью Юго-Восточной Азией, где миграция множества ранних людей произошла из Африки. Одно из многих свидетельств - это ранний человек, найденный в центральной Яве в Индонезии в конце 1800-х годов Юджином Дюбуа, а позже в 1937 году на стоянке Сангиран GHR ван Кенигсвальд. Эти черепа и ископаемые материалы принадлежат Homo erectus или Дюбуа по имени Pithecanthropus erectus и Meganthropus palaeojavanicus Ван Кенигсвальдом. Они были датированы c. 1,88 и 1,66 млн лет, предложенные Swisher et al. метод датирования вулканических пород
Большинство работающих ученых в Юго-Восточной Азии пытаются установить возможный маршрут, по которому первые люди будут мигрировать, проходя через регион после того, как они мигрируют из Африки. Свидетельства также указывают на путь миграции и расположение поселений вдоль маршрутов, которые могли иметь место в течение позднего плейстоцена и раннего голоцена. Ученые предлагают три возможных пути;
Так было только в конце В 1800-х годах Дюбуа нашел череп Homo erectus на Яве, Индонезия, и привлек внимание к региону Юго-Восточной Азии. В 2003 году, когда археологи обнаружили еще один архаический вид человека на острове Флорес в Индонезии, это открытие представило множество новых теоретических подходов к эволюции человека в этом регионе и в глобальном масштабе.
Юго-Восточная Азия разделена на два основных субрегиона после предыдущего восточного биогеографического региона; материковая часть Юго-Восточной Азии и островная Юго-Восточная Азия. Регион материковой и островной Юго-Восточной Азии был разделен на четыре субрегиона: Индокитайская, Зондийская, Индийская и Уолласская провинции. Индокитайская провинция включает северный Таиланд, южный Китай, Мьянму, Лаос и Камбоджу. В провинцию входят южный Таиланд, Малайзия, Суматра, Ява и Борнео. Эти два региона разделены климатическими, зоологическими и экологическими моделями, в которых задействован другой набор млекопитающих и растений. Этот регион имеет некоторое значение в палеоантропологии, например Homo erectus на Яве, Homo floresiensis на Флоресе и до появления человека современного анатомического типа в Лаосе. Кроме того, остатки фауны, обнаруженные в этом регионе, указывают на возможный обмен между индокитайской и зондийской фауной, в котором сообщества из этой промежуточной зоны могут дать особи гоминид.
С момента открытия Дюбуа и ван Кенигсвальдом архаичных человеческих окаменелостей в конце 1800-х - начале 1900-х годов, которые идентифицированы как Homo erectus, имеется небольшое количество более поздних свидетельств. человека прямоходящего, который был найден таким же старым, как эти окаменелости. Тем не менее, в местном масштабе, одна окаменелость человека была обнаружена в районе северного Таиланда в 1999 году одним сельским жителем, и некоторые археологи предполагают, что это мог быть фрагмент черепа Homo erectus (около 500 тыс. Лет назад). фрагментированный череп считается правой «передней частью свода черепа с очень толстой внешней пластиной, толстым диполем и очень тонкой внутренней пластиной» (Marwick 2009: 54). Тем не менее, это свидетельство до сих пор обсуждается учеными, и не проводилось никаких исследований относительно возраста этого предмета и фауны, которая с ним связана.
В Тринил Дюбуа нашел череп (черепную часть), зуб и бедренную кость одного человека (яванский человек ) и назвал его Pithecanthropus erectus. Находясь в Сангиране, ван Кенигсвальд обнаружил по меньшей мере 40 окаменелостей и назвал их Meganthropus palaeojavanicus. Хотя окаменелости, обнаруженные на стоянках Тринил и Сангиран, являются старейшими свидетельствами, обнаруженными в этом регионе, дата этих окаменелостей, на которую указывает Дюбуа, по-прежнему неоднозначна. Swisher et al. являются первыми учеными, которые попытались проанализировать возраст этих окаменелостей, используя Ar / Ar датирование вулканических пород с обоих участков. Swisher et al. предполагают, что результат, полученный с обоих участков, указывает на возраст окаменелостей с. 1.81–1.82 млн лет назад или ранний плейстоцен. Эта дата старше окаменелостей Homo erectus, обнаруженных в Олдувайском ущелье в Танзании, по крайней мере, на 0,6 млн лет. Тем не менее, некоторые ученые утверждают, что метод датировки на обоих участках Явы неясен, особенно коллективный метод породы и отношения между породой и окаменелостями. Фактически, останки на Яве были обнаружены более чем на этих двух участках, например, Нгандонг (homo soloensis ) и.
Наряду с этими окаменелостями, есть также инструменты и фауна, а также другие связанные артефакты, найденные на этих и других участках поблизости. Тем не менее, эти артефакты могут пролить свет на неустановленный возраст этих останков. Используя метод абсолютного (радиометрического ) датирования, эти останки фауны указывают на возраст острова Флорес 0,8 млн лет. Что касается стоянки Кедунг, остатки фауны указывают на 110 и 70 тыс. Лет назад, когда эта запись хорошо известна по круговороту возраста H. erectus. Кроме того, остатки фауны, которые использовали Дюбуа и ван Кенигсвальд, могут лежать на отложениях формаций Кубух и Пуканган, возраст которых указывает на несколько более молодой возраст остатков обоих участков. Поэтому ученые до сих пор спорят о возрасте окаменелости H. erectus яванского человека. Corvinus et al. предположил, что свидетельства, найденные между Юго-Восточной Азией и Индией, иллюстрируют иной набор понимания. Например, в Юго-Восточной Азии обнаружение человеческих останков процветает и хорошо изучено, но при этом отсутствуют каменные орудия и занятия людьми. В то время как на индийских стоянках были обнаружены некоторые каменные орудия труда (ашельские ), но их нехватка обнаружена. По этой причине в отношении установленной и реконструированной деятельности и окружающей среды раннего H. erectus в регионе все еще существует неопределенность в отношении технологии и развития инструментов и отношения к окаменелостям.
Орудия, найденные на стоянках на Яве, сильно отличаются от ашельских орудий, найденных в Африке и Европе, где этот тип каменных орудий связан с H. erectus или Homo ergaster культура. Таким образом, инструменты, которые можно найти на Яве, могут предполагать различный набор культуры H. erectus в африканских и азиатских регионах. Swisher et al. (1994) также предполагают, что эти инструменты были разработаны отдельно от ашельских типов и могут указывать на то, что H. erectus мог мигрировать из Африки даже до того, как были разработаны инструменты ашельского типа. Однако по каменным орудиям, найденным в районе Явы, трудно установить возраст, который может быть связан с окаменелостями H. erectus. Таким образом, приведенные выше исследования и анализ (инструменты, месторождения и анализ фауны) предполагают, что яванские окаменелости должны быть помещены в средний плейстоцен или приблизительно 1,66 - 0,7 млн лет назад.
В 2003 году еще один вид людей был обнаружен в пещере Лян Буа в Флорес, восточная Индонезия. Окаменелости состоят из черепных и некоторых посткраниальных останков одного человека и премоляра другого человека в более старых отложениях. Вид был признан отличным от H. erectus и H sapiens на основе анатомических различий (включая гораздо меньший размер тела) и назван Homo floresiensis. Было высказано предположение, что объем мозга этих людей составлял примерно 400 см, как у африканского Australopithecus afarensis. Однако останки H. floresiensis были датированы всего 38–18 тыс. Лет назад (от позднего плейстоцена до раннего голоцена) с использованием радиоуглерода, люминесценции, урановой серии и электронного спина. резонансные (ESR) методы на отложениях и связанных с ними артефактах.
Помимо останков, археологи также обнаружили в том же камне (двустороннее небольшое ядро) или орудия в виде пятен сечение особей не менее 32 из них и еще 5 500 хлопьев на кубический метр на другом участке поблизости. Кроме того, есть также формальный компонент, обнаруженный только с признаками ювенильного стегодона и дракона Комодо, включая наконечники, перфораторы, лезвия и микролезвия, которые, вероятно, использовались как зазубрины, в которых эти инструменты указать выборочный метод охоты. Хотя эти каменные артефакты, кажется, предполагают возможности их использования этими людьми, археологи не могут установить, какой человеческий вид произвел их, так как похожие орудия из чешуек и останки молодых стгодонов и драконов Комодо также найдены на близлежащих участках бассейна Соа. Несмотря на это, не следует недооценивать когнитивные способности H. floresiensis. Кроме того, все данные свидетельствуют о другой возможности этого вида, что они могли мигрировать через линию Уоллеса в провинцию Уоллесан, в которой в соответствии с географическими условиями это было трудно сделать. Тем не менее, ученые, похоже, согласны с тем, что этот H. floresiensis представляет собой вид, отличный от H. erectus и H. sapiens и частично совпадающий с присутствием обоих в регионе, что повышает вероятность того, что эти виды могли жить между собой до того, как современный человек полностью позже колонизировал регион.
