Войти
 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Явка | 88,31% ( 0,41 pp ) | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Всеобщие выборы прошли в Боливии 20 октября 2019 года. 130 членов Палаты депутатов и 36 сенаторов и проголосовали за объединенный список президента и вице-президента.
Споры по поводу прозрачности и легитимности выборов вызвали недель массовых протестов в Боливии после того, как действующий президент Эво Моралес был объявлен победителем с 47,08% голосов; это превышало преимущество его ближайшего конкурента, Карлоса Меса, более чем на десяти пунктах этого было достаточно, чтобы Моралес был объявлен без второго тура голосования.
Организация американских государств (ОАГ) провела аудит, заявив о «явных манипуляциях» и существенных нарушений, после чего выпустила полный отчет. Наблюдатели от Европейского Союза выпустили отчет с такими же выводами и выводами, что и ОАГ. Несколько отчетов, подготовленных Центром экономических и политических исследований и по его заказу, утверждено, что выводы ОАГ о нарушении при позднем подсчете голосов были неверными. В более позднем отчете CEPR, аналитического центра с левым уклоном, утверждено, что выводы ОАГ о нарушении на выборах первую очередь связаны с ошибкой программирования OAS во время анализа.
После протестов, а также призывов к Во втором туре выборов из нескольких зарубежных стран, Моралес который обязался соблюдать аудит ОАГ, 10 ноября согласился провести новые выборы в сроки, которые будут определены позднее. В тот же день Моралес и его вице-президент Альваро Гарсиа Линера ушли в отставку, потеряв со стороны полиции и военных. Кроме того, председатель сената и председатель палаты депутатов - обе партии, также союзники Моралеса, самым исчерпав конституционную систему преемственности. В результате второй вице-президент Сената, Жанин Аньес из оппозиционного Демократического общественного движения, заняла временное кресло президента Боливии 12 ноября 2019 года. В связи с отменой На выборах 2019 года MAS сохранил свое сверхквалифицированное большинство более двух третей в оппозиции к правительству, хотя они проиграют это на выборах 2020 года.
Выборы 2019 года должны быть повторный показ в мае 2020 года, но был отложен из-за пандемии COVID-19. 22 июня 2020 года Аньес утвердил закон, принятую Палатой депутатов и Сенатом, чтобы установить дату выборов на 6 сентября 2020 года и избранные органы власти до середины-конца ноября 2020 года.
Статья 168 Конституции 2009 г. позволяет президенту и вице-президенту выдвигаться на переизбрание только один раз, ограничивая количество сроков до два. Правящая партия Движение за социализм - политический инструмент суверенитета народов (MAS-IPSP) спонсировала попытку внести поправки в эту статью. Референдум был санкционирован совместным заседанием Многонационального законодательного собрания 26 сентября 2015 года 112 голосами против 41.
Референдум был проведен 21 февраля 2016 года, и предложенная поправка была отклонена с незначительной долей от 51,3% до 48,7%. Успешное голосование «да» да бы президенту Эво Моралесу и вице-президенту Альваро Гарсиа Линера баллотироваться на новый срок в 2019 году. Моралес уже избирался трижды. Первый раз, в 2006 году, не учитывается, как это было до ограничения в два срока в соответствии с конституцией 2009 года.
Несмотря на результаты референдума, Верховный суд - со ссылкой на Изобразительное искусство. 23 Американской конвенции о правах человека - чуть более года спустя, в декабре 2017 года, постановил, что все государственные должности будут иметь ограничения по срокам, несмотря на то, что было установлено в конституции, что разрешено Моралесу баллотироваться на четвертый пост. срок.
Президент Боливии избирается по модифицированной двухтуровой системе ; кандидат полностью побеждает, если он получает более 50% голосов или от 40% до 50% голосов и опережает своего ближайшего соперника как минимум на 10 процентных пунктов. Если ни одно из условий не выполнено, проводится второй тур выборов между двумя ведущими кандидатами.
Первичные выборы были проведены 27 января 2019 года. Мария Эухения Чоке, Президент Верховного Совета Избирательный трибунал (TSE) заявил, что наблюдатели работали с TSE для наблюдения за результатами первичных выборов. Она также заявила, что им был проведен «информационный семинар» по всем логистическим, юридическим и аналитическим вопросам, анализирующими первичными методами выбора. Однако к моменту проведения первичных выборов был зарегистрирован только один кандидат от каждой из девяти партий или альянсов, участвующих во всеобщих выборах. Моралес получил 36,54% от общего числа первичных голосов. Кандидат от Революционного националистического движения Вирджинио Лема был его ближайшим соперником, получив 7,10% от общего числа первичных голосов.
27 января 2019 года TSE объявил, что девять кандидатов будут участвовать в президентских выборах..
| Партия | кандидат в президенты | кандидат в вице-президенты | |
|---|---|---|---|
| Движение за социализм (MAS) | Эво Моралес | Альваро Гарсия Линера | |
| Гражданское сообщество | Карлос Меса | Густаво Педраса | |
| Демократическое социальное движение | Оскар Ортис Антело | ||
| Гражданское единство солидарности | Виктор Уго Карденас | Умберто Пейнадо | |
| Христианско-демократическая партия | Чи Хён Чанг | Паола Баррига | |
| Революционное националистическое движение | Вирджинио Лема | Фернандо Унтоха Чоке | |
| Фронт Победы | Израиль Родригес | Жюстино Роман | |
| Национальный Партия действия Боливии | Рут Нина | Леопольдо Чуи | |
| Движение третьей системы | Феликс Паци | Люсила Мендьета | |
Первое место Второе место
| Опрос | Дата | Моралес | Меса | Гарсия Линера | Костас | Дориа Медина | Кирога | Ревилла | Патци | Бланк |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercados y Muestras | Январь | 31% | 16% | Н / A | 9% | 10% | 4% | 2% | 4% | 14% |
| Mercados y Muestras | март | 26% | 20% | н / д | 8% | 12% | 4% | 2% | 3% | 12% |
| Mercados y Muestras | май | 29% | 21% | Н / Д | 5% | 7% | 2% | 2% | 4% | 13% |
| Captura Consulting | сентябрь / октябрь | 37% | 20% | н / д | 10% | 5% | 3% | Н / П | Н / П | Н / П |
| Н / П | 24% | 17% | 13% | 7% | Н / Д | 4% | Н / Д A | Н / Д |
| Опрос | Дата | Моралес | Меса | Ортис | Гарсиа Линера | Дориа Медина | Альбаррасин | Ревилла | Кирога | Патци | Другие | Пусто | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercados y Muestras | Январь 2018 | 22% | Н / Д | 15% | 13% | Н / Д | Н / П | 5% | 4% | Н / П | н / д | 10% | |
| Mercados y Muestras | март / апрель 2018 г. | 24% | н / д | 14% | 8% | 10% | Н / Д | Н / П | 3% | Н / Д / П | Н / П | Н / П | |
| Captura Consulting | Март 2018 | 27% | 18% | 9% | 4% | Н / Д | 4% | 2% | 3% | Н / Д A | н / д | н / д | |
| Captura Consulting | май 2018 г. | 27% | 23% | 11% | 7% | Н / П | Н / П | 2% | Н / П | Н / П / A | Н / Д | Н / Д | |
| Mercados y Muestras | июль 2018 | 27% | 25% | 8% | 7% | Н / Д | 3% | 2% | 2% | Н / Д | Н / Д | 6% | |
| IPSOS | август 2018 | 29% | 27% | 7% | 9% | Н / Д | 3% | Н / П | Н / П | 8% | Нет данных A | 5% | |
| IPSOS | октябрь 2018 г. | 39% | 25% | 6% | 4% | Н / П | Н / П | 3% | Н / П | 7% | Н / П | 16% | |
| Mercados y Muestras | ноябрь 2018 г. | 29% | 34% | н / д | 10% | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 7% | 20% | Н / Д | |
| Mercados y Muestras | декабрь 2018 г. | 30% | 39% | 4% | 2% | Н / Д | 2% | 0 % | 0% | 0% | 20% | Н / Д | |
| Mercados y Muestras | Январь 2019 | 32% | 32% | 4% | 3% | 4% | 2% | 0% | 0% | 0% | 25% | Н / Д | |
| Mercados y Muestras | Февраль 2019 г. | 31% | 30% | 6,6% | Н / Д | Н / П | 6,6% | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 16,7% | |
| Tal Cual | март 2019 г. | 35,6% | 30,3% | 7,3% | н / д | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 16,7% | |
| Estudios y Tendencias | апрель 2019 г. | 26,4% | 21,1% | 5,7% | н / д | н / A | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 16,7% | |
| Tal Cual | май 2019 | 38,1% | 27,1% | 8,7% | н / д | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 1,3% | Н / П | Н / Д | 16,2% |
| Чесмори | июль 2019 г. | 37% | 26% | 9% | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / Д | 12 | 7% |
| Каптура Консалтинг | июль 2019 | 38,4% | 23,6% | 11,9% | н / д | н / д | н / д | н / д | н / д | 1,9% | н / д | н / п | 18,9% |
| Mercados y Muestras | август 2019 | 35% | 27% | 11% | Н / Д | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 2 % | Н / П | 13% | 10% |
| Tal Cual | август 2019 г. | 40,8% | 23,3% | 10,8% | н / д | н / д | н / д | Нет данных A | Н / П | 1,8% | Н / П | Н / П | 14,6% |
| CELAG | август 2019 г. | 43,4% | 25,1% | 12,8% | н / д | н / д | н / А | н / д | н / п | 3,1% | н / д | 7,8% | 5,0% |
| Mercados y Muestras (Nacional) | сентябрь 2019 | 34,4% | 27,1% | 13% | н / д | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 1% | Н / П | 2% | 5,0% |
| CELAG | октябрь 2019 г. | 38,8% | 25,4% | 11,3% | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | Н / П | 3,2% | 5,2% | 10,4% | 5,7% |
Для выборов использовались два независимых подсчета голосов. Первый предварительный подсчет голосов (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP)) представляет собой процесс быстрого подсчета голосов, основанный на фотографиях, который используется для предварительного просмотра результата в день выборов. Второй процесс - физический подсчет, для которого требуется больше времени.
При предварительном подсчете голосов 45% за действующего президента Эво Моралеса и 38% за его главного соперника, бывшего президента Карлос Меса, после того, как было подсчитано 83% голосов, ни одно из условий для победы в первом туре, похоже, не было выполнено. Таким образом, второй тур между этими двумя кандидатами состоится 15 декабря. Однако после 19:40 по местному времени в день выборов никаких обновлений предварительных результатов не производилось, что вызвало ужас среди оппозиционных политиков и наблюдателей за выборами, задействованных Организацией американских государств (ОАГ); Меса охарактеризовал подвеску как «серьезную» и говорил о манипуляциях; ОАГ запросила объяснение паузы в публикации результатов голосования. Но хотя подсчет голосов не оглашался, сотрудники избирательной комиссии все еще наблюдали за подсчетом голосов в одночасье.
После возобновления публикации подсчета голосов ОАГ заявила, что наблюдала «резкие и объяснимые изменения в голосовании». тенденция "и рекомендовал второй тур выборов из-за того, что ОАГ сочла манипуляцией.
Верховный избирательный суд Боливии (TSE) объявлено, что обновление предварительного подсчета голосов было приостановлено, поскольку официальные результаты начали
24 октября 2019 года Моралес официально объявил о полной победе после подсчета голосов, который дал ему 46,83% голосов против 36,7% у Месы, при этом осталось только подсчитать несколько голосов, хотя процесс был признан спорным, Моралес, что он все еще открыт для второго раунда, если позже процесс определит, что он не получил требуемую 10-процентную маржу победы, для того, чтобы Cómputo Избирательная завершила подсчет голосов в тот же день, и окончательные результаты показали, что Моралес набрал 47,07% голосов, а Меса - 36,51%. олее 10 процентных пунктов и, таким образом, предотвратило второй тур второго раунда. Это были первые выборы с момента его первой победы, на которых Моралес получил менее 50% голосов. Утром 25 октября результаты выборов были обнародованы.
Некоторые бюллетени, составляющие 0,01% голосов избирателей, были аннулированы в отделении Бени. Повторное заседание было назначено для пострадавших 3 ноября 2019 года, но избирательная комиссия заявила, что эти голоса не повлияют на результат президентского голосования. 25 октября 2019 года TSE отменила повторную сессию после того, как ни MAS, ни «Bolivia Dice No» не опротестовали включение аннулированных бюллетеней.
  | ||||||||
| Партия | кандидат в президенты | Голосов | % | мест | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Палата | Сенат | |||||||
| Сиденья | +/– | Сиденья | +/– | |||||
| Движение за социализм | Эво Моралес | 2,889,359 | 47,08 | 67 |  21 | 21 | 4 | |
| Гражданское сообщество | Карлос Меса | 2,240,920 | 36,51 | 50 | Новое | 14 | Новое | |
| Христианско-демократическая партия | Чи Хён Чунг | 539,081 | 8,78 | 9 | 1 | 0 | 2 | |
| Демократическое социальное движение | Оскар Ортис Антило | 260,316 | 4,24 | 4 | Новое | 1 | Новое | |
| Движение Третьей системы | Феликс Паци | 76827 | 1,25 | 0 |  0 | 0 | 0 | |
| Революционное националистическое движение | Вирджинио Лема | 42,334 | 0,69 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Национальное действие Партия Боливии | Рут Нина | 39,826 | 0,65 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Гражданское единство солидарности | Виктор Уго Карденас | 25,283 | 0,41 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Фронт Победы | Исраэль Родрикес | 23,725 | 0,39 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Недействительно / пустые голоса | 322,844 | – | – | – | – | – | ||
| Всего | 6,460,515 | 100 | 130 | 0 | 36 | 0 | ||
| Зарегистрированные избиратели / явка | 7,315,364 | 88,31 | – | – | – | – | ||
| Источник: Cómputo Electoral | ||||||||
24-часовая пауза в передаче результатов, которая вывела Моралеса из напряженной гонки с Месой к абсолютной победе, была оспорена людьми в Боливии и других странах. кто усомнился в легитимности результатов. Протестующие и оппозиционные политики призвали провести второй тур, несмотря на лидерство Моралеса, как и правительство Бразилии, Аргентины, Колумбии, США и Европейский Союз. Поддержку результатов выборов оказали правительство Мексики, Никарагуа, Венесуэлы, Кубы, Палестины <84.>, Движение неприсоединения и новый избранный президент Аргентины.
На следующий день после выборов в отставку подал вице-президент TSE Антонио Костас, оказавшись на свое несогласие с прекращением передачи передачи. Председатель избирательногобунала Санта-Крус Сандра Кеттельс также подала в отставку 30 октября.
После того, как в пятницу, 25 октября были объявлены обновленные результаты голосования, включая ранее аннулированные бюллетени в Бени, Организация Plugu объявила, что поддерживает аудит процесса и результатов, который должен провести OAS. Отвечая на озабоченность по поводу фальсификации результатов голосования и насильственных протестов, Моралес попросил Организацию американского государства (ОАГ) провести аудит подсчета голосов. Моралес сказал, что он призовет второй тур второго тура голосование с Месой, если ОАГ обнаружит доказательства мошенничества.
27 октября Моралес объявил, что против его правительства готовится государственный переворот. заявив, что политические соперники организуют переворот на следующей неделе. 6 ноября оппозиция опубликовала отчет, в котором говорилось о фальсификациях на выборах, включая случаи, когда MAS якобы получил больше голосов, чем количество зарегистрированных избирателей.
10 ноября Организация американских государств миссия по наблюдению за выборами в Боливии опубликовала предварительный отчет о проверке, проведенном во время выборов. В отчете были обнаружены серьезные нарушения, широко распространенные манипуляции с данными, а также распространенные и поддельные записи. Добавил, что статистически маловероятно, что Моралес обеспечил победу в размере 10 процентных пунктов, специально для полной победы, заявив, что выборы должны аннулированы после того, как будут обнаружены «явные манипуляции» системой голосования, которые поставили под сомнение победы Моралеса и что « Манипуляции с компьютерными системами масштабирования, которые должны быть направлены на работу, чтобы разобраться в этом серьезном деле и возложить на него ответственность. ОАГ рекомендовала провести новые выборы и назначить новую избирательную комиссию.
Через несколько часов Моралес объявил о проведении новых выборов. К вечеру того же дня Моралес и его вице-президент Альваро Гарсиа Линера, ушли в отставку после теряя поддержку со стороны полиции, военных и бывших политических союзников. Адриана Сальватьерра Арриаса, президент Сената Боливии, была следующей в очереди на престол., но она тоже уволилась с должности e 10 ноября.
5 ноября профессор Уолтер Р. Мебейн из Университета Мичиган использовал свою собственную модель «криминалистики» для выявления и прогнозирования уровня мошенничества, имевшего место во время выборов. Он подсчитал, что было от 20 450 до 24 664 фальсифицированных голосов, которые были разделены на голоса воздержавшихся (без голосов), которые затем были переданы MAS, и голоса, которые первоначально были за другие партии, но позже были изменены на MAS. Притакого уровня мошенничества он изначально решил, что этого было бы недостаточно, чтобы изменить результаты выборов (у Моралеса была бы разница в 10,16-10,27%, в зависимости от предположений), хотя 13 ноября Мебане сказал, что отзывы коллегило его заставило поверить в то, что «лучшая формула» модели привела к новому перераспределению, указывало на то, что Моралес имел преимущество в 9,9% над Месой, что потребовало второго тура выборов.
8 ноября 2019 г., «Этический взлом, компания технической безопасности, нанятая TSE (под руководством Моралеса) для аудита выборов», заявила, что «наша функция в качестве аудиторской охранной системы» в том, чтобы декларировать все, что было объявлено, и многое из того, что было подтверждено подтверждением признания признанного процесса недействительным ". В своем официальном отчете, являющемся одним из источников для ОАГ, они заявили:« Мы не можем подтвердить достоверность. результатов выборов, потому что весь процесс является недельным из количества изменений в исходном коде TREP, количества обращений и руководств. модификации с максимальными привилегиями для баз данных, создаваемых в ходе избирательного процесса, и несоответствиями в программном процессе, которые возникли в TREP и Computo ".
12 ноября предварительные выводы ОАГ были опровергнуты анализом, проведенным Центр экономических и политических исследований (CEPR), левый политический аналитический центр, расположенный в Вашингтоне. В отчете CEPR говорится, что ОАГ «не представила никаких доказательств в поддержку этих заявлений, предполагающих, что быстрый подсчет может быть неправильным», и постулировал, что нарушает обычные географические модели голосования, отмечая, что «районы»., представленные позже. политически и демографически отличается от прежних ». В отчете CEPR утверждено, что из-за того, что база данных Моралеса находится в более раннем регионе, более поздние результаты из периферийных регионов, скорее всего, будут его пользоваться.
5 декабря был выпущен полный отчет OAS на 95 страницах вместе с 500 страницами подтверждающих деталей в виде приложений. В аудите участие 36 специалистов и аудиторов 18 национальностей, в том числе: избирательные юристы, компьютерные эксперты, специалисты по документам, каллиграфии, цепочке поставок и избирательным организациям. Было обнаружено, что внешний пользователь, который управлял Linux AMI с «привилегиями root», предоставил официальные результаты подсчета голосов во время подсчета голосов, и что в выборке из 4692 ответов с избирательных участков по всей стране, 226 показал множественные подписи одного и того же человека за разные кабины для голосования. По этому отчету 91 процент голосов достался MAS, что примерно вдвое больше, чем где-либо еще. Позже было заявлено, что этим был Серхио Мартинес, который бежал из страны.
21 декабря Техническая миссия экспертов по выбору, направленная Европейским союзом, опубликовала 67-страничный отчет, предоставленные аналогичные наблюдения и выводы. к тому из ОАГ. Они отметили, что «были протоколы с необычно большим аннулированным голосом, пустыми голосами и стопроцентным участием на отдельных избирательных участках» и подчеркнули общую неспособность TSE заявить об этих нарушениях.
27 февраля 2020 года в Washington Post был опубликован очередной статистический анализ CEPR. Работы выполняли Джек Уильямс и Джон Куриел, независимые подрядчики CEPR. Исследователи заявили, что «нет никаких статистических доказательств мошенничества, которые мы можем найти - тенденции в предварительном подсчете, отсутствие какого-либо большого скачка поддержки Моралеса после остановки и размер маржи Моралеса - все это выглядит законным. в целом, статистический анализ и выводы ОАГ могут показаться ошибочными "и что" весьма вероятно, что Моралес превысил 10-процентную разницу в первом раунде ", как это было использовано.
Работа Уильямса и Куриела изначально предполагалось, Ассоциированный проректор по международной деятельности Массачусетского технологического института ответил, что «это исследование было проведено независимо от Массачусетского технологического института... исследованием CEPR... мы не поддерживаем и не даем иного мнения о результатах ». Боливийская газета Página Siete отмечает, что один из отчетов отчета, Джек Уильямс, ранее подписал письмо в Конгресс США, выступить против« военного » переворота »в Боливии и которое поддерживало предыдущее исследование CEPR.. ОАГ повторила свою критику отчета отчета CEPR и выступила с заявлением, в котором говорилось, что «секретная статья содержит совокупность ложных сведений, неточностей и упущений». Канцлер Боливии Карен Лонгарич и министр иностранных дел Боливии исследование «не имеющим научной и академической ценности». Политолог и аналитик Родриго Салазар Элена также отметила, что, за исключением одного нескольких деталей, два связанных исследования CEPR поддерживает комментаторов престижем MIT и Washington Post и принимает выводы CEPR как должное.
10 марта 2020 года Ирфан Норуддин, профессор Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета и автор книги «Выбор в тяжелые времена: построение более сильной демократии в стране». 21st Century, написал статью в Washington Post, чтобы защитить анализ OAS, который он провел как руководитель статистического исследования OAS, включенного в их аудит. В нем он критикует отчет CEPR от 27 февраля, ставя под сомнение правдоподобность их экстраполяции, а также их предположение о том, что в данных не было разрыва за пределами точки, где был остановлен предварительный подсчет. Нооруддин заявляет, что в момент, когда было подсчитано 95% голосов, доля голосов Мораль начала расти быстрее, чем раньше, что соответствует данным всех шести департаментов, представленных отчетами на тот момент. Эти результаты, по его словам, согласуются с остальными выводами отчета OAS. Он отмечает, что они согласились с также анализом, проведенным Диего Эскобари, Техасского университета в долине Рио-Гранде, и Гэри А. Гувером, главой экономики в Университете Оклахомы. CEPR также указал, что результаты этого исследования были ошибочными.
12 марта 2020 года профессор Родриго Салазар Елена, исследователь латиноамериканского факультета социальных наук в Мексике, написала статью в журнале Voz y Voto, в которой сравнивает и обсуждает утверждение и доказательства, представленные в OAS и два исследования CEPR. Он защищает аудит OAS, заявляя, что «должным образом обоснованный» статистический анализ основан на «допущении непрерывности»: даже с несколькими группами изменения тенденции голосования не должно проявлять большие разрывов в одном моменте времени. Он заявляет, что для того, чтобы опровергнуть анализатор ОАГ и увеличивать увеличение голосов Моралеса, необходимо определить черту, отличающуюся по обе стороны от порога. Он не оспаривает метод CEPR, но отмечает, что он основан на предположении, что модели представлены как географически непрерывными, «несмотря на то, что они различаются с точки зрения сообщения голосов в TREP». Он предлагает два возражения против этого предположения. Во-первых, он говорит, что географическая взаимосвязь менее правдоподобна, чем «предположение о непрерывности», сделанное ОАГ. Во-вторых, он говорит, что модели станций до и после отключения TREP не являются случайными.
В июне 2020 года New York Times сообщила об исследованиях независимых исследователей Франсиско Родригеса (Тулейнский университет), Дороти Кроник и Николаса Идробо (Пенсильванский университет). в котором говорилось, что статистический анализ ОАГ был ошибочным, и что ОАГ, вероятно, использовался набор данных, который неверно исключил 1500 участков для голосования с опозданием. С включением этих станций не произошло резких изменений в тенденциях голосования, вопреки выводу ОАГ. Авторы также заявили, что ОАГ использовал статистический метод, который неправильно создавал видимость перерыва в тенденциях голосования там, где его не было. Получив комментарий от New York Times, Ирфан Норуддин, проводивший статистический анализ ОАГ, сказал, что исследование Родригеса и его коллегу было ошибочным и не точно отражало его работу. Позже Нооруддин ответил, что аудит OAS включил 1511 избирательных участков во все проведенные анализы и что изменение статистического метода на тот, который вызывает исследователи, не меняет результатов. Нооруддин опубликовал программное обеспечение для воспроизведения аудита OAS. Авторы отмечают, что они «не оценивают честность выборов в целом. ОАГ представила много качественных рекламных объявлений на выборах ». Глава отдела наблюдений за выборами ОАГ Херардо де Икаса назвал выводы исследования «спорным вопросом», заявив, что невозможно доказать или опровергнуть фальсификацию результатов выборов с помощью одних лишь статистических данных. Это мнение разделяет Норуддин в его собственной статье. Калла Хаммел, эксперт по Боливии из Университета Майами, также комментируя в статье NYT, заявила: «Имелось мошенничество - мы просто не знаем, где и сколько».
В августе 2020 года, после того, как Нооруддин опубликовал набор данных, который он использовал для своей проверки в Гарвардский университет цифровой репозиторий, CEPR сообщил, что они созданы «Фатальный недостаток» в данных, которые «опровергают утверждение OAS о мошенничестве. повлиял на результаты ». Они отметили, что отметки времени для счетных листов, записанных в наборе данных, были отформатированы как буквенно-цифровые строки, а не в чисто числовом формате: поэтому, когда они были отсортированы в этой переменной, они были отсортированы в алфавитном, в не хронологическом порядке, так что счетные листы с отметкой времени 13:00 были раньше по порядку, чем те, которые были отмечены в 1:01 в тот же день, несмотря на то, что последний был отмечен почти двенадцатью часами ранее. Дэвид Розник из CEPR утверждал, что «у ОАГ не было реальной хронологии подсчета голосов в Боливии, даже несмотря на то, что она выдвигала обвинения в изменении тенденции с течением времени, что свидетельствует о мошенничестве».
25 августа 2020 года. Нооруддин признал, что ошибка сортировки временных меток, выявленная CEPR, выявленная CEPR, привела к «неправильным цифрам, на которых ось построена с использованием этой переменной». один из результатов или выводов, представленных в исходный отчет OAS ". Нооруддин обновил комментарий, объясняющий статистический анализ, исправляющий ошибку сортировки меток времени и обновляющую статистическую оценку до локальной линейной регрессии, как утверждали Идробо, Кроник и Родригес.
В октябрь 2020 года правительство Боливии представило результаты полицейского расследования фальсификации результатов выборов во время выборов, в котором утверждается, что бывший вместе с рядом членов избирательных органов организовал "военную комнату" для планирования фальсификации результатов выборов. Расследование также утверждало, что ряд иностранные лица, некоторые из которых связаны с Лейбористской партией Мексики, входящей в правящее Национальное движение возрождения, были вовлечены в митинг ing.
В том же месяце прокуратура Боливии также опубликовала отчет, подтверждающий 16 доказательств, указывающих на умышленное манипулирование результатами выборов. Это включало перенаправление серверного трафика в сеть, находящуюся вне контроля TSE, фальсифицированные списки подсчетов, сожженные списки избирателей, плохую цепочку хранения, не гарантирующую, что материал не был подделан, и изменение данных с ряда избирательных участков. Эти и многие другие инциденты привели к тому, что ОАГ пришла к выводу, что они не могут одобрить результаты выборов.
Правое временное правительство во главе с Аньесом впоследствии перешло к преследованию сторонников Моралеса. подавить инакомыслие и консолидировать власть, задерживая несколько сотен оппонентов и заставляя замолчать журналистов. Людям, сомневающимся в новом правительстве, были предъявлены обвинения в подстрекательстве к мятежу и терроризму, а кампания «национального умиротворения» привела к гибели 31 человека.
Повторные выборы должны были быть проведены в мае 2020 года, но были отложены из-за 126>COVID-19 пандемия. В июне 2020 года Аньес заявила, что одобрит закон, принятый как Палатой депутатов, так и Сенатом, об установлении даты выборов на 6 сентября 2020 года. Однако впоследствии она отказалась подписать его, настаивая на том, что ей нужно увидеть эпидемиолог. исследование, которое оправдало проведение выборов в сентябре.
23 июля 2020 года TSE объявил, что выборы будут перенесены на 18 октября 2020 года из-за медицинских отчетов о том, что пандемия будет иметь самый высокий пики в конце августа - начале сентября. Всеобщие выборы в Боливии 2020 года действительно проводились в этот день, в результате чего в первом туре победил кандидат MAS-IPSP Луис Арсе, тщательно подобранный преемник и союзник Эво Моралеса. На выборах, которые прошли под наблюдением ОАГ и других международных организаций, МАС получила 55% голосов с преимуществом в 26% над второй партией.
