Дополнительные выборы Bassetlaw 1968 года - 1968 Bassetlaw by-election

Дополнительные выборы Bassetlaw, 1968 были парламентскими дополнительными выборами по избирательному округу Bassetlaw, состоявшимися 31 октября 1968 года. Это было вызвано смертью бывшего члена парламента от лейбористской партии Фреда Белленжера.

Кандидат от лейбористов, Джо Эштон, был членом городского совета Шеффилда. Его консерватором противником был Джим Лестер, бизнесмен из Ноттингема.. Либеральная партия решила не оспаривать место по финансовым причинам. Был один независимый, Том Линч из Национального союза владельцев мелких магазинов, который выступал за коалицию всех партий и конец ивепенный пост. Он пять раз не смог удержать свой депозит (только вдвое меньше с 1985 года).

Ранние отчеты предполагали, что низкая явка была вероятной из-за разочарования избирателей в основных партиях, и у лейбористов были некоторые причины опасаться, что их сторонники не будут участвовать. Закрытие карьеров было важным вопросом в условиях большого числа голосов в горнодобывающем секторе. Эштон утверждал, что подход лейбористского правительства, который включал выплаты по увольнению шахтерам старше 55 лет, был лучше, чем подход консерваторов, когда они были у власти. Другие важные вопросы касались налогов, цен, занятости и образования. Белленджер имел большинство на последних всеобщих выборах - 10 428 человек. Для этого кресла потребуется колебание на 11,6% в то время, когда опросы общественного мнения показывают, что консерваторы опережают на 7,5% в национальном масштабе. Консерваторы недавно добились сопоставимого скачка до 11,6% на дополнительных выборах в Нельсоне и Колне и Олдхэме Уэст, поскольку экономические условия сделали правительство очень непопулярным.

В тот день Лейбористы сохранили место, но большинство сократилось до 740 голосов. Комментаторы предположили, что, хотя это был плохим результатом для труда ( «Если сцепление лейбористов на Bassetlaw, в скальной цитадели у них в течение 44 лет, сводятся к рискованному подвешиванию-на по ногтям, они не могут не быть расстроены») они могли бы возлагать надежду на этот факт на лучшую динамику и результат по сравнению с более ранними, более зловещими дополнительными выборами.

.