Войти
| Wheeling Steel Corp. против Гландера, налогового комиссара Огайо | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 29 марта 1949 года. Вынесено решение 20 июня 1949 года | |
| Полное название дела | Wheeling Steel Corporation v. Glander |
| Цитаты | 337 US 562 (подробнее ) 69 S. Ct. 1291; 93 Л. Эд. 2d 1544; 1949 США LEXIS 2150 |
| Проведение | |
| адвалорного налога Огайо на дебиторскую задолженность иностранных корпораций нарушило пункт о равной защите 14-й поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Джексон, к которому присоединились Винсон, Франкфуртер, Ратледж, Рид, Бертон |
| Несогласие | Дуглас, к которому присоединился Блэк |
| Применяемые законы | |
| Четырнадцатая поправка к Конституции США | |
 | Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Wheeling Steel Corporation против Глендера |
Wheeling Steel Corp. против Гландера, 337 US 562 (1949) - дело Верховного суда США, в котором две корпорации за пределами штата возражали против адвалорных налогов, взимаемых с дебиторской задолженности, полученной от товаров, произведенных в Огайо., хотя эти НТС не использовались для ведения бизнеса в Огайо. Суд постановил, что налог нарушил пункт о равной защите 14-й поправки.
Компания Wheeling Steel Corp., зарегистрированная в Делавэре, получила разрешение на ведение бизнеса в Огайо и имела четыре из восьми производственных предприятий в Огайо. Основные офисы Уилинга находились / находятся в Уилинге, Западная Вирджиния, а торговые представительства - в двенадцати других штатах, включая Огайо. Все счета были выставлены и получены в главном офисе корпорации в Уилинге, Западная Вирджиния.
National Distillers Products Corporation была зарегистрирована в Вирджинии, и ее основное предприятие находилось в Нью-Йорке. National Distillers была допущена к ведению бизнеса в Огайо и содержала винокурню и склад в Огайо, а также содержала винокурни и склады в шести других штатах. National Distillers осуществляла расчет заработной платы через местные офисы, а все остальные финансовые дела вела из своего офиса в Нью-Йорке. У National Distillers не было офиса продаж в Огайо; заказы из Огайо были отправлены в офис в Нью-Йорке для утверждения.
Оба заявителя уплатили все налоги, необходимые для ведения бизнеса в Огайо, все налоги на недвижимое и личное имущество в Огайо, а также все налоги на франшизу. Кроме того, Уилинг уплатил адвалорные налоги Западной Вирджинии по всей дебиторской задолженности, в том числе по дебиторской задолженности, облагаемой налогом Огайо в соответствии с 298 US 193. Дебиторская задолженность National Distillers не облагалась налогом ни Вирджинией, ни Нью-Йорком.
Налоговый комиссар Огайо произвел оценку адвалорных налогов на дебиторскую задолженность, полученную от поставок, происходящих с производственных предприятий Огайо, принадлежащих Wheeling Steel Corporation и National Distillers Products Corporation, на том основании, что такие счета "являются результатом продажи имущества от товарный запас, поддерживаемый государством ». Апелляционный совет по налогам подтвердил обе оценки.
Оба заявителя обжаловали решение налогового совета. Верховный суд штата Огайо подтвердил налог в обоих случаях, которые затем были переданы в Верховный суд Соединенных Штатов.
Суд постановил, что адвалорный налог, начисленный против дебиторской задолженности этих корпораций, нарушает пункт о равной защите 14-й поправки. Суд отказался рассматривать вопрос о том, нарушил ли Огайо пункт о надлежащей правовой процедуре при исчислении этого налога. Суд указал, что от штата Огайо не требовалось допускать, чтобы эти иностранные корпорации вели бизнес в штате Огайо, и он мог ограничить условия, на которых эти корпорации могли вести бизнес в штате Огайо, при условии, что любые ограничения не нарушали права, вытекающие из Конституции. Вместо этого Огайо решил разрешить этим корпорациям вести бизнес в Огайо, и эти корпорации платили налоги за обеспечение и поддержание привилегии. Поскольку Огайо решил разместить в своей стране эти иностранные корпорации, эти корпорации получили право на равную защиту со всеми другими национальными корпорациями, учрежденными в соответствии с законодательством Огайо. Адвалорный налог Огайо недопустимо проводит различие между национальными и иностранными корпорациями, отказывая заявителям в равной защите в соответствии с законодательством Огайо.
Мистер Судью Дугласа беспокоит представление о том, что корпорации должны классифицироваться как люди с целью толкования статьи о равной защите. Несогласие указывает на то, что другие статьи Конституции, касающиеся людей или лиц, не применяются к корпорациям. Читать о том, что ссылка на лиц в Положении о равной защите включает корпорации как лиц, непоследовательно и не должно предполагаться.
[Аннотация: г-н Дуглас ошибается, приравнивая «людей» к «лицам», поскольку перед законом это две разные сущности. «Народ» - это государство, группа суверенов, из которой все законные инструменты получают свое положение и без которых становятся недействительными. «Лица» уже давно признаны творениями 14-й поправки, подчиняются законодательной и исполнительной ветвям власти, и все решения принимаются незамедлительно. Все ветви власти являются и согласно основополагающим принципам Америки, должны оставаться под властью (народом) во всех отношениях.]
