Войти
Взрыв на Западном фармацевтическом заводе был промышленным бедствием, которое произошло 29 января 2003 года на Западном фармацевтическом заводе в Кинстон, Северная Каролина, США. Шесть человек погибли и тридцать шесть получили ранения в результате сильного взрыва, разорвавшего объект. Два пожарных были ранены в последующем пожаре. Катастрофа произошла через двенадцать лет и 170 миль (270 км) от пожара на птицеперерабатывающем заводе Hamlet в 1991 году, второй по величине промышленной катастрофы в Северной Каролине.
Западный фармацевтический завод принадлежал Вест Фармасьютикал Сервисез и был открыт в начале 1980-х годов. На заводе работали 255 человек с заработной платой от 12 до 14 долларов, что является одним из самых высоких показателей в округе. Цель объекта была тройной; для изготовления поршней шприца, изготовления компонентов для внутривенного введения и.
В октябре 2002 года инспектор обнаружил в общей сложности 22 «серьезных нарушения» на предприятии, но сказал, что это были обычные находки для многочисленных промышленных предприятий в Северной Каролине. В результате компания West Pharmaceutical Services была оштрафована на 10 000 долларов.
Завод был разорван на части в результате сильного взрыва. Свидетели сообщали, что слышали «звук, похожий на раскат грома», поскольку то, что позже было определено как цепная реакция взрывов, быстро распространялось. ударная волна разбила окна на расстоянии до 1000 футов (300 м) и разнесла обломки на расстояние до 2 миль (3,2 км), некоторые из которых стали причиной дополнительных пожаров в лесных районах на таком расстоянии. Взрыв можно было почувствовать на расстоянии 25 миль (40 км).
Большой пожар бушевал два дня на территории завода. Ущерб, нанесенный предприятию, оценивается примерно в 150 миллионов долларов. Половина завода площадью 150 000 квадратных футов (14 000 м) была полностью разрушена.
Первоначально расследование было сосредоточено на двух разных возможностях: отказ недавно проложенной газовой линии и большой взрыв пыли. С самого начала основной преследуемой теорией была теория взрыва пыли. В течение 24 часов после взрыва Комиссия по расследованию химической безопасности и опасностей, проводившая расследование, определила на основании интервью с очевидцами, что взрыв произошел в зоне, известной как «Автоматизированная система компаундирования». Это была система обработки синтетического каучука . Это была площадка для смешивания, прокатки, нанесения покрытия и сушки каучука, называемого полиизопреном. В процессе к материалу добавляются масла и наполнители, а также образуется значительное количество пыли. Следовательно, рабочей теорией с самого начала была теория взрыва резиновой пыли.
Была идентифицирована одна конкретная машина. Он покрыл полоски резины путем погружения в «Акумист», мелкоизмельченный сорт горючего полиэтилена. Эта машина работала 24 часа в сутки, пять или шесть дней в неделю, с 1987 года. Пространства вокруг машины, включая подвесной потолок 3 фута (0,91 м) над машиной, регулярно очищались обслуживающий персонал завода. Но они не знали, что системы вентиляции внутри комнаты вытягивают пыль в потолок, где накапливается слой толщиной от 0,25 до 0,5 дюйма (от 6,4 до 12,7 мм). За несколько недель до аварии обслуживающий персонал заметил толстый слой пыли на поверхностях над подвесным потолком, но не осознал неминуемую опасность, которую он представлял.
Расследование установило, что сильный взрыв произошел, когда что-то потревожило пыль, образовав облако, которое загорелось. Следствие не смогло определить, что повлияло на пыль или что воспламенило ее, из-за значительного ущерба на предприятии. Однако известно, что в машине произошло несколько внутренних возгораний, в том числе тот, который был достаточно мощным, чтобы сдуть дверцу смесителя. В отношении возможных причин были разработаны четыре другие теории: партия резины, которая перегрелась и воспламенилась; ПРА или осветительный прибор, воспламеняющий скопившуюся пыль; искра из-за возможной электрической неисправности ; или воспламенение пыли в канале охлаждающего воздуха, питающего электродвигатель.
Было установлено, что West имел в своем распоряжении паспорта безопасности материалов (MSDS), предоставленные производителем порошка, которые предупреждали о опасность таких взрывов, но не коснулся их. Вместо этого они полагались на паспорт безопасности материалов, предоставленный PMC Crystal Inc., которая поставляла West суспензию полиэтилен-вода . Однако в этом втором паспорте безопасности не упоминалась опасность, создаваемая пылью, поскольку она не считалась опасной после высыхания суспензии.
В заключительном отчете о катастрофе Уэст был очень критичен, заявив, что четыре «Основными причинами» катастрофы были неадекватная инженерная оценка Уэста горючих порошков, неадекватные консультации со стандартами пожарной безопасности, отсутствие надлежащего обзора паспортов безопасности материалов и неадекватные информирование работников об опасностях, связанных с пылью. Он также раскритиковал Уэста за то, что он не расследовал незначительный инцидент, в котором во время сварки загорелась пыль, из чего Уэст мог понять неминуемую опасность, исходящую от пыли.
В окончательном отчете содержится ряд рекомендаций по предотвращению повторения. Краткое изложение:
Менее чем через неделю после катастрофы местная комиссия округа проголосовала за пожертвование Уэсту 600 000 долларов на восстановление. Местный домовладелец также предложил временное бесплатное служебное помещение руководителям компании.
20 февраля 2003 г. в муниципальном колледже Ленуара в Кинстоне была проведена частная поминальная служба под названием «Служба исцеления и памяти» для выживших сотрудников завода. и их семьям.
Завод был настолько сильно поврежден, что его пришлось снести и восстановить с нуля.
Через год после начала расследования катастрофа, а также (со смертью) семь и один, соответственно, включая взрывы пыли в 2003 г.), побудили Совет по расследованию химической безопасности и опасностей (CSB) провести исследование количества и силы взрывов пыли на всей территории Соединенных Штатов в течение нескольких десятилетия. Председатель совета директоров Кэролин Мерритт описала несчастные случаи как коллективные, поднимающие «вопросы безопасности национального значения... Рабочие и рабочие места должны быть защищены от этой коварной опасности». В исследовании рассматривается, как опасность взрыва пыли контролируется нормативными кодексами, стандартами и передовой практикой эксплуатации, а также сравнивается реакция США с решениями той же проблемы другими странами, чтобы произвести обзор потенциальных инициатив по снижению вероятности возникновения взрывов промышленной пыли. Последовали судебные иски, и Скотт Скарфилд обеспечил судебную защиту для West Pharmaceutical Services.
В 2004 году The Science Channel показал документальный фильм о взрыве и последующем расследовании под названием Failure. Анализ: взрыв пыли. CSB выразили свое одобрение документальному фильму, заявив, что он «поможет распространить информацию об опасности горючей пыли на рабочем месте».
